中国新“反不正当竞争法”的司法适用——基于“互联网专条”的分析与实践
|
摘要
互联网背景下的不正当竞争行为具有科技时代的特征,其呈现出的多样性、传播快、隐蔽性强和危害大等特征冲击着传统的法律规制。在这种背景下中国针对互联网市场中出现的不正当竞争行为新修订了反不正当竞争法,并做出了原则性条款与列举式条款并存的规定。对于一般条款是否具有原则性性质,适用时是否存在主观性、不确定性,"互联网不正当竞争行为"是否应当进行专门规制,当前的法律规定是否足够完善或者仍需要查漏补缺,反不正当竞争法在互联网时代应呈现何种模样等问题仍有深入探讨的余地。通过对互联网条款的条文内容、结构的逻辑理论和新的不正当竞争行为的类型化分析,结合互联网市场中出现的典型案例论证互联网条款在司法实践中适用的正当性具有理论意义和现实意义。
Unfair competition in the context of the Internet has the characteristics of the era of science and technology,and its characteristics of diversity,rapid spread,concealment and great harm have impacted traditional legal regulations.In this context,China has revised the anti-unfair competition law for unfair competition in the Internet market,and has made provisions for the coexistence of principled clauses and enumerated clauses. Whether the general clause has a principled nature,whether there is subjectivity or uncertainty when applicable,and whether the"unfair competition behavior of the Internet"should be subject to special regulation and whether the current legal provisions are sufficiently perfect or still need to be checked for vacancies,and there is still room for further discussion on the question of what the unfair competition law should look like in the Internet age. Through the type analysis of the content of the Internet clause,the logical theory of the structure,and the new unfair competition behavior,combining the typical cases in the Internet market,it is of theoretical and practical significance to demonstrate the legitimacy of Internet terms in judicial practice.
Unfair competition in the context of the Internet has the characteristics of the era of science and technology,and its characteristics of diversity,rapid spread,concealment and great harm have impacted traditional legal regulations.In this context,China has revised the anti-unfair competition law for unfair competition in the Internet market,and has made provisions for the coexistence of principled clauses and enumerated clauses. Whether the general clause has a principled nature,whether there is subjectivity or uncertainty when applicable,and whether the"unfair competition behavior of the Internet"should be subject to special regulation and whether the current legal provisions are sufficiently perfect or still need to be checked for vacancies,and there is still room for further discussion on the question of what the unfair competition law should look like in the Internet age. Through the type analysis of the content of the Internet clause,the logical theory of the structure,and the new unfair competition behavior,combining the typical cases in the Internet market,it is of theoretical and practical significance to demonstrate the legitimacy of Internet terms in judicial practice.
引文
[1]张津辉.关于新旧《反不正当竞争法》的分析与反思[J].法治与社会,2018(2):73-74.
[2]王先林.论反不正当竞争法调整范围的扩展-我国《反不正当竞争法》第2条的完善[J].中国社会科学院研究生院学报,2010(6):64-72.
[3]孔祥俊.反不正当竞争法的适用与完善[M].北京:法律出版社,1998:70-72.
[4]种明钊,盛学军,江帆.竞争法[M].北京:法律出版社,2008:112-113.
[5]邵建东.《反不正当竞争法》中的一般条款[J].法学,1995(2).
[6]王先林.我国《反不正当竞争法》的封闭性与一般条款的完善[J].中国工商管理研究,2003(3):43.
[7]刘继峰.反不正当竞争法的“不可承受之轻”-论一般条款的缺失及原则受限的改进[J].北京化工大学学报(社会科学版),2010(3):22-26.
[8]孔祥俊.反不正当竞争法的适用与完善[M].北京:法律出版社,1998:53-57.
[9]张平.《反不正当竞争法》的一般条款及其适用---搜索引擎爬虫协议引发的思考[J].法律适用,2013(3):47-51.
[10]郑友德,伍春艳.论反不正当竞争法的一般条款-兼论《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第二条的完善[J].电子知识产权,2016(6):11-20.
[11]田陈林.《反不正当竞争法》一般条款在互联网不正当竞争中的适用[J].法制与社会,2018(9中):75-77.
[12]孔祥俊论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018(1):64-80.
[13]孟雁北.反不正当竞争法视野中的商业道德解读---以互联网行业不正当竞争行为的规制为例证[J].中国工商管理研究,2012(12):18-22.
[14]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018(1):64-80.
[15]R.N.Anshen The Language of Jurisprudence,in Language:An Enquiry into Its Meaning and Function,p.243.
[16]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018(1):64-80.
[17]吴秀明.竞争法上之概括条款-公平法第二十四条法律适用原则与规范功能之再检讨[M]//竞争法研究.沈阳:元照出版有效公司,2010:8.
[18]郑友德,伍春艳.论反不正当竞争法的一般条款-兼论《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第二条的完善[J].电子知识产权,2016(6):11-20.
[19]孟雁北.论我国反不正当竞争法之修订:包容、增减与细化[J].中国工商管理研究,2015(2):61.
[20]孔祥俊.反不正当竞争法的适用与完善[M].北京:法律出版社,1998:61-62.
[21]谢思尧,吴思罕.论一般条款的确定性[J].法学评论,2004(3):21.
[22]邱本.论市场竞争法的基础[J].中国法学,2003(4):96.
[23]孔祥俊.论反不正当竞争法的竞争法取向[J].法学评论,2017(5):18-31.
[24]孙琬钟.反不正当竞争法实用全书[M].北京:中国法律年鉴社,1993:26-17.
[25]王启梁.法律是什么-一个安排秩序的分类体系[J].现代法学,2004(4):96-103.
(1)包括早期的域名混淆、不正当链接行为、关键词埋设、恶意软件滋扰行为,新近的robots协议、浏览器广告屏蔽、安全软件、恶意网址标注、输入法搜索候选词混淆等行为。
(2)《反不正当竞争法》第二条第二款所规定的“违反本法规定”不仅包括第二章所明列的十一类行为,还应当包括对第二条第一款“原则性规定”的违反。因为这一原则性条款本身为法律明确规定,并不是学者基于立法意图而归纳总结的法律原则。这种理解符合理解法律条文的惯常逻辑,如在解决民事纠纷中对“诚实信用原则、公序良俗原则”的适用。
(3)从国际上对《反不正当竞争法》立法来看,不正当行为的概念涉及类型化的问题。2004年德国竞争法废除了“皇冠条款”第1条的一般条款,采用了以列举为主的划分法。而此前,德、日、美等国学者已经在列举法方面做出较为成熟的讨论。德国竞争法的修改实则表明在不正当竞争行为的类型化问题上列举为主、一般条款为辅的模式已经得到了普遍的承认,这也间接影响了我国在进行《反法》修订时对于第二章的完善。
(4)参见中国最高人民法院《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》(法发[2009]16号)。
(5)参见中国最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》(法发[2009]23号)。
(6)参见中国最高人民法院《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主发展若干问题的意见》(法发[2011]18号)。
(7)参见北京知识产权法院(2016)京73民终156号民事判决书。
(8)参见最高人民法院在(2009)民申字第1065号民事裁定书:“商业道德要按照特定商业领域中市场交易参与者即经济人的伦理标准来加以评判,它既不同于个人品德,也不能等同于一般的社会公德,所体现的是一种商业伦理。经济人追名逐利符合商业道德的基本要求,但不一定合于个人品德的高尚标准”。
[2]王先林.论反不正当竞争法调整范围的扩展-我国《反不正当竞争法》第2条的完善[J].中国社会科学院研究生院学报,2010(6):64-72.
[3]孔祥俊.反不正当竞争法的适用与完善[M].北京:法律出版社,1998:70-72.
[4]种明钊,盛学军,江帆.竞争法[M].北京:法律出版社,2008:112-113.
[5]邵建东.《反不正当竞争法》中的一般条款[J].法学,1995(2).
[6]王先林.我国《反不正当竞争法》的封闭性与一般条款的完善[J].中国工商管理研究,2003(3):43.
[7]刘继峰.反不正当竞争法的“不可承受之轻”-论一般条款的缺失及原则受限的改进[J].北京化工大学学报(社会科学版),2010(3):22-26.
[8]孔祥俊.反不正当竞争法的适用与完善[M].北京:法律出版社,1998:53-57.
[9]张平.《反不正当竞争法》的一般条款及其适用---搜索引擎爬虫协议引发的思考[J].法律适用,2013(3):47-51.
[10]郑友德,伍春艳.论反不正当竞争法的一般条款-兼论《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第二条的完善[J].电子知识产权,2016(6):11-20.
[11]田陈林.《反不正当竞争法》一般条款在互联网不正当竞争中的适用[J].法制与社会,2018(9中):75-77.
[12]孔祥俊论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018(1):64-80.
[13]孟雁北.反不正当竞争法视野中的商业道德解读---以互联网行业不正当竞争行为的规制为例证[J].中国工商管理研究,2012(12):18-22.
[14]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018(1):64-80.
[15]R.N.Anshen The Language of Jurisprudence,in Language:An Enquiry into Its Meaning and Function,p.243.
[16]孔祥俊.论新修订《反不正当竞争法》的时代精神[J].东方法学,2018(1):64-80.
[17]吴秀明.竞争法上之概括条款-公平法第二十四条法律适用原则与规范功能之再检讨[M]//竞争法研究.沈阳:元照出版有效公司,2010:8.
[18]郑友德,伍春艳.论反不正当竞争法的一般条款-兼论《反不正当竞争法(修订草案送审稿)》第二条的完善[J].电子知识产权,2016(6):11-20.
[19]孟雁北.论我国反不正当竞争法之修订:包容、增减与细化[J].中国工商管理研究,2015(2):61.
[20]孔祥俊.反不正当竞争法的适用与完善[M].北京:法律出版社,1998:61-62.
[21]谢思尧,吴思罕.论一般条款的确定性[J].法学评论,2004(3):21.
[22]邱本.论市场竞争法的基础[J].中国法学,2003(4):96.
[23]孔祥俊.论反不正当竞争法的竞争法取向[J].法学评论,2017(5):18-31.
[24]孙琬钟.反不正当竞争法实用全书[M].北京:中国法律年鉴社,1993:26-17.
[25]王启梁.法律是什么-一个安排秩序的分类体系[J].现代法学,2004(4):96-103.
(1)包括早期的域名混淆、不正当链接行为、关键词埋设、恶意软件滋扰行为,新近的robots协议、浏览器广告屏蔽、安全软件、恶意网址标注、输入法搜索候选词混淆等行为。
(2)《反不正当竞争法》第二条第二款所规定的“违反本法规定”不仅包括第二章所明列的十一类行为,还应当包括对第二条第一款“原则性规定”的违反。因为这一原则性条款本身为法律明确规定,并不是学者基于立法意图而归纳总结的法律原则。这种理解符合理解法律条文的惯常逻辑,如在解决民事纠纷中对“诚实信用原则、公序良俗原则”的适用。
(3)从国际上对《反不正当竞争法》立法来看,不正当行为的概念涉及类型化的问题。2004年德国竞争法废除了“皇冠条款”第1条的一般条款,采用了以列举为主的划分法。而此前,德、日、美等国学者已经在列举法方面做出较为成熟的讨论。德国竞争法的修改实则表明在不正当竞争行为的类型化问题上列举为主、一般条款为辅的模式已经得到了普遍的承认,这也间接影响了我国在进行《反法》修订时对于第二章的完善。
(4)参见中国最高人民法院《关于贯彻实施国家知识产权战略若干问题的意见》(法发[2009]16号)。
(5)参见中国最高人民法院《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》(法发[2009]23号)。
(6)参见中国最高人民法院《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主发展若干问题的意见》(法发[2011]18号)。
(7)参见北京知识产权法院(2016)京73民终156号民事判决书。
(8)参见最高人民法院在(2009)民申字第1065号民事裁定书:“商业道德要按照特定商业领域中市场交易参与者即经济人的伦理标准来加以评判,它既不同于个人品德,也不能等同于一般的社会公德,所体现的是一种商业伦理。经济人追名逐利符合商业道德的基本要求,但不一定合于个人品德的高尚标准”。