网络游戏虚拟物数据本质之回归——兼论非法获取网络游戏虚拟物的行为认定
|
摘要
目前对游戏装备、游戏币等为代表的网络游戏虚拟物的性质认定仍久争不决,主要体现为财物说和系统数据说,而非法获取该类虚拟物的相关刑事案件处理结果也尚不统一,罪名认定分歧主要表现为盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪。从根本上来说,网络游戏虚拟物的本质并非财物,而是游戏玩家与游戏运营商缔结的服务合同项下为合同完全履行所必备之"工具",是游戏开发者以二进制01串进行的编码,以电磁记录的方式存在,本质上应是可以进行商业化利用的计算机系统数据,因此称之为"网络游戏虚拟物"而非"虚拟财产"更适宜,非法获取该类虚拟物的,应以非法获取计算机信息系统数据罪论处。
Nowadays, there is a public debate over the nature of the virtual property such as the game equipment and game currency. Two main theories on the nature of the virtual objects are the theory of property and the theory of system data. The results of criminal cases related to the illegal acquisition of such virtual objects are not uniform either. The main differences of conviction determination are the crime of theft and illegal acquisition of computer information system data. Fundamentally, the nature of the online game virtual objects are not property but the necessary "tool" to fulfill the service contracts between the players and the game operators. It′s a kind of binary coding 01 string made by game developers, existing in the form of electromagnetic records. In essence, it should be computer system data that can be used commercially. Therefore, it is more appropriate to be called "online game virtual objects " rather than " virtual property ". Those who illegally obtain such virtual objects shall be punished as illegally obtaining the data of computer information system.
Nowadays, there is a public debate over the nature of the virtual property such as the game equipment and game currency. Two main theories on the nature of the virtual objects are the theory of property and the theory of system data. The results of criminal cases related to the illegal acquisition of such virtual objects are not uniform either. The main differences of conviction determination are the crime of theft and illegal acquisition of computer information system data. Fundamentally, the nature of the online game virtual objects are not property but the necessary "tool" to fulfill the service contracts between the players and the game operators. It′s a kind of binary coding 01 string made by game developers, existing in the form of electromagnetic records. In essence, it should be computer system data that can be used commercially. Therefore, it is more appropriate to be called "online game virtual objects " rather than " virtual property ". Those who illegally obtain such virtual objects shall be punished as illegally obtaining the data of computer information system.
引文
[1]江波.虚拟财产司法保护研究[M].北京:北京大学出版社,2015:31-34.
[2]陈兴良.虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J].中国法学,2017(2):146.
[3]胡岩.论虚拟财产的性质与保护[J].法律适用,2011(7):39.
[4]吴晓华,张海燕.论网络虚拟财产的法律保护---以宪法为中心[J].成都理工大学学报(社会科学版),2005,13(2):100.
[5]周强华.非法获取计算机信息系统数据罪的若干思考[J].学理论,2011(34):136.
[6]于志刚.网络空间中虚拟财产的刑法保护[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009:25.
[7]彭宏洁,章耀尹.网游道具如何产生?权利归谁?http://chuansong.me/n/1932592138621.
[8]孔嘉.网络虚拟货币属性及相关法律问题[A]//蔡海宁.信息网络与高新技术法律前沿[C].北京:法律出版社,2009:15.
[9]Andrea vanina Arias.Life,Liberty,and the Pursuit of Swords and Armor:Regulating the Theft of Virtual Goods[J].E-mory Law Journal,2008(57):1309-1315,1321-1332.
[10][德]乌尔里希·齐白.全球风险社会与信息社会中的刑法:二十一世纪刑法模式的转换[M].周遵友,江溯等译.北京:中国法制出版社,2012:285.
[11]于志刚,李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014(10):116.
[12]邹政.盗窃虚拟财产行为的刑法适用探讨---兼论虚拟财产价格的确定[J].法律适用,2014(5):73-74.
[13]张明楷.非法获取虚拟财产的行为性质[J].法学,2015(3):25.
[14]于志刚,李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014(10):103-118.
[15]孟璐.网络虚拟财产的刑法保护---以谦抑刑法观为分析视角[J].法学杂志,2017(11):43.
[16]于志刚,李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014(10):115-116.
[17]张明楷.非法获取虚拟财产的行为性质[J].法学,2015(3):14.
[18]赵秉志,陈志军.社会危害性理论之当代中国命运[J].法学家,2011(6):17.
(1)江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中刑终字第0055号刑事判决书。
(2)也有人认为这是玩家的创造性智力成果,笔者对此持不同意见,游戏装备等虚拟物是电磁记录,是一种系统数据,游戏开发者将其进行二进制01串编码,玩家只不过是在符合游戏规则下获得了享受该编码带来的服务体验而已。
(3)广东省广州市中级人民法院(2006)穗中法刑二终字第68号刑事裁定书。
(4)这在游戏中可以很明显的表现出来,如“人民币玩家”加剧了不同玩家之间的游戏体验差。
(5)该合意并非指向作为合同履行的工具,而是指向服务合同的标的,如果仅仅受让一组系统数据,而非为数据在游戏系统中带来的游戏服务,那么这种受让是无意义的。
(6)登录中国网络游戏服务网(网址http://gameid.5173.com/),以装备交易和帐号交易搜索结果为例,诸多装备、账号等被明码标价,其交易额在个位数到六位数之间不等。
(7)上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民一(民)终字第3341号民事判决书。
[2]陈兴良.虚拟财产的刑法属性及其保护路径[J].中国法学,2017(2):146.
[3]胡岩.论虚拟财产的性质与保护[J].法律适用,2011(7):39.
[4]吴晓华,张海燕.论网络虚拟财产的法律保护---以宪法为中心[J].成都理工大学学报(社会科学版),2005,13(2):100.
[5]周强华.非法获取计算机信息系统数据罪的若干思考[J].学理论,2011(34):136.
[6]于志刚.网络空间中虚拟财产的刑法保护[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009:25.
[7]彭宏洁,章耀尹.网游道具如何产生?权利归谁?http://chuansong.me/n/1932592138621.
[8]孔嘉.网络虚拟货币属性及相关法律问题[A]//蔡海宁.信息网络与高新技术法律前沿[C].北京:法律出版社,2009:15.
[9]Andrea vanina Arias.Life,Liberty,and the Pursuit of Swords and Armor:Regulating the Theft of Virtual Goods[J].E-mory Law Journal,2008(57):1309-1315,1321-1332.
[10][德]乌尔里希·齐白.全球风险社会与信息社会中的刑法:二十一世纪刑法模式的转换[M].周遵友,江溯等译.北京:中国法制出版社,2012:285.
[11]于志刚,李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014(10):116.
[12]邹政.盗窃虚拟财产行为的刑法适用探讨---兼论虚拟财产价格的确定[J].法律适用,2014(5):73-74.
[13]张明楷.非法获取虚拟财产的行为性质[J].法学,2015(3):25.
[14]于志刚,李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014(10):103-118.
[15]孟璐.网络虚拟财产的刑法保护---以谦抑刑法观为分析视角[J].法学杂志,2017(11):43.
[16]于志刚,李源粒.大数据时代数据犯罪的制裁思路[J].中国社会科学,2014(10):115-116.
[17]张明楷.非法获取虚拟财产的行为性质[J].法学,2015(3):14.
[18]赵秉志,陈志军.社会危害性理论之当代中国命运[J].法学家,2011(6):17.
(1)江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中刑终字第0055号刑事判决书。
(2)也有人认为这是玩家的创造性智力成果,笔者对此持不同意见,游戏装备等虚拟物是电磁记录,是一种系统数据,游戏开发者将其进行二进制01串编码,玩家只不过是在符合游戏规则下获得了享受该编码带来的服务体验而已。
(3)广东省广州市中级人民法院(2006)穗中法刑二终字第68号刑事裁定书。
(4)这在游戏中可以很明显的表现出来,如“人民币玩家”加剧了不同玩家之间的游戏体验差。
(5)该合意并非指向作为合同履行的工具,而是指向服务合同的标的,如果仅仅受让一组系统数据,而非为数据在游戏系统中带来的游戏服务,那么这种受让是无意义的。
(6)登录中国网络游戏服务网(网址http://gameid.5173.com/),以装备交易和帐号交易搜索结果为例,诸多装备、账号等被明码标价,其交易额在个位数到六位数之间不等。
(7)上海市第一中级人民法院(2009)沪一中民一(民)终字第3341号民事判决书。