股权激励创新效应研究——基于研发投入的双重角色分析
|
摘要
本文以2008—2016年沪深A股204家实施股权激励的上市公司为研究样本,首先从整体上实证检验股权激励与创新绩效的关系,然后从股权激励授予对象(管理层与核心员工)的视角,分析研发投入在二者股权激励与企业创新绩效之间的不同作用。结果表明,股权激励能够显著正向影响企业创新绩效,并且与管理层股权激励相比,核心员工股权激励对创新绩效的提升作用更明显;研发投入作为管理层股权激励与创新绩效之间的中介变量,其中介效应占总效应的比例为42%;在核心员工股权激励与创新绩效之间,研发投入则呈现出显著的正向调节作用。
It collected panel data from firms listed in Shenzhen and Shanghai exchanges,which announced the imple-mentation of equity incentive plan from 2008—2016.It tested the relationship between equity incentive and innovation from the holistic perspective firstly,and analyzed the different influence of R&D investment on the relationship between managerial incentives and innovation performance and that between core staff and innovation performance from the per-spective of equity incentive grants.The result shows that equity incentive can produce significantly positive influence on innovation performance,and compared with stock option incentive,the restricted stock incentive performs as the better incentive role on innovation performance.It also observes that the R&D investment is the partial mediating variable be-tween the managerial equity incentive and innovation performance,the mediator effect accounts 42%,but it positively moderates the relationship between the equity incentive of core staff and innovation performance.
It collected panel data from firms listed in Shenzhen and Shanghai exchanges,which announced the imple-mentation of equity incentive plan from 2008—2016.It tested the relationship between equity incentive and innovation from the holistic perspective firstly,and analyzed the different influence of R&D investment on the relationship between managerial incentives and innovation performance and that between core staff and innovation performance from the per-spective of equity incentive grants.The result shows that equity incentive can produce significantly positive influence on innovation performance,and compared with stock option incentive,the restricted stock incentive performs as the better incentive role on innovation performance.It also observes that the R&D investment is the partial mediating variable be-tween the managerial equity incentive and innovation performance,the mediator effect accounts 42%,but it positively moderates the relationship between the equity incentive of core staff and innovation performance.
引文
[1]刘广生,马悦.中国上市公司实施股权激励的效果[J].中国软科学,2013(7):110-121.
[2]叶陈刚,刘桂春,洪峰.股权激励如何驱动企业研发支出?---基于股权激励异质性的视角[J].审计与经济研究,2015(3):12-20.
[3]LIU Xuejiao,LIU Xiaohong.CEO equity incentives and the remediation of material weaknesses in internal control[J].Journal of Business Finance&Accounting,2017,44(9/10):1338-1369.
[4]徐宁,任天龙,吴创.治理主体间的权力博弈影响了股权激励双重效应吗?---以民营中小上市公司为例[J].经济评论,2014(3):64-74.
[5]KARPAVICˇIUS S,YU Fan.The impact of dividend-protected CEO equity incentives on firm value and risk[J].Economic Modelling,2018,71:16-24.
[6]JENSEN M C,MACKLING W H.Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of Financial Economics,1976,3(4):305-360.
[7]FAMA E,JENSEN M.Separation of ownership and control[J].Journal of Law and Economics,1983,26(2):301-325.
[8]HASS L H,TARSALEWSKA M,ZHAN Feng.Equity incentives and corporate fraud in China[J].Journal of Business Ethics,2016,138(4):723-742.
[9]CHEN L-Y,CHEN Y-F,YANG S-Y.Managerial incentives and R&D investments:the moderating effect of the directors'and officers'liability insurance[J].North American Journal of Economics and Finance,2017,39:210-222.
[10]MANSO G.Creating incentives for innovation[J].California Management Review,2017,60(1):18-32.
[11]李小荣,张瑞君.股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避?[J].会计研究,2014(1):57-63.
[12]赵息,林德林,郝婷.财务资源冗余对研发投入的影响研究---股权激励的调节效应[J].预测,2017,36(3):36-41.
[13]刘宝华,王雷.业绩型股权激励、行权限制与企业创新[J].南开管理评论,2018,21(1):17-27.
[14]谭洪涛,袁晓星,杨小娟.股权激励促进了企业创新吗?---来自中国上市公司的经验证据[J].研究与发展管理,2016,28(2):1-11.
[15]张晖,万解秋.我国股权激励与企业自主创新关系检验[J].华东经济管理,2010(11):107-111.
[16]陈修德,梁彤缨,雷鹏,等.高管薪酬激励对企业研发效率的影响效应研究[J].科研管理,2015,36(9):26-35.
[17]姜英兵,于雅萍.谁是更直接的创新者?---核心员工股权激励与企业创新[J].经济管理,2017(3):109-127.
[18]陈华东.管理者任期、股权激励与企业创新研究[J].中国软科学,2016(8):112-126.
[19]梁彤缨,雷鹏,陈修德.管理层激励对企业研发效率的影响研究---来自中国工业上市公司的经验证据[J].管理评论,2015,27(5):145-156.
[20]许婷,杨建君.股权激励、高管创新动力与创新能力---企业文化的调节作用[J].经济管理,2017(4):51-64.
[21]屠立鹤,孙世敏.股票期权激励、常规收入与高管风险承担---基于期权价值异质性的视角[J].预测,2018,37(2):29-36.
[22]肖淑芳,石琦,王婷,等.上市公司股权激励方式选择偏好---基于激励对象视角的研究[J].会计研究,2016(6):55-62.
[23]尹美群,盛磊,李文博.高管激励、创新投入与公司绩效---基于内生性视角的分行业实证研究[J].南开管理评论,2018,21(1):109-117.
[24]姜英兵,史艺然.核心员工股权激励与创新产出---基于高新技术企业的经验证据[J].财务研究,2018(1):42-54.
[25]CHANG Xin,FU Kangkang,LOW A,et al.Non-executive employee stock options and corporate innovation[J].Journal of Financial Economics,2015,115(1):168-188.
[26]邹文杰.研发要素集聚、投入强度与研发效率---基于空间异质性的视角[J].科学学研究,2015,33(3):390-397.
[27]KUO C-I,WU C-H,LIN B-W.Gaining from scientific knowledge:the role of knowledge accumulation and knowledge combination[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings,2017(1):15029.
[28]WANG C-H,LU I-Y,CHEN C.Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty[J].Technovation,2008,28(6):349-363.
[29]肖淑芳,喻梦颖.股权激励与股利分配---来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2012(8):49-57.
[30]徐宁.高科技公司高管股权激励对R&D投入的促进效应---一个非线性视角的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2013,34(2):12-19.
[31]JUGEND D,JABBOUR C J C,SCALIZA J A A,et al.Relationships among open innovation,innovative performance,government support and firm size:comparing Brazilian firms embracing different levels of radicalism in innovation[J].Technovation,2018,74/75:54-65.
[32]王宛秋,马红君.技术并购主体特征、研发投入与并购创新绩效[J].科学学研究,2016(8):1203-1210.
[33]李显君,王巍,刘文超,等.中国上市汽车公司所有权属性、创新投入与企业绩效的关联研究[J].管理评论,2018,30(2):71-82.
[34]王红建,李茫茫,汤泰劼.实体企业跨行业套利的驱动因素及其对创新的影响[J].中国工业经济,2016(11):73-89.
[35]陈修德,梁彤缨,雷鹏,等.高管薪酬激励对企业研发效率的影响效应研究[J].科研管理,2015,36(9):26-35.
[36]胡国强,盖地.高管股权激励与银行信贷决策---基于我国民营上市公司的经验证据[J].会计研究,2014(4):58-65.
[37]王晓珍,邹鸿辉.产业政策对风电企业创新绩效的作用机制分析---基于时滞和区域创新环境的考量[J].研究与发展管理,2018,30(2):33-45.
[38]方军雄.高管权力与企业薪酬变动的非对称性[J].经济研究,2011,46(4):107-120.
[39]温忠麟,刘红云,侯杰泰.调节效应与中介效应分析[M].北京:教育科学出版社,2009.
[40]韩民春,曹玉平.吸收能力、产业集聚与公共研发补贴的效率---基于我国制造业面板数据的实证研究[J].中国软科学,2011(S1):97-107.
[41]肖淑芳,石琦,王婷,等.上市公司股权激励方式选择偏好---基于激励对象视角的研究[J].会计研究,2016(6):55-62.
[42]LIM E N K.The role of reference point in CEO restricted stock and its impact on R&D intensity in high-technology firms[J].Strategic Management Journal,2015,36(6):872-889.
(1)根据《上市公司股权激励管理办法》中的相关定义,本研究所涉及的管理层主要包括公司的董事、监事、总经理、副总经理、财务负责人、董事会秘书等管理人员,除此之外的股权激励对象定义为核心员工。
(2)授予高管权益和核心员工权益的相关数据取自国泰安数据库(CSMAR)治理结构数据中股权激励授予明细表中的授予高管权益和授予核心员工权益相关统计数据。该数据为取值年份企业公布的股权激励当年度授予数量,因此为新增数据,而非累计数据。
(3)本文采用Hausman检验确定选择随机效应模型还是固定效应模型。经过验证,Hausman检验的p值为0. 000 0,因此,选择固定效应模型。
(4)根据现有研究共识,工具变量选取必须满足两个基本条件:与内生解释变量具有高度相关性;工具变量必须是外生变量。
[2]叶陈刚,刘桂春,洪峰.股权激励如何驱动企业研发支出?---基于股权激励异质性的视角[J].审计与经济研究,2015(3):12-20.
[3]LIU Xuejiao,LIU Xiaohong.CEO equity incentives and the remediation of material weaknesses in internal control[J].Journal of Business Finance&Accounting,2017,44(9/10):1338-1369.
[4]徐宁,任天龙,吴创.治理主体间的权力博弈影响了股权激励双重效应吗?---以民营中小上市公司为例[J].经济评论,2014(3):64-74.
[5]KARPAVICˇIUS S,YU Fan.The impact of dividend-protected CEO equity incentives on firm value and risk[J].Economic Modelling,2018,71:16-24.
[6]JENSEN M C,MACKLING W H.Theory of the firm:managerial behavior,agency costs and ownership structure[J].Journal of Financial Economics,1976,3(4):305-360.
[7]FAMA E,JENSEN M.Separation of ownership and control[J].Journal of Law and Economics,1983,26(2):301-325.
[8]HASS L H,TARSALEWSKA M,ZHAN Feng.Equity incentives and corporate fraud in China[J].Journal of Business Ethics,2016,138(4):723-742.
[9]CHEN L-Y,CHEN Y-F,YANG S-Y.Managerial incentives and R&D investments:the moderating effect of the directors'and officers'liability insurance[J].North American Journal of Economics and Finance,2017,39:210-222.
[10]MANSO G.Creating incentives for innovation[J].California Management Review,2017,60(1):18-32.
[11]李小荣,张瑞君.股权激励影响风险承担:代理成本还是风险规避?[J].会计研究,2014(1):57-63.
[12]赵息,林德林,郝婷.财务资源冗余对研发投入的影响研究---股权激励的调节效应[J].预测,2017,36(3):36-41.
[13]刘宝华,王雷.业绩型股权激励、行权限制与企业创新[J].南开管理评论,2018,21(1):17-27.
[14]谭洪涛,袁晓星,杨小娟.股权激励促进了企业创新吗?---来自中国上市公司的经验证据[J].研究与发展管理,2016,28(2):1-11.
[15]张晖,万解秋.我国股权激励与企业自主创新关系检验[J].华东经济管理,2010(11):107-111.
[16]陈修德,梁彤缨,雷鹏,等.高管薪酬激励对企业研发效率的影响效应研究[J].科研管理,2015,36(9):26-35.
[17]姜英兵,于雅萍.谁是更直接的创新者?---核心员工股权激励与企业创新[J].经济管理,2017(3):109-127.
[18]陈华东.管理者任期、股权激励与企业创新研究[J].中国软科学,2016(8):112-126.
[19]梁彤缨,雷鹏,陈修德.管理层激励对企业研发效率的影响研究---来自中国工业上市公司的经验证据[J].管理评论,2015,27(5):145-156.
[20]许婷,杨建君.股权激励、高管创新动力与创新能力---企业文化的调节作用[J].经济管理,2017(4):51-64.
[21]屠立鹤,孙世敏.股票期权激励、常规收入与高管风险承担---基于期权价值异质性的视角[J].预测,2018,37(2):29-36.
[22]肖淑芳,石琦,王婷,等.上市公司股权激励方式选择偏好---基于激励对象视角的研究[J].会计研究,2016(6):55-62.
[23]尹美群,盛磊,李文博.高管激励、创新投入与公司绩效---基于内生性视角的分行业实证研究[J].南开管理评论,2018,21(1):109-117.
[24]姜英兵,史艺然.核心员工股权激励与创新产出---基于高新技术企业的经验证据[J].财务研究,2018(1):42-54.
[25]CHANG Xin,FU Kangkang,LOW A,et al.Non-executive employee stock options and corporate innovation[J].Journal of Financial Economics,2015,115(1):168-188.
[26]邹文杰.研发要素集聚、投入强度与研发效率---基于空间异质性的视角[J].科学学研究,2015,33(3):390-397.
[27]KUO C-I,WU C-H,LIN B-W.Gaining from scientific knowledge:the role of knowledge accumulation and knowledge combination[J].Academy of Management Annual Meeting Proceedings,2017(1):15029.
[28]WANG C-H,LU I-Y,CHEN C.Evaluating firm technological innovation capability under uncertainty[J].Technovation,2008,28(6):349-363.
[29]肖淑芳,喻梦颖.股权激励与股利分配---来自中国上市公司的经验证据[J].会计研究,2012(8):49-57.
[30]徐宁.高科技公司高管股权激励对R&D投入的促进效应---一个非线性视角的实证研究[J].科学学与科学技术管理,2013,34(2):12-19.
[31]JUGEND D,JABBOUR C J C,SCALIZA J A A,et al.Relationships among open innovation,innovative performance,government support and firm size:comparing Brazilian firms embracing different levels of radicalism in innovation[J].Technovation,2018,74/75:54-65.
[32]王宛秋,马红君.技术并购主体特征、研发投入与并购创新绩效[J].科学学研究,2016(8):1203-1210.
[33]李显君,王巍,刘文超,等.中国上市汽车公司所有权属性、创新投入与企业绩效的关联研究[J].管理评论,2018,30(2):71-82.
[34]王红建,李茫茫,汤泰劼.实体企业跨行业套利的驱动因素及其对创新的影响[J].中国工业经济,2016(11):73-89.
[35]陈修德,梁彤缨,雷鹏,等.高管薪酬激励对企业研发效率的影响效应研究[J].科研管理,2015,36(9):26-35.
[36]胡国强,盖地.高管股权激励与银行信贷决策---基于我国民营上市公司的经验证据[J].会计研究,2014(4):58-65.
[37]王晓珍,邹鸿辉.产业政策对风电企业创新绩效的作用机制分析---基于时滞和区域创新环境的考量[J].研究与发展管理,2018,30(2):33-45.
[38]方军雄.高管权力与企业薪酬变动的非对称性[J].经济研究,2011,46(4):107-120.
[39]温忠麟,刘红云,侯杰泰.调节效应与中介效应分析[M].北京:教育科学出版社,2009.
[40]韩民春,曹玉平.吸收能力、产业集聚与公共研发补贴的效率---基于我国制造业面板数据的实证研究[J].中国软科学,2011(S1):97-107.
[41]肖淑芳,石琦,王婷,等.上市公司股权激励方式选择偏好---基于激励对象视角的研究[J].会计研究,2016(6):55-62.
[42]LIM E N K.The role of reference point in CEO restricted stock and its impact on R&D intensity in high-technology firms[J].Strategic Management Journal,2015,36(6):872-889.
(1)根据《上市公司股权激励管理办法》中的相关定义,本研究所涉及的管理层主要包括公司的董事、监事、总经理、副总经理、财务负责人、董事会秘书等管理人员,除此之外的股权激励对象定义为核心员工。
(2)授予高管权益和核心员工权益的相关数据取自国泰安数据库(CSMAR)治理结构数据中股权激励授予明细表中的授予高管权益和授予核心员工权益相关统计数据。该数据为取值年份企业公布的股权激励当年度授予数量,因此为新增数据,而非累计数据。
(3)本文采用Hausman检验确定选择随机效应模型还是固定效应模型。经过验证,Hausman检验的p值为0. 000 0,因此,选择固定效应模型。
(4)根据现有研究共识,工具变量选取必须满足两个基本条件:与内生解释变量具有高度相关性;工具变量必须是外生变量。