乡村振兴战略:新时代“三农”问题的破解与发展路径
|
摘要
随着工业化和城镇化的快速发展,乡村社会出现了前所未有的大转型,我国城乡关系由"乡土中国"转向"城乡中国"。不过,"重城轻乡"与"城乡分治"的现代化建设逻辑导致了乡村社会长期落后,城乡差距在城镇化和工业化中后期持续拉大,形成了严峻的"三农"问题。为建设社会主义现代化强国、维护城乡空间正义、激活乡村社会功能,党的十九大提出了乡村振兴战略,蕴含了农业现代化转型、人与自然和谐共生、村落文化现代化重建、乡村治理德法并用、发展成果城乡共享等极其丰富的理论意涵。新时代要以"三农"问题为靶向,以盘活资源效率与重建文化价值为关键,继续释放制度红利、破除生产要素流动障碍、构建现代农业体系、夯实社会治理基础、推进文化复兴与融合,以实现乡村振兴。
With the rapid development of industrialization and urbanization, rural society has undergone an unprecedented transformation. The relationship between urban and rural areas in China has changed from "rural China" to "urban and rural China" However, the modern construction logic of "attaching more importance to cities than townships" and "dividing urban and rural areas" has led to the longterm backwardness of rural society, the gap between urban and rural areas continues to widen in the middle and late stages of urbanization and industrialization, thus forming a serious "agriculture,countryside and farmers" problem. In order to build a powerful socialist modernization, safeguard urban and rural space justice and activate rural social functions, the 19 thNational Congress of the Communist Party of China put forward the strategy of rural revitalization, which contains the extremely rich theoretical implications of the transformation of agricultural modernization, the harmonious coexistence of human and nature, the modernization reconstruction of village culture, the combination of virtue and law in rural governance, and the sharing of development achievements between urban and rural areas. To realize rural revitalization, we should continue to release institutional dividends, break down obstacles to the flow of factors of production, build a modern agricultural system,consolidate the foundation of social governance, promote cultural revival and integration,aiming at the problems of "agriculture,countryside and farmers", focusing on activating resource efficiency and rebuild cultural value.
With the rapid development of industrialization and urbanization, rural society has undergone an unprecedented transformation. The relationship between urban and rural areas in China has changed from "rural China" to "urban and rural China" However, the modern construction logic of "attaching more importance to cities than townships" and "dividing urban and rural areas" has led to the longterm backwardness of rural society, the gap between urban and rural areas continues to widen in the middle and late stages of urbanization and industrialization, thus forming a serious "agriculture,countryside and farmers" problem. In order to build a powerful socialist modernization, safeguard urban and rural space justice and activate rural social functions, the 19 thNational Congress of the Communist Party of China put forward the strategy of rural revitalization, which contains the extremely rich theoretical implications of the transformation of agricultural modernization, the harmonious coexistence of human and nature, the modernization reconstruction of village culture, the combination of virtue and law in rural governance, and the sharing of development achievements between urban and rural areas. To realize rural revitalization, we should continue to release institutional dividends, break down obstacles to the flow of factors of production, build a modern agricultural system,consolidate the foundation of social governance, promote cultural revival and integration,aiming at the problems of "agriculture,countryside and farmers", focusing on activating resource efficiency and rebuild cultural value.
引文
[1]温铁军.制约三农问题的两个基本矛盾[J].经济研究参考,1996,(5).
[2]李昌平.我向总理说实话[M].北京:光明日报出版社,2002.
[3]华生.老三农问题的终结与新三农问题的挑战[J].农经,2011,(8).
[4]应星.“三农”问题新释——中国农村改革历程的三重分析框架[J].人文杂志,2014,(1).
[5]李培林.全球化与中国“新三农问题[J].福建行政学院学报,2006,(2).
[6]项继权,周长友.“新三农”问题的演变与政策选择[J].中国农村经济,2017,(10).
[7]辛逸.试论人民公社的历史地位[J].当代中国史研究,2001,(3).
[8]姜德波,彭程.城市化进程中的乡村衰落现象:成因及治理——“乡村振兴战略”实施视角的分析[J].南京审计大学学报,2018,(1).
[9]张凤超,张明.乡村振兴与城乡融合——马克思空间正义视阈下的思考[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018,(2).
[10]马克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[11]刘润忠.试析结构功能主义及其社会理论[J].天津社会科学,2005,(5).
[12]陈秧分,黄修杰,王丽娟.多功能理论视角下的中国乡村振兴与评估[J].中国农业资源与区划,2018,(6).
[13]罗家为,何鹏.“留守村”的困境与治理路径——以S村为例[J].四川行政学院学报,2015,(6).
[14]王朔柏,陈意新.从血缘群到公民化:共和国时代安徽农村宗族变迁研究[J].中国社会科学,2004,(1).
[15](德)恩格斯.论封建制度的瓦解和民族国家的产生[M].北京:人民出版社,1965.
[16]贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角[J].政治学研究,2000,(3).
[17]袁方成,罗家为.选举与协商:村民自治的双轮驱动[J].吉首大学学报(社会科学版),2016,(2).
[18]王敬尧,魏来.当代中国农地制度的存续与变迁[J].中国社会科学,2016,(2).
[19]陈文胜.怎样理解“乡村振兴战略”[J].农村工作通讯,2017,(21).
[20]党国英.乡村振兴长策思考[J].农村工作通讯,2017,(21).
[21]苏玉娥.国际视角下我国农地流转风险防范研究[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2018,(1).
[22]黄祖辉.乡村振兴战略中的适度规模经营问题[J].中国合作经济,2017,(17).
(1)参见中国社会科学院《城市蓝皮书:中国城市发展报告NO.5》。
(2)参见《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》。
(3)习近平总书记2016年7月1日在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话。
(4)参见许烺光:《祖荫下》(南天书局2001年版)。
(5)参见费孝通:《乡土中国》(人民出版社2015年第1版)。
(6)参见(英)安东尼.吉登斯:《现代性与自我认同》(三联书店1998年版)。
(7)参见《中国统计年鉴2014》。
[2]李昌平.我向总理说实话[M].北京:光明日报出版社,2002.
[3]华生.老三农问题的终结与新三农问题的挑战[J].农经,2011,(8).
[4]应星.“三农”问题新释——中国农村改革历程的三重分析框架[J].人文杂志,2014,(1).
[5]李培林.全球化与中国“新三农问题[J].福建行政学院学报,2006,(2).
[6]项继权,周长友.“新三农”问题的演变与政策选择[J].中国农村经济,2017,(10).
[7]辛逸.试论人民公社的历史地位[J].当代中国史研究,2001,(3).
[8]姜德波,彭程.城市化进程中的乡村衰落现象:成因及治理——“乡村振兴战略”实施视角的分析[J].南京审计大学学报,2018,(1).
[9]张凤超,张明.乡村振兴与城乡融合——马克思空间正义视阈下的思考[J].华南师范大学学报(社会科学版),2018,(2).
[10]马克思恩格斯文集(第1卷)[M].北京:人民出版社,2009.
[11]刘润忠.试析结构功能主义及其社会理论[J].天津社会科学,2005,(5).
[12]陈秧分,黄修杰,王丽娟.多功能理论视角下的中国乡村振兴与评估[J].中国农业资源与区划,2018,(6).
[13]罗家为,何鹏.“留守村”的困境与治理路径——以S村为例[J].四川行政学院学报,2015,(6).
[14]王朔柏,陈意新.从血缘群到公民化:共和国时代安徽农村宗族变迁研究[J].中国社会科学,2004,(1).
[15](德)恩格斯.论封建制度的瓦解和民族国家的产生[M].北京:人民出版社,1965.
[16]贺雪峰.论半熟人社会——理解村委会选举的一个视角[J].政治学研究,2000,(3).
[17]袁方成,罗家为.选举与协商:村民自治的双轮驱动[J].吉首大学学报(社会科学版),2016,(2).
[18]王敬尧,魏来.当代中国农地制度的存续与变迁[J].中国社会科学,2016,(2).
[19]陈文胜.怎样理解“乡村振兴战略”[J].农村工作通讯,2017,(21).
[20]党国英.乡村振兴长策思考[J].农村工作通讯,2017,(21).
[21]苏玉娥.国际视角下我国农地流转风险防范研究[J].南昌大学学报(人文社会科学版),2018,(1).
[22]黄祖辉.乡村振兴战略中的适度规模经营问题[J].中国合作经济,2017,(17).
(1)参见中国社会科学院《城市蓝皮书:中国城市发展报告NO.5》。
(2)参见《中华人民共和国2017年国民经济和社会发展统计公报》。
(3)习近平总书记2016年7月1日在庆祝中国共产党成立95周年大会上的讲话。
(4)参见许烺光:《祖荫下》(南天书局2001年版)。
(5)参见费孝通:《乡土中国》(人民出版社2015年第1版)。
(6)参见(英)安东尼.吉登斯:《现代性与自我认同》(三联书店1998年版)。
(7)参见《中国统计年鉴2014》。