中国大学综合实力排行榜的实证分析与建议——基于高等教育机构排名柏林原则的视角
|
摘要
[目的/意义]中国大学综合实力排行榜的实证分析与建议有助于中国大学排名者认识自身在排名方面存在的局限性和不足,能够促其不断改进排名方法,提升排名质量。[方法/过程]以16项柏林原则为基准,以武书连榜、校友会榜、邱均平榜、软科榜的相关排名方法资料为比较分析对象,逐项对照、分析比较,给予五级等距吻合度量化分析和评判,结果为武书连榜4A+3D、校友会榜4A+2D、邱均平团队榜2A+2D、软科榜4A+3D,并对各排行榜获得A级和D级的选项进行了分析说明。[结果/结论]对排名机构从排名目的、指标设计与权重、数据收集与处理、结果公布等四个方面提出了相应建议。同时建议国务院制定《教育评价机构工作条例》,作为教育第三方评价机构开展评价工作和政府主管部门管理工作的基本遵循;建议学术界积极开展大学排名的理论与实践研究。
[Purpose/Significance]Empirical analysis and suggestions for Ranking of Chinese Universities' Comprehensive Strength can help Rankers to understand their limitations and shortcomings in ranking, so that they can improve ranking methods and ranking quality. [Method/Process]Based on 16 Berlin Principles, this paper compares and analyzes the relevant ranking methods of Wu Shulian Ranking List, Alumni Association Ranking List, Qiu Junping Team Ranking List and Shanghai Ranking List and gives five-level equidistant coincidence evaluation. Result shows that Wu Shulian gets 4 A+3 D, with Alumni Association 4 A+2 D, Qiu Junping 2 A+2 D and Shanghai ranking 4 A+3 D. And the list for Grade A and D options are analyzed. [Result/Conclusion]Suggestions are offered to ranking institutions in purpose of ranking, index design and weight, data collection and processing, and results announcement. It is suggested that the State Council formulate Regulations on the Work of Educational Evaluation Institutions, which should be the basic guideline for third-party's evaluation work and administration of government departments. Also, it is suggested that the academic circle should actively carry out the theory and practice study of university ranking.
[Purpose/Significance]Empirical analysis and suggestions for Ranking of Chinese Universities' Comprehensive Strength can help Rankers to understand their limitations and shortcomings in ranking, so that they can improve ranking methods and ranking quality. [Method/Process]Based on 16 Berlin Principles, this paper compares and analyzes the relevant ranking methods of Wu Shulian Ranking List, Alumni Association Ranking List, Qiu Junping Team Ranking List and Shanghai Ranking List and gives five-level equidistant coincidence evaluation. Result shows that Wu Shulian gets 4 A+3 D, with Alumni Association 4 A+2 D, Qiu Junping 2 A+2 D and Shanghai ranking 4 A+3 D. And the list for Grade A and D options are analyzed. [Result/Conclusion]Suggestions are offered to ranking institutions in purpose of ranking, index design and weight, data collection and processing, and results announcement. It is suggested that the State Council formulate Regulations on the Work of Educational Evaluation Institutions, which should be the basic guideline for third-party's evaluation work and administration of government departments. Also, it is suggested that the academic circle should actively carry out the theory and practice study of university ranking.
引文
[1] 教育部.扎实推进中国特色世界一流大学和一流学科建设教育部、财政部、国家发展改革委有关负责人就“双一流”建设有关情况答记者问[EB/OL].(2017-09-21)[2017-09-22].http://www.moe.gov.cn.
[2] 李冬英,刘访华. 中国大学综合排名指标体系比较研究[J]. 高教探索,2007(6):23-25.
[3] 程雨萌. 我国大学排名评价体系的分析与思考——以中国校友会网大学排名为例[J]. 世纪行,2015(6):40-41.
[4] 蔡莉. 论“中国大学评价”的科学性、合理性及公正性[J]. 现代大学教育,2003(6):106-108.
[5] 中国科学技术大学大学评价课题组. 基于公信力视角的大学排名研究——对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑[J].中国高教研究,2012(5):5-12.
[6] 庄赟. 大学综合评价的统计研究[D].厦门:厦门大学,2008.
[7] 章建石.大学排名的规范:柏林原则[N].科学时报,2008-05-06.
[8] 武书连,吕嘉,郭石林.2010中国大学评价[J]. 科学学与科学技术管理,2010,31(4):5-13.
[9] 邱均平,李小涛,余厚强.2014年中国大学竞争力的评价与分析[J].高教发展与评估,2014(3).
[10] 武书连.挑大学选专业—2018高考志愿填报指南[M].北京:中国统计出版社,2018
[11] 赵德国,蔡言厚,党亚茹. 2018 中国大学评价研究报告——中国高考志愿填报指南[M].北京:科学出版社,2018.
[12] 邱均平,赵蓉英,杨思洛,等.2017-2018中国大学及学科专业评价报告[M].北京:科学出版社,2017.
[13] 邱均平.从高校科研竞争力评价向综合评价的发展——关于“中国高校综合竞争力评价”的说明[EB/OL].(2004-10-09)[2017-09-30].http://rccse.whu.edu.cn/html.
[14] 中国科学评价研究中心.2017年中国大学综合竞争力评价指标体系(本科院校)[EB/OL].(2017-03-21)[2017-09-30].http://www.nseac.com/html/216/678880.html.
[15] 软科公司.2017中国最好大学排名排名方法[EB/OL].[2017-09-30].http://www.zuihaodaxue.com.
[16] 软科公司.“中国最好大学排名”的特点[EB/OL].[2017-09-25].http://www.zuihaodaxue.com.
[17] 教育部.2017年全国教育事业发展统计公报[EB/OL].(2018-07-19)[2018-9-12].http://www.moe.edu.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/201807/t20180719_343508.html.
[18] 教育部.教育部关于深入推进教育管办评分离促进政府职能转变的若干意见[EB/OL].(2015-05-06)[2017-10-12].http://www.moe.gov.cn.
[19] 邱均平,董西露. 五种世界大学排行榜比较研究[J]. 上海教育评估研究,2017,6(3):1-6.
[20] 王屯. 大学社会评价中的符号资本研究[D].天津:南开大学,2010:2,121-127.
[2] 李冬英,刘访华. 中国大学综合排名指标体系比较研究[J]. 高教探索,2007(6):23-25.
[3] 程雨萌. 我国大学排名评价体系的分析与思考——以中国校友会网大学排名为例[J]. 世纪行,2015(6):40-41.
[4] 蔡莉. 论“中国大学评价”的科学性、合理性及公正性[J]. 现代大学教育,2003(6):106-108.
[5] 中国科学技术大学大学评价课题组. 基于公信力视角的大学排名研究——对《2010中国大学评价》指标体系及算法的质疑[J].中国高教研究,2012(5):5-12.
[6] 庄赟. 大学综合评价的统计研究[D].厦门:厦门大学,2008.
[7] 章建石.大学排名的规范:柏林原则[N].科学时报,2008-05-06.
[8] 武书连,吕嘉,郭石林.2010中国大学评价[J]. 科学学与科学技术管理,2010,31(4):5-13.
[9] 邱均平,李小涛,余厚强.2014年中国大学竞争力的评价与分析[J].高教发展与评估,2014(3).
[10] 武书连.挑大学选专业—2018高考志愿填报指南[M].北京:中国统计出版社,2018
[11] 赵德国,蔡言厚,党亚茹. 2018 中国大学评价研究报告——中国高考志愿填报指南[M].北京:科学出版社,2018.
[12] 邱均平,赵蓉英,杨思洛,等.2017-2018中国大学及学科专业评价报告[M].北京:科学出版社,2017.
[13] 邱均平.从高校科研竞争力评价向综合评价的发展——关于“中国高校综合竞争力评价”的说明[EB/OL].(2004-10-09)[2017-09-30].http://rccse.whu.edu.cn/html.
[14] 中国科学评价研究中心.2017年中国大学综合竞争力评价指标体系(本科院校)[EB/OL].(2017-03-21)[2017-09-30].http://www.nseac.com/html/216/678880.html.
[15] 软科公司.2017中国最好大学排名排名方法[EB/OL].[2017-09-30].http://www.zuihaodaxue.com.
[16] 软科公司.“中国最好大学排名”的特点[EB/OL].[2017-09-25].http://www.zuihaodaxue.com.
[17] 教育部.2017年全国教育事业发展统计公报[EB/OL].(2018-07-19)[2018-9-12].http://www.moe.edu.cn/jyb_sjzl/sjzl_fztjgb/201807/t20180719_343508.html.
[18] 教育部.教育部关于深入推进教育管办评分离促进政府职能转变的若干意见[EB/OL].(2015-05-06)[2017-10-12].http://www.moe.gov.cn.
[19] 邱均平,董西露. 五种世界大学排行榜比较研究[J]. 上海教育评估研究,2017,6(3):1-6.
[20] 王屯. 大学社会评价中的符号资本研究[D].天津:南开大学,2010:2,121-127.