立法解释的学理解构与制度重建——以刑法为视角
|
摘要
立法解释是在法律施行的过程中,立法机关对法律用语所作的阐释。立法解释存在诸多缺陷。从宏观角度而言,立法解释既不符合民主原则,也不符合法治原则,是规则中心主义的体现,其内容与司法解释内容高度趋同。从微观角度而言,立法解释不当地介入诸多问题。司法解释完全可以取代立法解释,其质量可以得到监督和保障,同时,人们应当坚持客观解释的立场。
Legislative interpretation refers to the interpretation of legislative terms by the legislature in the process of law enforcement. Legislative interpretation has many drawbacks. From a macro point of view, legislative interpretation does not conform to the principle of democracy, nor does it conform to the principle of rule of law. It is the embodiment of rule-centrism, and its content is highly similar to that of judicial interpretation. From the microcosmic point of view, legislative interpretation improperly intervenes in many problems. Judicial interpretation can completely replace legislative interpretation, and its quality can be supervised and guaranteed. At the same time, people should adhere to the position of objective interpretation.
Legislative interpretation refers to the interpretation of legislative terms by the legislature in the process of law enforcement. Legislative interpretation has many drawbacks. From a macro point of view, legislative interpretation does not conform to the principle of democracy, nor does it conform to the principle of rule of law. It is the embodiment of rule-centrism, and its content is highly similar to that of judicial interpretation. From the microcosmic point of view, legislative interpretation improperly intervenes in many problems. Judicial interpretation can completely replace legislative interpretation, and its quality can be supervised and guaranteed. At the same time, people should adhere to the position of objective interpretation.
引文
[1]卫磊.修正后《立法法》与刑法解释的规范化[J].社会科学辑刊,2018(2):101-108.
[2]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2000:21-22.
[3]高铭暄,马克昌.刑法学[M].8版.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2017:23.
[4]李国如.立法解释必要论——兼论罪刑法定原则的贯彻执行[J].法商研究,2000(5):70-76.
[5]刘艳红.刑法立法解释若干问题新析[J].华东政法学院学报,2007(1):30-41.
[6]刘丁炳.刑法立法解释问题探析[J].国家检察官学院学报,2008(2):59-65.
[7]陈丽琴.质疑立法解释——兼为法律解释正名[J].法学论坛,2002(3):21-28.
[8]张明楷.立法解释的疑问——以刑法立法解释为中心[J].清华法学,2007(1):19-36.
[9]梁根林.罪刑法定视域中的刑法适用解释[J].中国法学,2004(3):120-131.
[10]苗炎.司法解释制度之法理反思与结构优化[J].法制与社会发展,2019(2):89-104.
[11]李希慧,廖梅.我国刑法立法解释性质问题探讨[J].法学,2004(8):55-61.
[12]弗雷德里希·冯·哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,冯兴元,译.北京:中国社会科学出版社,1997:73.
[13]林维.论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛[J].当代法学,2006(5):63-70.
[14]袁吉亮.再论立法解释制度之非[J].中国法学,1995(3):44-47.
[15]唐稷尧.事实、价值与选择:关于我国刑法立法解释的思考[J].中外法学,2009(6):885-899.
[16]赞德.英国法:议会立法、法条解释、先例原则及法律改革[M].江辉,译.北京:中国法制出版社,2014:211.
[17]王洪.论判例法推理[J].政法论丛,2018(3):50-62.
[18]赵万一,石娟.后民法典时代司法解释对立法的因应及其制度完善[J].现代法学,2018(4):28-42.
[19]刘风景.司法解释权限的界定与行使[J].中国法学,2016(3):207-225.
[20]陈甦.司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例[J].法学研究,2012(2):3-19.
[21]储槐植.现在的罪刑法定[J].人民检察,2007(11):6-8.
[22]王军仁.刑法应当客观解释[J].人民检察,2007(3):58-59.
[23]徐光华.刑法解释立场的历史考察——主观解释论之提倡[J].河北法学,2008(2):118-121.
[24]熊伟.主观解释论之提倡[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2013(5):32-39.
[2]高铭暄,马克昌.刑法学[M].北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2000:21-22.
[3]高铭暄,马克昌.刑法学[M].8版.北京:高等教育出版社,北京大学出版社,2017:23.
[4]李国如.立法解释必要论——兼论罪刑法定原则的贯彻执行[J].法商研究,2000(5):70-76.
[5]刘艳红.刑法立法解释若干问题新析[J].华东政法学院学报,2007(1):30-41.
[6]刘丁炳.刑法立法解释问题探析[J].国家检察官学院学报,2008(2):59-65.
[7]陈丽琴.质疑立法解释——兼为法律解释正名[J].法学论坛,2002(3):21-28.
[8]张明楷.立法解释的疑问——以刑法立法解释为中心[J].清华法学,2007(1):19-36.
[9]梁根林.罪刑法定视域中的刑法适用解释[J].中国法学,2004(3):120-131.
[10]苗炎.司法解释制度之法理反思与结构优化[J].法制与社会发展,2019(2):89-104.
[11]李希慧,廖梅.我国刑法立法解释性质问题探讨[J].法学,2004(8):55-61.
[12]弗雷德里希·冯·哈耶克.通往奴役之路[M].王明毅,冯兴元,译.北京:中国社会科学出版社,1997:73.
[13]林维.论刑法立法解释权与立法权和司法权的纠葛[J].当代法学,2006(5):63-70.
[14]袁吉亮.再论立法解释制度之非[J].中国法学,1995(3):44-47.
[15]唐稷尧.事实、价值与选择:关于我国刑法立法解释的思考[J].中外法学,2009(6):885-899.
[16]赞德.英国法:议会立法、法条解释、先例原则及法律改革[M].江辉,译.北京:中国法制出版社,2014:211.
[17]王洪.论判例法推理[J].政法论丛,2018(3):50-62.
[18]赵万一,石娟.后民法典时代司法解释对立法的因应及其制度完善[J].现代法学,2018(4):28-42.
[19]刘风景.司法解释权限的界定与行使[J].中国法学,2016(3):207-225.
[20]陈甦.司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例[J].法学研究,2012(2):3-19.
[21]储槐植.现在的罪刑法定[J].人民检察,2007(11):6-8.
[22]王军仁.刑法应当客观解释[J].人民检察,2007(3):58-59.
[23]徐光华.刑法解释立场的历史考察——主观解释论之提倡[J].河北法学,2008(2):118-121.
[24]熊伟.主观解释论之提倡[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2013(5):32-39.