实现担保物权案件中被申请人异议及其处理探析——以河南省相关司法裁判案例为样本
|
摘要
实现担保物权案件中,被申请人的异议不仅是其维护自身合法权益的体现,亦有利于人民法院对案件事实的查明。实证研究表明,被申请人主要就申请人或者被申请人主体资格、基础合同、担保合同等方面提出异议。由于立法及相关司法解释规定过于粗略,可操作性较差,对被申请人提出的异议,各地基层人民法院的处理方式也不尽相同。针对实现担保物权案件中被申请人异议处理的混乱状态,应准确界定实质性争议问题,规范人民法院对被申请人异议的审查,明确人民法院对被申请人异议的审查标准为形式审查,以确保实现担保物权被申请人异议处理在司法适用中的规范性、严谨性、一致性,确保实现担保物权审查制度的功能得以充分发挥。
In realizing security interests cases,the respondents' objection can not only safeguard their own legitimate rights and interests,but also conducive to ascertain the facts of the cases by the people's court.The respondents' objection and the handling of it are an important issue of common concern of the theoretical and practical departments.Empirical researches show that the respondent mainly objected to the applicant's or the respondents' subject qualification,basic contract,guarantee contract and other aspects. Since the legislation and relevant judicial interpretations are too crude and the maneuverability is poor,the ways of handling the objections raised by the respondents are not the same in the grassroots courts. In view of the confusion of handling the objection of the respondent in realizing security interests cases,the substantive disputes should be accurately defined,the investigation to the respondents' objection by people's court should be standardized,and it should be clarified,ensuring the standardization,strictness and consistency in the judicial application when the respondents' objection,and the function of the security property review system can be fully realized.
In realizing security interests cases,the respondents' objection can not only safeguard their own legitimate rights and interests,but also conducive to ascertain the facts of the cases by the people's court.The respondents' objection and the handling of it are an important issue of common concern of the theoretical and practical departments.Empirical researches show that the respondent mainly objected to the applicant's or the respondents' subject qualification,basic contract,guarantee contract and other aspects. Since the legislation and relevant judicial interpretations are too crude and the maneuverability is poor,the ways of handling the objections raised by the respondents are not the same in the grassroots courts. In view of the confusion of handling the objection of the respondent in realizing security interests cases,the substantive disputes should be accurately defined,the investigation to the respondents' objection by people's court should be standardized,and it should be clarified,ensuring the standardization,strictness and consistency in the judicial application when the respondents' objection,and the function of the security property review system can be fully realized.
引文
[1]以河南省为样本对实现担保物权案件审查制度进行实证分析,其原因有二:一是在全国经济发展格局中,中部地区属欠发达的中间层次,河南省位于我国中部地区,在全国各省(市、自治区)中具有代表性;二是截至2017年12月31日,中国裁判文书网共发布实现担保物权案件15683件,其中河南省有401件,案件数量在全国各省(市、自治区)中位于第7,具有典型性。
[2]龙卫球:《法律主体概念的基础性分析(下)---兼论法律的主体预定理论》,《学术界》2000年第4期,第83页。
[3]参见李林启:《实现担保物权非讼程序运行现状实证分析---基于全国各地459例实现担保物权案件的考察》,《河南工程学院学报(社会科学版)》2017年第2期,第46页。
[4]参见《济源市汇丰投资担保有限公司与王午朝实现担保物权纠纷案》,河南省济源市人民法院(2015)济民特字第18号民事裁定书。
[5]参见《柴惠琴与藏春风、冯灵勋实现担保物权纠纷案》,河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民担字第2号民事裁定书。
[6]参见《中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与李某实现担保物权纠纷案》,河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民特字第81号民事裁定书。
[7]参见《郭松龄与王东辉实现担保物权纠纷案》,河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民担字第25号民事裁定书。
[8]参见谢在全:《民法物权论(中册)》,中国政法大学出版社2011年版,第911页。
[9]在河南省401件实现担保物权案件中,担保物为房产、土地使用权的有275件,占样本案例总数的68.6%。
[10]参见《中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与韩红雨、李凡实现担保物权纠纷案》,河南省许昌市魏都区人法院(2015)魏民担字第10号民事裁定书。
[11]参见《陕县农村合作联社与范海莲实现担保物权纠纷案》,河南省陕县人民法院(2015)陕特担字第9号民事裁定书。
[12]参见《王俊林与汤积富实现担保物权纠纷案》,河南省郑州市金水区人民法院(2013)金民特担字第4号民事裁定书。
[13]参见《中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与沁阳市金牛皮业有限公司、沁阳造纸机械城实现担保物权纠纷案》,河南省沁阳市人民法院(2015)沁特担字第1号民事裁定书。
[14][日]谷口安平:《程序的正义与诉讼(增补本)》,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社2002年版,第11页。
[15]杜万华、胡云腾:《最高人民法院民事诉讼法司法解释逐条适用解析》,法律出版社2015年版,第712页。
[16]参见李林启:《我国实现担保物权的程序性质》,《湖南科技大学学报(社会科学版)》,2015年第3期,第81页。
[17]沈德咏:《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用(下)》,人民法院出版社2015年版,第985页。
[18]参见杨海民、李张平:《实现担保物权实质性异议的证据标准》,《人民法院报》2015年9月23日,第7版。
[19]参见邢嘉栋:《实现不动产抵押担保物权之问题与思考》,《人民法院报》2013年5月8日,第7版。
[20]参见朱阁:《实现担保物权案件特别程序的适用研究》,《法律适用》2014年第8期,第27页。
[21]参见朱亚、朱琴梅:《担保物权在民事执行程序中的实现》,《人民司法》2008年第23期,第102页。
[22]张自合:《论担保物权实现的程序》,《法学家》2013年第1期,第156页。
[23]参见李林启:《形式审查抑或实质审查:实现担保物权案件审查标准探析》,《政治与法律》2014年第11期,第152页。
[24]李木贵:《民事诉讼法(上)》,元照出版公司2006年版,第1-58页。
[2]龙卫球:《法律主体概念的基础性分析(下)---兼论法律的主体预定理论》,《学术界》2000年第4期,第83页。
[3]参见李林启:《实现担保物权非讼程序运行现状实证分析---基于全国各地459例实现担保物权案件的考察》,《河南工程学院学报(社会科学版)》2017年第2期,第46页。
[4]参见《济源市汇丰投资担保有限公司与王午朝实现担保物权纠纷案》,河南省济源市人民法院(2015)济民特字第18号民事裁定书。
[5]参见《柴惠琴与藏春风、冯灵勋实现担保物权纠纷案》,河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民担字第2号民事裁定书。
[6]参见《中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与李某实现担保物权纠纷案》,河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民特字第81号民事裁定书。
[7]参见《郭松龄与王东辉实现担保物权纠纷案》,河南省许昌市魏都区人民法院(2015)魏民担字第25号民事裁定书。
[8]参见谢在全:《民法物权论(中册)》,中国政法大学出版社2011年版,第911页。
[9]在河南省401件实现担保物权案件中,担保物为房产、土地使用权的有275件,占样本案例总数的68.6%。
[10]参见《中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行与韩红雨、李凡实现担保物权纠纷案》,河南省许昌市魏都区人法院(2015)魏民担字第10号民事裁定书。
[11]参见《陕县农村合作联社与范海莲实现担保物权纠纷案》,河南省陕县人民法院(2015)陕特担字第9号民事裁定书。
[12]参见《王俊林与汤积富实现担保物权纠纷案》,河南省郑州市金水区人民法院(2013)金民特担字第4号民事裁定书。
[13]参见《中国农业银行股份有限公司郑州花园支行与沁阳市金牛皮业有限公司、沁阳造纸机械城实现担保物权纠纷案》,河南省沁阳市人民法院(2015)沁特担字第1号民事裁定书。
[14][日]谷口安平:《程序的正义与诉讼(增补本)》,王亚新、刘荣军译,中国政法大学出版社2002年版,第11页。
[15]杜万华、胡云腾:《最高人民法院民事诉讼法司法解释逐条适用解析》,法律出版社2015年版,第712页。
[16]参见李林启:《我国实现担保物权的程序性质》,《湖南科技大学学报(社会科学版)》,2015年第3期,第81页。
[17]沈德咏:《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用(下)》,人民法院出版社2015年版,第985页。
[18]参见杨海民、李张平:《实现担保物权实质性异议的证据标准》,《人民法院报》2015年9月23日,第7版。
[19]参见邢嘉栋:《实现不动产抵押担保物权之问题与思考》,《人民法院报》2013年5月8日,第7版。
[20]参见朱阁:《实现担保物权案件特别程序的适用研究》,《法律适用》2014年第8期,第27页。
[21]参见朱亚、朱琴梅:《担保物权在民事执行程序中的实现》,《人民司法》2008年第23期,第102页。
[22]张自合:《论担保物权实现的程序》,《法学家》2013年第1期,第156页。
[23]参见李林启:《形式审查抑或实质审查:实现担保物权案件审查标准探析》,《政治与法律》2014年第11期,第152页。
[24]李木贵:《民事诉讼法(上)》,元照出版公司2006年版,第1-58页。