权利属性视野下的个人信息安全保护——“Facebook 泄密门事件”引发的思考
摘要
随着时代的发展,个人信息的安全问题逐渐凸显。近年发生的"Facebook泄密门事件"将有关个人信息安全问题的话题推上了舆论的顶峰。本文通过分析个人信息安全问题的具体情形,发现公司对经济利益的追求、个人与公司的不公平地位、法律制度保护的缺失是引发问题的直接原因,而制度构建的根本障碍是个人信息权利属性的不明确,以对个人信息法律定位与权利归属的分析为基础,才能探寻保护个人信息安全的新思路。
引文
[1]孙国华:论法与利益之关系[J].中国法学,1994(4).
[2]徐显明:法理学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2009.
[3]杨干生:要素视角下的个人信息:双重权利虚拟载体的保护与立法[J].汉大学学报(哲学社会科学版),2010(2).
(1)文章来源:http://www.china-10.com/news/491058.html2018-04-24访问.
(2)Vgl.Bettina R obrecht,Gesellschaftlicher Wandel und Digitalisierung─Herausforderung f譈r Unternehmen,in:StiftungDatenschutz,Zukunft der informationelle Selbstbestimmung,Erich Schmidt Verlag,2016.
(3)“Whatsapp-Facebook Privacy Case-Supreme Court Observer”Supreme Court Observer.R etrieved 2018-01-05.
(4)英国剑桥分析公司(Cambridge Analytica)非法获取5000万Facebook用户的个人信息,并进行大量数据分析,猜测用户偏好和个性从而建立数据模型,然后通过Facebook的广告发布关于他们偏好的新闻,而且分析行为干扰了美国总统大选中的投票,对美国的政治经济产生了巨大的影响.
(5)from Channel4 in England,2018-03-19.
(6)Tal Z Zarsky,Mine Your Own Business,Making the Case for the Implications of the Data Mining of Personal Information in the Forum of Public Opinion(2003)5 Yale Journal of Law and Technology l.
(7)[德]哈贝马斯:《在事实与规范之间---关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,三联书店出版社,2003年版.
(8)周永坤著作:《法理学-全球视野》法律出版社出版,2000版.
(9)Joseph R az,The Morality of Freedom,Oxford:Clarendon Press,1986.
(10)法律的概念包括着正确性主张、担保性主张以及接受期待三要素出自:Robert Alexy,“Law and Correctness”,in Current Legal Problems,M.D.Freeman ed.,Sweet&Maxwell published,vol.51 1998.
(11)将自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等以及与上述类似的个人数据不给予个人信息的认定,即不认为其在法律所要调整的个人信息范畴中.
(12)Lessig,L.(2006).Code:Version 2.0.New York,U.S:Basic Books.
(13)同前引12.
(14)Westin,A.(1968).Privacy and Freedom(Fifth ed.).New York.:Atheneum..
(15)王进:“区块链能否成为保护个人信息安全的新武器”http://www.sohu.com/a/229214947_99950936最后访问时间:2018-10-15.
(16)载http://news.sina.com.cn/o/2018-04-17/doc-ifzfkmth5077114.shtml最后访问时间:2018-10-15.
[2]徐显明:法理学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2009.
[3]杨干生:要素视角下的个人信息:双重权利虚拟载体的保护与立法[J].汉大学学报(哲学社会科学版),2010(2).
(1)文章来源:http://www.china-10.com/news/491058.html2018-04-24访问.
(2)Vgl.Bettina R obrecht,Gesellschaftlicher Wandel und Digitalisierung─Herausforderung f譈r Unternehmen,in:StiftungDatenschutz,Zukunft der informationelle Selbstbestimmung,Erich Schmidt Verlag,2016.
(3)“Whatsapp-Facebook Privacy Case-Supreme Court Observer”Supreme Court Observer.R etrieved 2018-01-05.
(4)英国剑桥分析公司(Cambridge Analytica)非法获取5000万Facebook用户的个人信息,并进行大量数据分析,猜测用户偏好和个性从而建立数据模型,然后通过Facebook的广告发布关于他们偏好的新闻,而且分析行为干扰了美国总统大选中的投票,对美国的政治经济产生了巨大的影响.
(5)from Channel4 in England,2018-03-19.
(6)Tal Z Zarsky,Mine Your Own Business,Making the Case for the Implications of the Data Mining of Personal Information in the Forum of Public Opinion(2003)5 Yale Journal of Law and Technology l.
(7)[德]哈贝马斯:《在事实与规范之间---关于法律和民主法治国的商谈理论》,童世骏译,三联书店出版社,2003年版.
(8)周永坤著作:《法理学-全球视野》法律出版社出版,2000版.
(9)Joseph R az,The Morality of Freedom,Oxford:Clarendon Press,1986.
(10)法律的概念包括着正确性主张、担保性主张以及接受期待三要素出自:Robert Alexy,“Law and Correctness”,in Current Legal Problems,M.D.Freeman ed.,Sweet&Maxwell published,vol.51 1998.
(11)将自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等以及与上述类似的个人数据不给予个人信息的认定,即不认为其在法律所要调整的个人信息范畴中.
(12)Lessig,L.(2006).Code:Version 2.0.New York,U.S:Basic Books.
(13)同前引12.
(14)Westin,A.(1968).Privacy and Freedom(Fifth ed.).New York.:Atheneum..
(15)王进:“区块链能否成为保护个人信息安全的新武器”http://www.sohu.com/a/229214947_99950936最后访问时间:2018-10-15.
(16)载http://news.sina.com.cn/o/2018-04-17/doc-ifzfkmth5077114.shtml最后访问时间:2018-10-15.