基于模糊层次分析的煤矿井下紧急避险系统安全性评价
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Safety Evaluation of Coal Mine Emergency Refuge System on the Basis of Fuzzy Analytic Hierarchy Process
  • 作者:王楠 ; 张明玉 ; 查志敏
  • 英文作者:WANG Nan;ZHANG Mingyu;ZHA zhimin;School of Mechanical and Electrical Engineering,Suzhou University;
  • 关键词:煤矿 ; 紧急避险 ; 模糊层次分析 ; 安全性
  • 英文关键词:coal mine;;emergency refuge;;fuzzy analytic hierarchy process;;safety
  • 中文刊名:PZHD
  • 英文刊名:Journal of Panzhihua University
  • 机构:宿州学院机械与电子工程学院;
  • 出版日期:2017-03-15
  • 出版单位:攀枝花学院学报
  • 年:2017
  • 期:v.34;No.154
  • 基金:煤矿机械与电子工程中心平台项目“矿用混合动力无轨胶轮车动力耦合装置的动力学研究”(2015ykf23)
  • 语种:中文;
  • 页:PZHD201702015
  • 页数:5
  • CN:02
  • ISSN:51-1637/Z
  • 分类号:65-68+79
摘要
煤矿井下紧急避险系统的安全性关系着煤矿井下工作人员的生命安全,意义重大。根据影响煤矿井下紧急避险系统的因素建立了其评价指标体系,通过三角模糊数确定各指标的权重,然后利用层次分析法对其进行综合评价。结果表明:技术装备水平是影响煤矿井下紧急避险系统的最主要因素,其次是安全管理水平,最后是煤矿自然条件。以淮北市某煤矿为例,利用模糊层次分析法对其紧避险系统安全性能进行评价,结果为"安全",与实际相符,验证此算法可行。
        The safety of coal mine emergency refuge system is related to the safety of the underground coal miners,which is of great significance. The evaluation index system is established according to the influential factors of the coal mine underground emergency refuge system. The weight of each index is determined by the triangular fuzzy number,and then the fuzzy analytic hierarchy process is used to evaluate the system. The results show that the technical equipment is the most important factor which has influence on coal mine emergency rescue system;safety management is of secondary significance and the natural conditions of the coal mine is the last in order. The safety performance of a coal mine in Huaibei is evaluated by fuzzy analytic hierarchy process,the result shows "general safety",which is in compliance with the actual situation and verifies the practicability of this algorithm
引文
[1]杨大明.煤矿井下紧急避险系统的建设与发展[J].煤炭科学技术,2010,38(11):6-9.
    [2]李芳玮,金龙哲,黄志凌,等.大屯徐庄煤矿井下紧急避险系统的构建[J].辽宁工程技术大学学报(自然科学版),2012,31(02):189-192.
    [3]孟磊,赵毅鑫,姜耀东,等.井工煤矿紧急避险系统的应用与探讨[J].煤炭工程,2011,08:24-26.
    [4]邱贤阳.凡口铅锌矿紧急避险系统研究[D].长沙:中南大学,2012:2-15.
    [5]徐兵兵,张妙仙,王肖肖.改进的模糊层次分析法在南苕溪临安段水质评价中的应用[J].环境科学学报,2011,31(09):2066-2072.
    [6]王化吉,宗长富,管欣,等.基于模糊层次分析法的汽车操纵稳定性主观评价指标权重确定方法[J].机械工程学报,2011,24:83-90.
    [7]潘宏伟.基于模糊层次分析法的信息安全风险评估研究[D].南京:南京师范大学,2007:25-38.
    [8]范英,李辰,晋民杰,等.三角模糊数和层次分析法在风险评价中的应用研究[J].中国安全科学学报,2014,24(07):70-74.
    [9]刘礼金,范如国.基于三角模糊数比较大小原理的模糊层次分析法在供应商合作伙伴选择中的应用[J].物流科技,2006,29(03):117-121.
    [10]邹义怀,江成玉,李春辉,等.基于层次分析法和模糊数学的煤矿安全生产评价[J].工矿自动化,2010,(10):39-41.
    [11]王爽英,吴超,左红艳.中小型煤矿生产安全模糊层次分析评价模型及其应用[J].中南大学学报(自然科学版),2010,41(05):1918-1922.
    [12]徐杨,周延,孙鑫,等.基于模糊层次分析法的矿井安全综合评价[J].中国安全科学学报,2009,19(05):147-152,179.
    [13]张海亮.基于模糊层次分析法的煤矿通风系统安全评价研究[D].包头:内蒙古科技大学,2014:35-46.
    [14]蒋晓光.基于模糊理论的煤矿生产安全风险评价与对策研究[D].淮南:安徽理工大学,2014:25-38.