论专利当然许可侵权损害赔偿额的计算规则
|
摘要
实际损失、侵权获利两种损害赔偿计算方式在实践中存在举证难问题,合理许可费方法证明责任更轻,适合用来计算专利当然许可侵权损害赔偿额。因为专利当然许可声明存在确定的许可费,容易满足合理许可费的适用条件,有利于缓解举证难及过度适用法定赔偿的现象。但权利人对损害赔偿前三种计算方式没有选择权,不利于保护权利人的利益,应赋予其选择权。我国合理许可费方法仍需改进,可仿照德国法设立参考许可合同的抽象标准。
In practice,it is difficult for patentees to prove lost profits and infringer's profits in patent infringement cases. But it's easier to prove reasonable royalty,which is suitable for calculating infringement damages in patent license of right. For there is a definite licensing fee in patent license declaration,so reasonable royalty method can be used in infringement,which is good to alleviate patentees' burden of proof and excessive application of statutory damages. However,patentees have no right to choose calculation methods of infringement damages in China,which is detrimental to protecting patentees' interest,so they should be given the right of choice. The method of reasonable royalty in China still needs to be improved and the relevant abstract standard of reference license contracts can be established in accordance with German law.
In practice,it is difficult for patentees to prove lost profits and infringer's profits in patent infringement cases. But it's easier to prove reasonable royalty,which is suitable for calculating infringement damages in patent license of right. For there is a definite licensing fee in patent license declaration,so reasonable royalty method can be used in infringement,which is good to alleviate patentees' burden of proof and excessive application of statutory damages. However,patentees have no right to choose calculation methods of infringement damages in China,which is detrimental to protecting patentees' interest,so they should be given the right of choice. The method of reasonable royalty in China still needs to be improved and the relevant abstract standard of reference license contracts can be established in accordance with German law.
引文
[1]吴柯.我国知识产权保护社会满意度进步明显[EB/OL].[2018-04-19].[2018-11-22].http://www.sipo.gov.cn/zscqgz/1123770.htm.
[2]何培育,蒋启蒙.论专利侵权损害赔偿数额认定的证明责任分配[J].知识产权,2018(7):48-59.
[3]张鹏.专利侵权损害赔偿制度研究[M].北京:知识产权出版社,2017.
[4]吴汉东.知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则[J].中外法学,2016(6):1480-1494.
[5]胡晶晶.德国法中的专利侵权损害赔偿计算———以德国《专利法》第139条与德国《民事诉讼法》第287条为中心[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(4):190-200.
[6]Rude V. Westscott,130 U.S.152(1889)[EB/OL].http://www.leagle.com/decision/1889282130us1521269.
[7]Faulkner V. Gibbs,199 F.2d 635,638,95 USPQ 400,402(9th Cir. 1952)[EB/OL]. http://www. casemine.com/judgement/us/5914cf99add7b049348229e2.
[8]中国人民大学知识产权教学与研究中心,中国人民大学知识产权学院,《十二国专利法》翻译组.十二国专利法[M].北京:清华大学出版社,2013.
[9]Clark V Wooster,119 U.S.322(1886)[EB/OL].http://www. supreme. Justia. com/cases/federal/us/119/3222/.
[10]张韬略.1995-2013年美国专利诉讼情况实证分析[EB/OL]. http://www. nipso. cn/onews. asp?id=26254.
[11]龙宗智.推定的界限及适用[J].法学研究,2008(1):106-125.
[12]徐小奔.专利侵权获利赔偿中因果关系的认定[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(4):179-189.
[13]张陈果.专利诉讼“权利救济实效”的实证分析———兼评中国专利法修订的成效与未来[J].当代法学,2017(2):81-96.
[14]范长军.德国专利法研究[M].北京:科学出版社,2010.
[15]王迁,谈天,朱翔.知识产权侵权损害赔偿:问题与反思[J].知识产权,2016(5):34-39.
[16]袁秀挺.专利侵权诉讼举证制度之审视与重构[J].中国发明与专利,2018(10):53-61.
[17]国家知识产权局条法司.外国专利法选译[M].北京:知识产权出版社,2015.
(1)于2013年中南财经政法大学知识产权研究中心完成了《知识产权侵权损害赔偿案例实证研究报告》。该报告以2008年6月我国知识产权战略开始实施以来全国各级法院审理的4768件知识产权侵权有效司法判例为统计对象。
(2)侵权人因侵权所获得的利益,应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益;因其他权利所产生的利益,应当合理扣除。参见最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第16条。
(1)《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》第82条第1款。
(1)关于《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》的说明第五部分(二十五)关于第七十九—第八十一条(新增X6-X8条)的说明。
(2)《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》第83条第3款。
(1)“技术分摊理念”是指区分涉案专利所产生的利润与侵权人自身生产经营创造的积极利益,因为在侵权获利的总额中,除涉案专利的贡献外,还受侵权者生产能力、销售能力等营业能力的影响,因而需要通过比例原则划定应属于涉案专利的利润,对现存的利益金额在权利人与侵权者之间依照一定的比例合理分配。
[2]何培育,蒋启蒙.论专利侵权损害赔偿数额认定的证明责任分配[J].知识产权,2018(7):48-59.
[3]张鹏.专利侵权损害赔偿制度研究[M].北京:知识产权出版社,2017.
[4]吴汉东.知识产权损害赔偿的市场价值基础与司法裁判规则[J].中外法学,2016(6):1480-1494.
[5]胡晶晶.德国法中的专利侵权损害赔偿计算———以德国《专利法》第139条与德国《民事诉讼法》第287条为中心[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(4):190-200.
[6]Rude V. Westscott,130 U.S.152(1889)[EB/OL].http://www.leagle.com/decision/1889282130us1521269.
[7]Faulkner V. Gibbs,199 F.2d 635,638,95 USPQ 400,402(9th Cir. 1952)[EB/OL]. http://www. casemine.com/judgement/us/5914cf99add7b049348229e2.
[8]中国人民大学知识产权教学与研究中心,中国人民大学知识产权学院,《十二国专利法》翻译组.十二国专利法[M].北京:清华大学出版社,2013.
[9]Clark V Wooster,119 U.S.322(1886)[EB/OL].http://www. supreme. Justia. com/cases/federal/us/119/3222/.
[10]张韬略.1995-2013年美国专利诉讼情况实证分析[EB/OL]. http://www. nipso. cn/onews. asp?id=26254.
[11]龙宗智.推定的界限及适用[J].法学研究,2008(1):106-125.
[12]徐小奔.专利侵权获利赔偿中因果关系的认定[J].法律科学(西北政法大学学报),2018(4):179-189.
[13]张陈果.专利诉讼“权利救济实效”的实证分析———兼评中国专利法修订的成效与未来[J].当代法学,2017(2):81-96.
[14]范长军.德国专利法研究[M].北京:科学出版社,2010.
[15]王迁,谈天,朱翔.知识产权侵权损害赔偿:问题与反思[J].知识产权,2016(5):34-39.
[16]袁秀挺.专利侵权诉讼举证制度之审视与重构[J].中国发明与专利,2018(10):53-61.
[17]国家知识产权局条法司.外国专利法选译[M].北京:知识产权出版社,2015.
(1)于2013年中南财经政法大学知识产权研究中心完成了《知识产权侵权损害赔偿案例实证研究报告》。该报告以2008年6月我国知识产权战略开始实施以来全国各级法院审理的4768件知识产权侵权有效司法判例为统计对象。
(2)侵权人因侵权所获得的利益,应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益;因其他权利所产生的利益,应当合理扣除。参见最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第16条。
(1)《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》第82条第1款。
(1)关于《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》的说明第五部分(二十五)关于第七十九—第八十一条(新增X6-X8条)的说明。
(2)《中华人民共和国专利法修订草案(送审稿)》第83条第3款。
(1)“技术分摊理念”是指区分涉案专利所产生的利润与侵权人自身生产经营创造的积极利益,因为在侵权获利的总额中,除涉案专利的贡献外,还受侵权者生产能力、销售能力等营业能力的影响,因而需要通过比例原则划定应属于涉案专利的利润,对现存的利益金额在权利人与侵权者之间依照一定的比例合理分配。