国内市场整合趋势下的经济增长研究:1985—2011
|
摘要
国内市场整合是市场经济的内在要求,也是我国全面深化改革亟待解决的重大现实问题。利用冰川模型测度市场分割指数,通过1985—2011年省际面板数据对我国市场分割与经济增长之间的关系进行实证研究。实证结果显示,我国国内市场出现整合趋势,但"囚徒困境"仍存在于中央与地方政府的利益博弈之中。同时,市场分割与经济增长呈现"倒U型"关系,市场分割出现传导途径多元化、传导手段隐蔽性的特征,其作用效果的体现主要是物质资本和人力资本,而科技创新、对外开放度、地方保护和国有经济比重的作用仍需进一步深化分析。其政策含义在于政府应加快职能转变,减少不恰当的行政干预,健全区域合作利益补偿机制,制定和完善相应的法律法规,以此推动国内市场一体化进程。
Domestic market integration is the inherent requirements of market economy and one important problem in the in-depth reform which should be tackled. The article adopts iceberg model to measure market segmentation index as well as the inter-provincial penal data of 1985-2011 to study the relation between market segmentation and economic growth. The results show that there appears the integration trend in our domestic market, but the"prisoner predicament"still exists in the game of interest between central and local government. At the same time, there is an"inverted U"relation between market integration and economic growth. Market integration shows qualities of multi-way of transmission and hidden nature of transmission means, whose effect embodies in material capital and human resources capital. However scientific innovation, opening up degree, local protection and percentage of state economy requires further analysis. The policy connotation lies in the change of governmental role, the reduction of improper administrative intervention, perfection of interest compensation mechanism in regional cooperation, formulation and perfection of laws and regulation so as to propel the integration of domestic market.
Domestic market integration is the inherent requirements of market economy and one important problem in the in-depth reform which should be tackled. The article adopts iceberg model to measure market segmentation index as well as the inter-provincial penal data of 1985-2011 to study the relation between market segmentation and economic growth. The results show that there appears the integration trend in our domestic market, but the"prisoner predicament"still exists in the game of interest between central and local government. At the same time, there is an"inverted U"relation between market integration and economic growth. Market integration shows qualities of multi-way of transmission and hidden nature of transmission means, whose effect embodies in material capital and human resources capital. However scientific innovation, opening up degree, local protection and percentage of state economy requires further analysis. The policy connotation lies in the change of governmental role, the reduction of improper administrative intervention, perfection of interest compensation mechanism in regional cooperation, formulation and perfection of laws and regulation so as to propel the integration of domestic market.
引文
[1]郑毓盛、李崇高:《中国地方分割的效率损失》,载《中国社会科学》2003年第1期.
[2]刘小勇、李真:《财政分权与地区市场分割实证研究》,载《财经研究》2008年第2期.
[3]陆铭、陈钊:《分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护?》,载《经济研究》2009年第3期.
[4]A.Young.“The Razor’s Edge:Distributions and Incremental Reform in the People’s Republic of China”,in Quarterly Journal of Economics,2000.
[5]Poncet,Sandra:《中国市场正在走向“非一体化”?——中国国内和国际市场一体化程度的比较分析》,载《世界经济文汇》2002年第1期.
[6]B.Naughton.“How Much Can Regional Integration Do to Unify China’s Markets?”,Conference for Research on Economic Development and Policy,Stanford University,1999.
[7]Xu,Xinpeng.“Have the Chinese Province Become Integrated under Reform.”,in China Economic Review,2002.
[8]李善同、侯永志、刘云中、陈波:《中国国内地方保护问题的调查与分析》,载《经济研究》2004年第11期.
[9]白重恩、杜颖娟、陶志刚、仝月婷:《地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势》,载《经济研究》2004年第4期.
[10]桂琦寒、陈敏、陆铭、陈钊:《中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析》,载《世界经济》2006年第2期.
[11]赵奇伟、熊性美:《中国三大市场分割程度的比较分析:时间走势与区域差异》,载《世界经济》2009年第6期.
[12]黄季焜、Scott Rozelle、解玉平、张敏:《从农产品价格保护程度和市场整合看入世对中国农业的影响》,载《管理世界》2002年第9期.
[13]李杰、孙群燕:《从啤酒市场整合程度看WTO对消除地方保护的影响》,载《世界经济》2004年第2期.
[14]S.Poncet.“A Fragmented China:Measure and Determinants of Chinese Domestic Market Disintegration”,in Review of International Economics,2005,(3).
[15]平新乔:《政府保护的动机与效果——一个实证分析》,载《财贸经济》2004年第5期.
[16]林毅夫、刘培林:《地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察》,北京大学中国经济研究中心工作论文No.C2004015,2004.
[17]陈敏、桂琦寒、陆铭、陈钊:《中国经济增长如何持续发挥规模效应?——经济开放与国内商品市场分割的实证研究》,载《经济学(季刊)》2007年第1期.
[18]朱希伟、金祥荣、罗德明:《国内市场分割与中国的出口贸易扩张》,载《经济研究》2005年第12期.
[19]范爱军、李真、刘小勇:《国内市场分割及其影响因素的实证分析——以我国商品市场为例》,载《南开经济研究》2007年第5期.
[20]刘小勇:《市场分割能改善地方经济绩效吗?》,载《山西财经大学学报》2010年第10期.
[21]李文洁:《国内市场分割对经济增长的影响路径研究》,载《开发研究》2013年第3期.
[22]P.Samuelson.“Theoretical Note on Trade Problem”,in Review of Economics and Statistics,Vol.46,1964.
[23]D.C.Parsley,Wei Shang-Jin.“Convergence to the Law of One Price without Trade Barriers or Currency Fluctuations”,in Quarterly Journal of Economics,Vol.111,No.4,1996.
[24]D.C.Parsley,,Shang-Jin Wei,“Explaining the Border Effect:The Role of Exchange Rate Variability,Shipping Cost,and Geography”,in Journal of International Economics,Vol.55,No.1,2001.
1 2013年7月23日,习近平在湖北省召开的部分省市负责人座谈会上指出了全面深化改革需要调查研究的六个重大问题。其中之一是进一步形成全国统一的市场体系,形成公平竞争的发展环境,要把更好发挥市场在资源配置中的基础性作用作为下一步深化改革的重要取向,加快形成统一开放、竞争有序的市场体系,着力清除市场壁垒,提高资源配置效率。
1 1985—1993年饮料烟酒、服装鞋帽、中西药品、文化体育用品数据分别用烟酒茶、衣着类、药及医疗用品类、文化用品代替。2003—2011年鲜菜、中西药品、书报杂志、文化体育用品价格指数数据分别采用菜、中西药品及医疗保健用品、书报杂志及电子杂志、文化办公用品价格指数代替。
2 经单位根检验,市场分割指数在1%水平下拒绝了原假设(各截面序列具有不同的单位根),可见其是一个平稳的随机过程,在时序上的收敛趋势说明国内商品市场趋于整合。
1 从研究时序上看,各省份与全国的市场整合趋势基本相同,亦是日趋整合,但各省份的振幅大小各异,波动情况在时间上并非同步。限于本文篇幅,在此不予以列示。
2 鉴于《中国统计年鉴》在统计分类细化程度方面的不同,对于早期未将中学区分为初中和高中的,采用两者平均受教育年限10.5=(9+12)/2年进行计算。
1董辅礽在《中华人民共和国经济史》中按照中国经济改革的发展进程将1978—1999年的中国经济发展分为经济体制改革探索阶段(1978—1984年)、经济体制改革全面推进阶段(1984—1992年)、建立社会主义市场经济体制阶段(1992—1999年)。
1不同时间阶段下影响程度是不同时间阶段式分析中各系数值与传导途径分析的系数值的乘积。
[2]刘小勇、李真:《财政分权与地区市场分割实证研究》,载《财经研究》2008年第2期.
[3]陆铭、陈钊:《分割市场的经济增长——为什么经济开放可能加剧地方保护?》,载《经济研究》2009年第3期.
[4]A.Young.“The Razor’s Edge:Distributions and Incremental Reform in the People’s Republic of China”,in Quarterly Journal of Economics,2000.
[5]Poncet,Sandra:《中国市场正在走向“非一体化”?——中国国内和国际市场一体化程度的比较分析》,载《世界经济文汇》2002年第1期.
[6]B.Naughton.“How Much Can Regional Integration Do to Unify China’s Markets?”,Conference for Research on Economic Development and Policy,Stanford University,1999.
[7]Xu,Xinpeng.“Have the Chinese Province Become Integrated under Reform.”,in China Economic Review,2002.
[8]李善同、侯永志、刘云中、陈波:《中国国内地方保护问题的调查与分析》,载《经济研究》2004年第11期.
[9]白重恩、杜颖娟、陶志刚、仝月婷:《地方保护主义及产业地区集中度的决定因素和变动趋势》,载《经济研究》2004年第4期.
[10]桂琦寒、陈敏、陆铭、陈钊:《中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析》,载《世界经济》2006年第2期.
[11]赵奇伟、熊性美:《中国三大市场分割程度的比较分析:时间走势与区域差异》,载《世界经济》2009年第6期.
[12]黄季焜、Scott Rozelle、解玉平、张敏:《从农产品价格保护程度和市场整合看入世对中国农业的影响》,载《管理世界》2002年第9期.
[13]李杰、孙群燕:《从啤酒市场整合程度看WTO对消除地方保护的影响》,载《世界经济》2004年第2期.
[14]S.Poncet.“A Fragmented China:Measure and Determinants of Chinese Domestic Market Disintegration”,in Review of International Economics,2005,(3).
[15]平新乔:《政府保护的动机与效果——一个实证分析》,载《财贸经济》2004年第5期.
[16]林毅夫、刘培林:《地方保护和市场分割:从发展战略的角度考察》,北京大学中国经济研究中心工作论文No.C2004015,2004.
[17]陈敏、桂琦寒、陆铭、陈钊:《中国经济增长如何持续发挥规模效应?——经济开放与国内商品市场分割的实证研究》,载《经济学(季刊)》2007年第1期.
[18]朱希伟、金祥荣、罗德明:《国内市场分割与中国的出口贸易扩张》,载《经济研究》2005年第12期.
[19]范爱军、李真、刘小勇:《国内市场分割及其影响因素的实证分析——以我国商品市场为例》,载《南开经济研究》2007年第5期.
[20]刘小勇:《市场分割能改善地方经济绩效吗?》,载《山西财经大学学报》2010年第10期.
[21]李文洁:《国内市场分割对经济增长的影响路径研究》,载《开发研究》2013年第3期.
[22]P.Samuelson.“Theoretical Note on Trade Problem”,in Review of Economics and Statistics,Vol.46,1964.
[23]D.C.Parsley,Wei Shang-Jin.“Convergence to the Law of One Price without Trade Barriers or Currency Fluctuations”,in Quarterly Journal of Economics,Vol.111,No.4,1996.
[24]D.C.Parsley,,Shang-Jin Wei,“Explaining the Border Effect:The Role of Exchange Rate Variability,Shipping Cost,and Geography”,in Journal of International Economics,Vol.55,No.1,2001.
1 2013年7月23日,习近平在湖北省召开的部分省市负责人座谈会上指出了全面深化改革需要调查研究的六个重大问题。其中之一是进一步形成全国统一的市场体系,形成公平竞争的发展环境,要把更好发挥市场在资源配置中的基础性作用作为下一步深化改革的重要取向,加快形成统一开放、竞争有序的市场体系,着力清除市场壁垒,提高资源配置效率。
1 1985—1993年饮料烟酒、服装鞋帽、中西药品、文化体育用品数据分别用烟酒茶、衣着类、药及医疗用品类、文化用品代替。2003—2011年鲜菜、中西药品、书报杂志、文化体育用品价格指数数据分别采用菜、中西药品及医疗保健用品、书报杂志及电子杂志、文化办公用品价格指数代替。
2 经单位根检验,市场分割指数在1%水平下拒绝了原假设(各截面序列具有不同的单位根),可见其是一个平稳的随机过程,在时序上的收敛趋势说明国内商品市场趋于整合。
1 从研究时序上看,各省份与全国的市场整合趋势基本相同,亦是日趋整合,但各省份的振幅大小各异,波动情况在时间上并非同步。限于本文篇幅,在此不予以列示。
2 鉴于《中国统计年鉴》在统计分类细化程度方面的不同,对于早期未将中学区分为初中和高中的,采用两者平均受教育年限10.5=(9+12)/2年进行计算。
1董辅礽在《中华人民共和国经济史》中按照中国经济改革的发展进程将1978—1999年的中国经济发展分为经济体制改革探索阶段(1978—1984年)、经济体制改革全面推进阶段(1984—1992年)、建立社会主义市场经济体制阶段(1992—1999年)。
1不同时间阶段下影响程度是不同时间阶段式分析中各系数值与传导途径分析的系数值的乘积。