中国城乡关系的结构困境与区域发展
|
摘要
在乡村振兴视野下,基于历时性与共时性的研究逻辑与"生存—发展—生活"的分析工具探讨新型城乡关系构建的现实基础与突破口。研究发现:中国城乡关系模式经历了四个不同阶段;城乡关系的基本表征体现为人口、土地、产业、基础设施、公共服务、社会福利、生活形态七大基本要素所形成的六种结构性失调,不同要素组合下的城乡关系具有区域空间性;东部、中部、西部地区的城乡关系要以非农化耦合、均衡性发展作为突破口,城市群、城连乡、城+乡地区的城乡关系要以自主性生活为切入点,实现对现阶段不同空间梯度城乡关系的解构与重构。
From the perspective of rural revitalization, based on the diachronic and synchronicity research logic and adopting the analysis tool "survival-development-life", this paper discussed the realistic foundation and breakthrough of the construction of new urban-rural relationship. The study found that China's current urban-rural relationship model has gone through four stages. The basic representation of urban-rural relations is reflected in the six structural disorders formed by combinations of seven basic factors: population, land, industry, infrastructure, public services, social welfare, and lifestyle. The urban-rural relationship under different combinations of factors has regional spatiality. The urban-rural relationship in the eastern, central and western regions should take non-agriculturalization coupling and balanced development as a breakthrough. The urban-rural relationship in urban agglomerations, urban connection townships, and towns-townships should be based on autonomous life, so as to realize the deconstruction and reconstruction of the urban-rural relationship of different spatial gradients at the present stage.
From the perspective of rural revitalization, based on the diachronic and synchronicity research logic and adopting the analysis tool "survival-development-life", this paper discussed the realistic foundation and breakthrough of the construction of new urban-rural relationship. The study found that China's current urban-rural relationship model has gone through four stages. The basic representation of urban-rural relations is reflected in the six structural disorders formed by combinations of seven basic factors: population, land, industry, infrastructure, public services, social welfare, and lifestyle. The urban-rural relationship under different combinations of factors has regional spatiality. The urban-rural relationship in the eastern, central and western regions should take non-agriculturalization coupling and balanced development as a breakthrough. The urban-rural relationship in urban agglomerations, urban connection townships, and towns-townships should be based on autonomous life, so as to realize the deconstruction and reconstruction of the urban-rural relationship of different spatial gradients at the present stage.
引文
[1]习近平.决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜[M].北京:人民出版社,2017:33.
[2]陆学艺.走出“城乡分治一国两策”的困境[J].读书,2000(5):3-9.
[3] 陆益龙.流动的村庄:乡土社会的双二元格局与不确定性——皖东T村的社会形态[J].中国农业大学学报(社会科学版),2008(1):146-153.
[4]奚建武,唐亚林.复合型二元结构:考察城乡关系的新视角[J].社会主义研究,2008(5):42-46.
[5] 文军,沈东.当代中国城乡关系的演变逻辑与城市中心主义的兴起——基于国家、社会与个体的三维透视[J].探索与争鸣,2015(7):71-77.
[6] 高帆.新时代我国城乡差距的内涵转换及其政治经济学阐释[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2018,48(4):5-16.
[7]张海东.多维二元结构社会及其转型[J].江海学刊,2018(4):85-91.
[8]蔡秀玲,陈贵珍.乡村振兴与城镇化进程中城乡要素双向配置[J].社会科学研究,2018(6):51-58.
[9]韩俊.破除城乡二元结构走城乡融合发展道路[J].理论视野,2018(11):5-8.
[10]刘明辉,卢飞.城乡要素错配与城乡融合发展——基于中国省级面板数据的实证研究[J].农业技术经济,2018(10):1-14.
[11]黄可人.户籍制度演变与城乡劳动力的流动[J].农业经济,2018(1):86-88.
[12]徐放达,王增涛.论中国城乡公共产品供给机制的优化[J].云南社会科学,2019(1):70-75.
[13]任远.统筹城乡发展的基本任务和制度改革[J].社会科学,2016(3):92-98.
[14]谢方,徐志文.“城乡界面”视角下城乡要素双向合理流动机制研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2018,39(3):94-99.
[15]曾小溪,汪三贵.城乡要素交换:从不平等到平等[J].中州学刊,2015(12):39-44.
[16]何仁伟.城乡融合与乡村振兴:理论探讨、机理阐释与实现路径[J].地理研究,2018,37(11):2127-2140.
[17]陈炜.基于直觉模糊集的西北民族地区城乡统筹评价研究[J].西北民族研究,2014(2):203-209.
[18]郭磊磊,郭剑雄.城乡融合:中国西部地区的分化[J].西安财经学院学报,2019,32(1):62-68.
[19]徐学庆,苏炳臣.我国城乡关系失衡的制度原因及其调整[J].学习论坛,2014,30(9):67-69.
[20]晓河.马晓河:全面科学理解统筹城乡发展[J].中国合作经济,2010(6):10-11.
[21]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(中册)[M].北京:中央文献出版社,2006:311.
[22]中共中央宣传部理论局.中国共产党第十八次全国人民代表大会文件汇编[G].北京:人民出版社,2012:21-22.
[23]吴丰华,韩文龙.改革开放四十年的城乡关系:历史脉络、阶段特征和未来展望[J].学术月刊,2018,50(4):58-68.
[24]中共中央宣传部理论局.中国共产党第十九次全国代表大会文件汇编[G].北京:人民出版社,2017:25-26.
[25]任远.新型城镇化是以人为核心的城镇化[J].上海行政学院学报,2014,15(4):15-16.
[26]钟军委,林永然.地方政府竞争、资本流动与区域经济的空间均衡[J].云南财经大学学报,2018,34(9):23-33.
[27]桂家友.中国城乡公民权利平等化研究[M].上海:上海人民出版社,2013:2.
[28]马正义.农民工政治参与中的制度供给问题探析[J].理论导刊,2018(4):48-53.
[29]白启鹏,闫立光.农村基层协商民主建设的问题扫描与路径建构——基于农村“空心化”现象的理性透视[J].学术交流,2016(2):66-71.
[30]周立.城乡一体化背景下农村生活形态演进态势及对策[J].河南社会科学,2016,24(9):98-103.
[2]陆学艺.走出“城乡分治一国两策”的困境[J].读书,2000(5):3-9.
[3] 陆益龙.流动的村庄:乡土社会的双二元格局与不确定性——皖东T村的社会形态[J].中国农业大学学报(社会科学版),2008(1):146-153.
[4]奚建武,唐亚林.复合型二元结构:考察城乡关系的新视角[J].社会主义研究,2008(5):42-46.
[5] 文军,沈东.当代中国城乡关系的演变逻辑与城市中心主义的兴起——基于国家、社会与个体的三维透视[J].探索与争鸣,2015(7):71-77.
[6] 高帆.新时代我国城乡差距的内涵转换及其政治经济学阐释[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2018,48(4):5-16.
[7]张海东.多维二元结构社会及其转型[J].江海学刊,2018(4):85-91.
[8]蔡秀玲,陈贵珍.乡村振兴与城镇化进程中城乡要素双向配置[J].社会科学研究,2018(6):51-58.
[9]韩俊.破除城乡二元结构走城乡融合发展道路[J].理论视野,2018(11):5-8.
[10]刘明辉,卢飞.城乡要素错配与城乡融合发展——基于中国省级面板数据的实证研究[J].农业技术经济,2018(10):1-14.
[11]黄可人.户籍制度演变与城乡劳动力的流动[J].农业经济,2018(1):86-88.
[12]徐放达,王增涛.论中国城乡公共产品供给机制的优化[J].云南社会科学,2019(1):70-75.
[13]任远.统筹城乡发展的基本任务和制度改革[J].社会科学,2016(3):92-98.
[14]谢方,徐志文.“城乡界面”视角下城乡要素双向合理流动机制研究[J].内蒙古社会科学(汉文版),2018,39(3):94-99.
[15]曾小溪,汪三贵.城乡要素交换:从不平等到平等[J].中州学刊,2015(12):39-44.
[16]何仁伟.城乡融合与乡村振兴:理论探讨、机理阐释与实现路径[J].地理研究,2018,37(11):2127-2140.
[17]陈炜.基于直觉模糊集的西北民族地区城乡统筹评价研究[J].西北民族研究,2014(2):203-209.
[18]郭磊磊,郭剑雄.城乡融合:中国西部地区的分化[J].西安财经学院学报,2019,32(1):62-68.
[19]徐学庆,苏炳臣.我国城乡关系失衡的制度原因及其调整[J].学习论坛,2014,30(9):67-69.
[20]晓河.马晓河:全面科学理解统筹城乡发展[J].中国合作经济,2010(6):10-11.
[21]中共中央文献研究室.十六大以来重要文献选编(中册)[M].北京:中央文献出版社,2006:311.
[22]中共中央宣传部理论局.中国共产党第十八次全国人民代表大会文件汇编[G].北京:人民出版社,2012:21-22.
[23]吴丰华,韩文龙.改革开放四十年的城乡关系:历史脉络、阶段特征和未来展望[J].学术月刊,2018,50(4):58-68.
[24]中共中央宣传部理论局.中国共产党第十九次全国代表大会文件汇编[G].北京:人民出版社,2017:25-26.
[25]任远.新型城镇化是以人为核心的城镇化[J].上海行政学院学报,2014,15(4):15-16.
[26]钟军委,林永然.地方政府竞争、资本流动与区域经济的空间均衡[J].云南财经大学学报,2018,34(9):23-33.
[27]桂家友.中国城乡公民权利平等化研究[M].上海:上海人民出版社,2013:2.
[28]马正义.农民工政治参与中的制度供给问题探析[J].理论导刊,2018(4):48-53.
[29]白启鹏,闫立光.农村基层协商民主建设的问题扫描与路径建构——基于农村“空心化”现象的理性透视[J].学术交流,2016(2):66-71.
[30]周立.城乡一体化背景下农村生活形态演进态势及对策[J].河南社会科学,2016,24(9):98-103.