以道驭技——现代生物科技批判的庄子式进路
|
摘要
现代生物科技持有一种技术乐观主义的态度,它的基本逻辑是一种还原论的思维模式,表现出强烈的反自然性、异化特征,它向自然提出过分的要求,体现在物质化和资本化两个方面。物质化将人的活动限制在物的层面,片面追求物的有用性,资本化则导致生物资本主义的发展。在庄子看来,技术的非自然性和异化的直接原因是"道""技"分离。为了克服现代生物技术的诸多弊端,一种庄子式的出路是采取"道技合一"的路径,实现"技不离道""以道驭技""道法自然"的完美结合。
The basic logic of modern biotechnology takes a thought model of reductivism and entails an optimistic attitude to technology. It has a strong characteristic of anti-nature and alienation while over-demands nature and intervenes the natural course of nature. It shows another feature of alienation in the form of materialism and capitalism. Materialism limits human activity within the usefulness of things, while capitalism leads to the development of bio-capitalism. From the view point of Zhuangzi, the non-naturalness and alienation of technology originates from the separation of Tao and Tech. In order to overcome the failures of modern biotechnology, a Zhuangzian approach is to integrate Tao and Tech in the unity of nature.
The basic logic of modern biotechnology takes a thought model of reductivism and entails an optimistic attitude to technology. It has a strong characteristic of anti-nature and alienation while over-demands nature and intervenes the natural course of nature. It shows another feature of alienation in the form of materialism and capitalism. Materialism limits human activity within the usefulness of things, while capitalism leads to the development of bio-capitalism. From the view point of Zhuangzi, the non-naturalness and alienation of technology originates from the separation of Tao and Tech. In order to overcome the failures of modern biotechnology, a Zhuangzian approach is to integrate Tao and Tech in the unity of nature.
引文
[1]方舟子.寻找生命的逻辑——生物学观念的发展(第二版)[M].上海:上海交通大学出版社,2007:188.
[2]李建会.生命科学哲学[M].北京:北京师范大学出版社,2006:86.
[3]冯峨,董荷娣,陈卫,等.面向21世纪的生物科技管理问题[J].研究与发展管理,2000(2).
[4]徐奉臻.梳理与反思:技术乐观主义思潮[J].学术交流,2000(6).
[5][德]彼得·科斯洛夫斯基.后现代文化:技术发展的社会文化后果[M].北京:中央编译局出版社,1999:3-4.
[6]王一方.医学人文十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006:36.
[7]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:64。
[8][德]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良,译.北京:中国社会科学出版社,1993:58.
[9]李红文.庄子的生命自由观及其生命伦理学意义[J].中外医学哲学,2008(2).
[10]刘经纬,于江霞.生命政治视阈下的生物资本主义[J].自然辩证法研究,2009,25(8).
[11]Susan Hawthorne.Wild Politics:Beyond Globalization[J].Women’s Studies International Forum,2004,27(3).
[12][法]卢梭.科学与艺术[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1997:11.
[13]王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[C]//辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2009-2010年度].北京:人民出版社,2009:16-18.
[14]徐朝旭,徐梦秋,席泽宗.中国古代科技伦理思想[M].北京:科学出版社,2009:188.
[2]李建会.生命科学哲学[M].北京:北京师范大学出版社,2006:86.
[3]冯峨,董荷娣,陈卫,等.面向21世纪的生物科技管理问题[J].研究与发展管理,2000(2).
[4]徐奉臻.梳理与反思:技术乐观主义思潮[J].学术交流,2000(6).
[5][德]彼得·科斯洛夫斯基.后现代文化:技术发展的社会文化后果[M].北京:中央编译局出版社,1999:3-4.
[6]王一方.医学人文十五讲[M].北京:北京大学出版社,2006:36.
[7]许良.技术哲学[M].上海:复旦大学出版社,2004:64。
[8][德]冈特·绍伊博尔德.海德格尔分析新时代的技术[M].宋祖良,译.北京:中国社会科学出版社,1993:58.
[9]李红文.庄子的生命自由观及其生命伦理学意义[J].中外医学哲学,2008(2).
[10]刘经纬,于江霞.生命政治视阈下的生物资本主义[J].自然辩证法研究,2009,25(8).
[11]Susan Hawthorne.Wild Politics:Beyond Globalization[J].Women’s Studies International Forum,2004,27(3).
[12][法]卢梭.科学与艺术[M].何兆武,译.北京:商务印书馆,1997:11.
[13]王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[C]//辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2009-2010年度].北京:人民出版社,2009:16-18.
[14]徐朝旭,徐梦秋,席泽宗.中国古代科技伦理思想[M].北京:科学出版社,2009:188.