被追诉人程序参与权的保障救济机制――以审判阶段法院侵犯被追诉人程序参与权为视角

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Relief mechanism of the procedural participation right of the accused: A study in the perspective of the violation of the procedural participation right of the accused by the court during the trial 作者：谢晖 英文作者：XIE Hui;School of Economics,Political Science & Law,Hubei University of Arts and Science; 关键词：程序参与权 ; 救济 ; 检察监督 ; 上诉 英文关键词：procedural participation;;relief;;procuratorial supervision;;appeal 中文刊名：LCJB 英文刊名：Journal of West Yunnan University 机构：湖北文理学院经济与政法学院; 出版日期：2018-06-15 出版单位：滇西科技师范学院学报 年：2018 期：v.27;No.79 基金：2016年湖北省教育厅一般项目“正当法律程序视野下被追诉人的程序参与权及其保障机制研究”(批准号:16Y164)阶段性成果之一 语种：中文; 页：LCJB201802030 页数：4 CN：02 分类号：143-146

摘要

对于审判阶段人民法院侵犯被追诉人程序参与权的行为,我国规定了检察机关的监督和法院的上诉两种救济方式,但这两种救济方式均难以实现救济的目的。我国要解决法院侵犯被追诉人程序参与权的救济问题,出路在于建立独立的程序性上诉机制。
        As for the violation of the procedural participation right of the accused by the court during the trial, the relevant law of our country stipulates two kinds of relief means, procuratorial supervision and the appeal of the court. However, the two means cannot achieve satisfactory results. The solution relies on the establishment of an independent procedural appeal mechanism.

引文

[1]郝银钟.检察机关的角色定位与诉讼职能的重构[J].中国人民大学学报,1999(3):19.
    [2]陈卫东,郝银钟.被告人诉讼权利与程序救济论纲——基于国际标准的分析[J].中外法学,1999(3):26.
    [3]丁建军.公民程序性权利及其价值考量[J].山东社会科学,2006(9):17.
    [4]魏文彪.程序公正是实体公正的前提[J].人大研究,2004(4):15.