国家中心城市土地集约利用评价及障碍因素诊断
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Evaluation of Land Intensive Use and Diagnosis of Obstacle Factors in National Central Cities
  • 作者:陈维肖 ; 毕雪薇 ; 梁流涛
  • 英文作者:CHEN Weixiao;BI Xuewei;LIANG Liutao;Nanjing Institute of Geography and Limnology,Chinese Academy of Sciences;University of Chinese Academy of Sciences;College of Envionment & Planning,Henan University;
  • 关键词:国家中心城市 ; 土地集约利用 ; 障碍度模型 ; 多因素综合评价
  • 英文关键词:national central city;;intensive land use;;obstacle degree model;;multi factor comprehensive evaluation
  • 中文刊名:DYYY
  • 英文刊名:Areal Research and Development
  • 机构:中国科学院南京地理与湖泊研究所;中国科学院大学;河南大学环境与规划学院;
  • 出版日期:2019-06-10
  • 出版单位:地域研究与开发
  • 年:2019
  • 期:v.38;No.187
  • 基金:国家自然科学基金项目(41771565,41501135);; 河南省高校科技创新人才(人文社科类)支持计划(2019-cx-014)
  • 语种:中文;
  • 页:DYYY201903021
  • 页数:6
  • CN:03
  • ISSN:41-1085/P
  • 分类号:116-121
摘要
基于土地集约利用内涵及相关理论基础,结合社会经济数据,从土地利用投入、土地利用程度、土地利用产出及生态效益层面构建了评价指标;运用组合赋权法及多因素综合评价法对2006—2016年国家中心城市土地利用集约分值进行计算;并运用障碍度模型对土地集约利用障碍度因子进行诊断。结果显示:(1) 2006—2016年间上海土地集约利用水平始终保持高度集约状态。天津、武汉始终保持中度集约状态;北京、广州、成都、郑州、重庆变化较大,北京、广州土地集约利用水平由中度集约上升到高度集约,成都、郑州由低度集约转化成中度集约,重庆由粗放利用转化为低度集约。(2)影响国家中心城市土地利用集约度的准则层主要障碍因子为土地利用程度及土地产出,说明我国中心城市单位土地面积产出无法满足可持续用地需求;指标层主要障碍因子为人均建设用地面积、建成区面积、地均GDP、人均绿地面积及建成区路网密度等。
        The national central city is the product of the strategic development of the new urbanization in China. The evaluation of the intensive use of the land in the central city is the need to promote the further prosperity and development of our country's social and economic development. Based on the intension of land intensive use and the basis of related theory,this paper constructs evaluation indexes from land use input,land use degree,land use output and ecological benefit in combination with social and economic data,using the combined weighting method and multi factor comprehensive evaluation method,the land use intensive score of 2006—2016 year of the national central cities is calculated,and the obstacle degree model is used to diagnose the obstacle factor of land intensive use. Finally,the corresponding conclusions and countermeasures are obtained.
引文
[1]住房和城乡建设部城乡规划司.全国城镇体系规划(2006—2020)[M].北京:商务印书馆,2010:18.
    [2]周阳.国家中心城市概念、特征、功能及其评价[J].城市观察,2012,4(1):132-142.
    [3]田美玲.国家中心城市研究综述[J].国际城市规划,2015,30(2):71-74.
    [4]张占仓.建设国家中心城市的战略意义及推进对策[J].中州学刊,2017(4):22-28.
    [5]朱志远,苗建军,崔玮.城市建设用地集约利用的碳排放效率分析[J].地域研究与开发,2016,35(3):98-103.
    [6]何伟,叶晓峰.我国城市土地利用状况近观透视[J].现代城市研究,2000(6):47-49.
    [7]赵小风,黄贤金,陈逸.城市土地集约利用研究进展[J].自然资源学报,2010,25(11):1979-1996.
    [8]韩会庆,蔡广鹏,郜红娟.基于生态健康的贵阳市云岩区土地集约利用研究[J].水土保持研究,2013,20(3):78-81.
    [9]张苗,陈银蓉,周浩.基于DSR模型的城市土地低碳集约利用评价——以武汉为例[J].水土保持研究,2015,22(5):169-175.
    [10]周丽青,杨如军,詹长根.广西城市土地集约利用时空差异分析[J].水土保持研究,2017,24(2):272-277.
    [11]陈田田,张红.京津冀地区土地集约利用对城市经济发展的影响[J].城市问题,2017(6):60-67.
    [12]路振华.城市土地集约利用评价研究综述[J].国土资源科技管理,2017,34(6):44-53.
    [13]赵丹丹,胡业翠.土地集约利用与城市化相互作用的定量研究——以中国三大城市群为例[J].地理研究,2016,35(11):2105-2115.
    [14]徐伟声,王建龙,李江风.城市土地节约与集约利用研究——以武汉市为例[J].湖北民族学院学报(自然科学版),2007,25(1):52-56.
    [15]王家庭,赵亮.中国城市的资源集约效率及其影响因素研究[J].中国人口·资源与环境,2009,19(5):45-52.
    [16]王家庭,季凯文.中国城市土地集约利用水平的测度研究——基于我国34个典型城市的统计数据分析[J].统计研究,2008,25(10):52-56.
    [17]张雅杰,林海燕.浙江省城市化和城市土地集约利用的时空耦合关系[J].地理信息世界,2017,24(3):6-10.
    [18]范辉,刘卫东,吴泽斌.城市土地集约利用内部协调性的时空演变——以武汉市中心城区为例[J].地理科学,2014,34(6):696-704.
    [19]章牧,骆培聪,颜志森.城市土地集约利用评价——以福建省福州市为例[J].福建师范大学学报(自然科学版),2001,17(4):105-109.
    [20]王振山,张绍良,陈浮,等.城市土地集约利用与生态利用灰色关联分析[J].地域研究与开发,2017,36(4):121-124.
    [21]何为,修春亮.吉林省城市土地集约利用的空间分异[J].自然资源学报,2011,26(8):1287-1296.
    [22]贾丹丹,冯忠江,高璇雨.产业结构优化与土地集约利用时空耦合分析——以京津冀为例[J].西南师范大学学报,2018,43(1):148-155.
    [23]何明花,刘峰贵,唐仲霞.西宁市城市土地集约利用研究[J].干旱区资源与环境,2014,28(3):44-49.
    [24]吴一凡,雷国平,路昌.基于改进TOPSIS模型的大庆市城市土地利用绩效评价及障碍度诊断[J].水土保持研究,2015,22(4):85-90.
    [25]周季芳,李建强,熊小容.成都土地集约利用与城市化协调发展研究[J].湖北农业科学,2014,53(1):236-240.
    [26]吴广玲,金丽国,黄凌翔.天津土地集约利用评价及影响因素关联分析[J].湖南农业科学,2013(13):59-62.
    [27]赵会顺,陈超,胡振琪,等.天山北坡经济带城市土地集约利用评价及障碍因素分析[J].农业工程学报,2018,34(20):258-266.