路径依赖与多重锁定下的乡村建设解析
|
摘要
以旅游业为导向的乡村振兴活动经过十余年的发展,越来越多的乡村异化现象让学界逐渐意识到政府主导、资本驱动的乡村发展模式的不可持续性。基于经济地理学中的路径依赖理论,构建乡村发展演化的解释模型。以乡村旅游业中率先崛起的南京市江宁区石塘村为例,分析典型旅游型乡村的发展演化历程与路径依赖形成机制。发现自我强化机制的存在,使得石塘村的建设模式出现认知锁定、经济锁定和治理锁定。多重锁定之间交叉重叠、相互增强,最终导致乡村旅游业发展的不可持续。乡村建设过程中政府和资本的介入固然重要,但路径突破的根本在于乡村善治与社区精神的重塑。
The tourism-oriented rural revival activity has been developing for more than ten years. More and more rural alienation problems make the scholars gradually realize that the state-led, capital-driven rural development model is unsustainable. Based on the path dependence theory, this paper establishes an evolutionary model of rural development.Taking Shitang Village in Jiangning District of Nanjing as research object, this paper analyzes the evolutionary trajectory of the village and finds that, due to the mechanism of self-reinforcing, three lock-ins existing in Shitang are cognitive lock-in, economic lock-in and governance lock-in. Such overlapping lock-ins eventually lead to an unsustainable rural tourism development path. Though the involvement of government and capital is important in rural construction, a fundamental breakthrough of the dilemma lies in conducting rural good governance and remodeling ethos of the community.
The tourism-oriented rural revival activity has been developing for more than ten years. More and more rural alienation problems make the scholars gradually realize that the state-led, capital-driven rural development model is unsustainable. Based on the path dependence theory, this paper establishes an evolutionary model of rural development.Taking Shitang Village in Jiangning District of Nanjing as research object, this paper analyzes the evolutionary trajectory of the village and finds that, due to the mechanism of self-reinforcing, three lock-ins existing in Shitang are cognitive lock-in, economic lock-in and governance lock-in. Such overlapping lock-ins eventually lead to an unsustainable rural tourism development path. Though the involvement of government and capital is important in rural construction, a fundamental breakthrough of the dilemma lies in conducting rural good governance and remodeling ethos of the community.
引文
[1]申明锐,罗震东.长三角城镇密集地区小城镇的绿色转型研究——以南京市高淳区为例[J].城乡规划,2018(2):106-112.
[2]弗里德曼Y.区域规划在中国:都市区的案例[J].国际城市规划,2012,27(1):1-3.
[3]罗震东,何鹤鸣.全球城市区域中的小城镇发展特征与趋势研究——以长江三角洲为例[J].城市规划,2013,37(1):9-16.
[4]吴晓庆,张京祥,罗震东.城市边缘区“非典型古村落”保护与复兴的困境及对策探讨——以南京市江宁区窦村古村为例[J].现代城市研究,2015(5):99-106.
[5]赵晨.要素流动环境的重塑与乡村积极复兴——“国际慢城”高淳县大山村的实证[J].城市规划学刊,2013(3):28-35.
[6]李华敏.乡村旅游行为意向形成机制研究[D].杭州:浙江大学,2007.
[7]喻忠磊,杨新军,杨涛.乡村农户适应旅游发展的模式及影响机制——以秦岭金丝峡景区为例[J].地理学报,2013,68(8):1 143-1 156.
[8]吴吉林,刘水良,周春山.乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村为例[J].经济地理,2017(12):232-240.
[9]潜莎娅,黄杉,华晨.基于多元主体参与的美丽乡村更新模式研究——以浙江省乐清市下山头村为例[J].城市规划,2016(4):85-92.
[10]申明锐.乡村项目与规划驱动下的乡村治理——基于南京江宁的实证[J].城市规划,2015(10):83-90.
[11]郝丽丽,吴箐,王昭,等.基于产权视角的快速城镇化地区农村土地流转模式及其效益研究——以湖北省熊口镇为例[J].地理科学进展,2015(1):55-63.
[12]逯百慧,王红扬,冯建喜.哈维“资本三级循环”理论视角下的大都市近郊区乡村转型——以南京市江宁区为例[J].城市发展研究,2015(12):43-50.
[13]高慧智,张京祥,罗震东.复兴还是异化?消费文化驱动下的大都市边缘乡村空间转型——对高淳国际慢城大山村的实证观察[J].国际城市规划,2014(1):68-73.
[14]张京祥,姜克芳.解析中国当前乡建热潮背后的资本逻辑[J].现代城市研究,2016(10):2-8.
[15]David P A.Clio and the economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985,75(2):332-337.
[16]Arthur W B.Competing technologies,increasing returns,and lock-in by historical events[J].Economic Journal,1989,99(3):116-131.
[17]尹贻梅,刘志高,刘卫东.路径依赖理论及其地方经济发展隐喻[J].地理研究,2012(5):782-791.
[18]Grabher G.The weakness of strong ties:The lock-in of regional development in the Ruhr Area[J].The Embedded Firm:On the Socioeconomics of Industrial Networks.New York:Routledge,1993:255-277.
[19]贾根良,赵凯.演化经济学与新自由主义截然不同的经济政策观[J].经济社会体制比较,2006(2):137-143.
[20]Simmie J and Martin R.The economic resilience of regions:Towards an evolutionary approach[J].Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,2010,3(1):27-43.
[21]Pike A,et al.Resilience,adaptation and adaptability[J].Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,2010,3(1):59-70.
[22]Hassink R.Regional resilience:A promising concept to explain differences in regional economic adaptability?[J].Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,2010,3(1):45-58.
[23]鲍德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢,译.南京:南京大学出版社,2000.
[24]张京祥,邓化媛.解读城市近现代风貌型消费空间的塑造——基于空间生产理论的分析视角[J].国际城市规划,2009(1):43-47.
[25]屠爽爽,龙花楼,李婷婷,等.中国村镇建设和农村发展的机理与模式研究[J].经济地理,2015,35(12):141-148.
[26]North D C.Institutions,Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[27]叶强,钟炽兴.乡建,我们准备好了吗——乡村建设系统理论框架研究[J].地理研究,2017,36(10):1 843-1 858.
[28]龙花楼,屠爽爽.乡村重构的理论认知[J].地理科学进展,2018,37(5):581-590.
[29]龙花楼,屠爽爽.论乡村重构[J].地理学报,2017,72(4):563-576.
(1)“新奇”(novelty)是演化经济学的核心概念。威特从认识论角度将新奇界定为“新的行动可能性的发现,是人类创造性的结果”,并认为“新奇的产生”是经济变化的原因和动力(见Witt U,1992,Evolution as the theme of a new heterodoxy in economics,in Witt U(ed.),Explaining Pro-cess and Change:oaches to Evolutionary Economics,University of Michigan Press,3)。这一概念后被延伸应用于演化经济地理学理论范畴。
(2)该设想计A划p首pr先由南京科赛完成前石塘村的基础设施建设,对部分村民破落的房屋进行改造和美化。然后,对村里房屋拆迁并将拆迁户安置在新建小区,从而盘活存量建设用地。相应的,石塘村政府将把200亩盘活土地作为投资回报,返还给南京科赛。
(1)数据来源于2015年石塘社区申报“中国乡村旅游模范村”创建材料。
(1)数据来源于2015年石塘社区申报“中国乡村旅游模范村”创建材料。
[2]弗里德曼Y.区域规划在中国:都市区的案例[J].国际城市规划,2012,27(1):1-3.
[3]罗震东,何鹤鸣.全球城市区域中的小城镇发展特征与趋势研究——以长江三角洲为例[J].城市规划,2013,37(1):9-16.
[4]吴晓庆,张京祥,罗震东.城市边缘区“非典型古村落”保护与复兴的困境及对策探讨——以南京市江宁区窦村古村为例[J].现代城市研究,2015(5):99-106.
[5]赵晨.要素流动环境的重塑与乡村积极复兴——“国际慢城”高淳县大山村的实证[J].城市规划学刊,2013(3):28-35.
[6]李华敏.乡村旅游行为意向形成机制研究[D].杭州:浙江大学,2007.
[7]喻忠磊,杨新军,杨涛.乡村农户适应旅游发展的模式及影响机制——以秦岭金丝峡景区为例[J].地理学报,2013,68(8):1 143-1 156.
[8]吴吉林,刘水良,周春山.乡村旅游发展背景下传统村落农户适应性研究——以张家界4个村为例[J].经济地理,2017(12):232-240.
[9]潜莎娅,黄杉,华晨.基于多元主体参与的美丽乡村更新模式研究——以浙江省乐清市下山头村为例[J].城市规划,2016(4):85-92.
[10]申明锐.乡村项目与规划驱动下的乡村治理——基于南京江宁的实证[J].城市规划,2015(10):83-90.
[11]郝丽丽,吴箐,王昭,等.基于产权视角的快速城镇化地区农村土地流转模式及其效益研究——以湖北省熊口镇为例[J].地理科学进展,2015(1):55-63.
[12]逯百慧,王红扬,冯建喜.哈维“资本三级循环”理论视角下的大都市近郊区乡村转型——以南京市江宁区为例[J].城市发展研究,2015(12):43-50.
[13]高慧智,张京祥,罗震东.复兴还是异化?消费文化驱动下的大都市边缘乡村空间转型——对高淳国际慢城大山村的实证观察[J].国际城市规划,2014(1):68-73.
[14]张京祥,姜克芳.解析中国当前乡建热潮背后的资本逻辑[J].现代城市研究,2016(10):2-8.
[15]David P A.Clio and the economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985,75(2):332-337.
[16]Arthur W B.Competing technologies,increasing returns,and lock-in by historical events[J].Economic Journal,1989,99(3):116-131.
[17]尹贻梅,刘志高,刘卫东.路径依赖理论及其地方经济发展隐喻[J].地理研究,2012(5):782-791.
[18]Grabher G.The weakness of strong ties:The lock-in of regional development in the Ruhr Area[J].The Embedded Firm:On the Socioeconomics of Industrial Networks.New York:Routledge,1993:255-277.
[19]贾根良,赵凯.演化经济学与新自由主义截然不同的经济政策观[J].经济社会体制比较,2006(2):137-143.
[20]Simmie J and Martin R.The economic resilience of regions:Towards an evolutionary approach[J].Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,2010,3(1):27-43.
[21]Pike A,et al.Resilience,adaptation and adaptability[J].Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,2010,3(1):59-70.
[22]Hassink R.Regional resilience:A promising concept to explain differences in regional economic adaptability?[J].Cambridge Journal of Regions,Economy and Society,2010,3(1):45-58.
[23]鲍德里亚.消费社会[M].刘成富,全志钢,译.南京:南京大学出版社,2000.
[24]张京祥,邓化媛.解读城市近现代风貌型消费空间的塑造——基于空间生产理论的分析视角[J].国际城市规划,2009(1):43-47.
[25]屠爽爽,龙花楼,李婷婷,等.中国村镇建设和农村发展的机理与模式研究[J].经济地理,2015,35(12):141-148.
[26]North D C.Institutions,Institutional Change and Economic Performance[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.
[27]叶强,钟炽兴.乡建,我们准备好了吗——乡村建设系统理论框架研究[J].地理研究,2017,36(10):1 843-1 858.
[28]龙花楼,屠爽爽.乡村重构的理论认知[J].地理科学进展,2018,37(5):581-590.
[29]龙花楼,屠爽爽.论乡村重构[J].地理学报,2017,72(4):563-576.
(1)“新奇”(novelty)是演化经济学的核心概念。威特从认识论角度将新奇界定为“新的行动可能性的发现,是人类创造性的结果”,并认为“新奇的产生”是经济变化的原因和动力(见Witt U,1992,Evolution as the theme of a new heterodoxy in economics,in Witt U(ed.),Explaining Pro-cess and Change:oaches to Evolutionary Economics,University of Michigan Press,3)。这一概念后被延伸应用于演化经济地理学理论范畴。
(2)该设想计A划p首pr先由南京科赛完成前石塘村的基础设施建设,对部分村民破落的房屋进行改造和美化。然后,对村里房屋拆迁并将拆迁户安置在新建小区,从而盘活存量建设用地。相应的,石塘村政府将把200亩盘活土地作为投资回报,返还给南京科赛。
(1)数据来源于2015年石塘社区申报“中国乡村旅游模范村”创建材料。
(1)数据来源于2015年石塘社区申报“中国乡村旅游模范村”创建材料。