行动者网络理论视域下的“工程共同体”
|
摘要
目前工程社会学在我国受到广泛关注,"工程共同体"作为工程社会学的共识概念也得到学术界的热烈讨论。本文针对"工程共同体"概念边界模糊、成员异质和"岗位人"局限等有待商榷之处,利用行动者网络理论进行反思性审视,指出行动者网络理论的"社会"态度,"非人存在"态度和"行动者"态度与工程活动的内在契合。基于传统的社会学分层理论,只能把利益视为"工程共同体"唯一的共同目标,伦理前置的优先性地位难以保障。但工程作为一种人的存在方式,伦理之维本应是其内在的向度,是工程的前件。本文认为行动者网络理论有助于两种工程伦理规范的开显,当开出伦理之维的本真工程出场,真正的共同体才有可能成立。
At present, engineering sociology has received extensive attention in our country, and the "engineering community" as a consensus concept of engineering sociology has also been enthusiastically discussed in the academic community. This article focuses on the concept of "engineering community" with blurred conceptual boundaries, heterogeneity of members, and limitations of "position-persons". It uses the Actor-Network--Theory to conduct a reflective review and points out the attitudes of the Actor-Network Theory and engineering activities there is an inherent fit. Based on the traditional theory of sociological stratification, only interests can be regarded as the only common "engineering community", and the priority of ethical pre-position cannot be guaranteed. But as a kind of human existence, the dimension of ethics should be its inherent dimension and the front part of the project. This article believes that the Actor-Network-Theory is conducive to the disclosing of the two engineering ethical codes. When the ethical dimensions of the original project are played, the real community may be established.
At present, engineering sociology has received extensive attention in our country, and the "engineering community" as a consensus concept of engineering sociology has also been enthusiastically discussed in the academic community. This article focuses on the concept of "engineering community" with blurred conceptual boundaries, heterogeneity of members, and limitations of "position-persons". It uses the Actor-Network--Theory to conduct a reflective review and points out the attitudes of the Actor-Network Theory and engineering activities there is an inherent fit. Based on the traditional theory of sociological stratification, only interests can be regarded as the only common "engineering community", and the priority of ethical pre-position cannot be guaranteed. But as a kind of human existence, the dimension of ethics should be its inherent dimension and the front part of the project. This article believes that the Actor-Network-Theory is conducive to the disclosing of the two engineering ethical codes. When the ethical dimensions of the original project are played, the real community may be established.
引文
[1]田鹏,陈绍军.从“科学共同体”看“工程共同体”——与李伯聪教授商榷[J].工程研究-跨学科视野中的工程,2016(01):55-62.
[2]李伯聪.工程社会学的开拓与兴起[J].山东科技大学学报(社会科学版),2012(01):1-9.
[3]李伯聪.工程共同体中的工人——“工程共同体”研究之一[J].自然辩证法通讯,2005(02).
[4]李伯聪.关于工程师的几个问题——“工程共同体”研究之二[J].自然辩证法通讯,2006(02).
[5]李伯聪.工程共同体研究和工程社会学的开拓——“工程共同体”研究之三[J].自然辩证法通讯,2008(01).
[6]李伯聪.工程活动共同体的形成、动态变化和解体——“工程共同体”研究之四[J].自然辩证法通讯,2010(01).
[7]李伯聪,海蒂.工程共同体中的“岗位”和“岗位人”——工程共同体研究之五[J].科学技术哲学研究,2010(03).
[8]托马斯·库恩.科学革命的结构(第四版)[M].金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2012:147-148.
[9]吴莹,卢雨霞,陈家建,等.跟随行动者重组社会——读拉图尔的《重组社会:行动者网络理论》[J].社会学研究,2008(02).
[10]刘济亮.拉图尔行动者网络理论研究[D].哈尔滨工业大学,2006:40.
[11]刘文旋.从知识的建构到事实的建构——对布鲁诺·拉图尔“行动者网络理论”的一种考察[J].哲学研究,2017(05):123.
[12]拉图尔.科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].刘文旋,郑开译.北京:东方出版社,2005:184.
[13]默顿.科学社会学[M].鲁旭东,林聚任译.北京:商务印书馆,2016:365.
[14]李伯聪等.工程社会学导论:工程共同体研究[M].杭州:浙江大学出版社,2010:7.
[15]Latour B.We Have Never Been Modern[M].Harlow,England:Longman,1993:55.
[16]汪志明.行动者网络理论的工程哲学意蕴——布鲁诺·拉图尔思想研究[J].自然辩证法研究,2011(12):58.
[17]曹玉涛.从主体性到主体间性——工程的伦理之维[J].自然辩证法研究,2009(09):57.
[2]李伯聪.工程社会学的开拓与兴起[J].山东科技大学学报(社会科学版),2012(01):1-9.
[3]李伯聪.工程共同体中的工人——“工程共同体”研究之一[J].自然辩证法通讯,2005(02).
[4]李伯聪.关于工程师的几个问题——“工程共同体”研究之二[J].自然辩证法通讯,2006(02).
[5]李伯聪.工程共同体研究和工程社会学的开拓——“工程共同体”研究之三[J].自然辩证法通讯,2008(01).
[6]李伯聪.工程活动共同体的形成、动态变化和解体——“工程共同体”研究之四[J].自然辩证法通讯,2010(01).
[7]李伯聪,海蒂.工程共同体中的“岗位”和“岗位人”——工程共同体研究之五[J].科学技术哲学研究,2010(03).
[8]托马斯·库恩.科学革命的结构(第四版)[M].金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2012:147-148.
[9]吴莹,卢雨霞,陈家建,等.跟随行动者重组社会——读拉图尔的《重组社会:行动者网络理论》[J].社会学研究,2008(02).
[10]刘济亮.拉图尔行动者网络理论研究[D].哈尔滨工业大学,2006:40.
[11]刘文旋.从知识的建构到事实的建构——对布鲁诺·拉图尔“行动者网络理论”的一种考察[J].哲学研究,2017(05):123.
[12]拉图尔.科学在行动:怎样在社会中跟随科学家和工程师[M].刘文旋,郑开译.北京:东方出版社,2005:184.
[13]默顿.科学社会学[M].鲁旭东,林聚任译.北京:商务印书馆,2016:365.
[14]李伯聪等.工程社会学导论:工程共同体研究[M].杭州:浙江大学出版社,2010:7.
[15]Latour B.We Have Never Been Modern[M].Harlow,England:Longman,1993:55.
[16]汪志明.行动者网络理论的工程哲学意蕴——布鲁诺·拉图尔思想研究[J].自然辩证法研究,2011(12):58.
[17]曹玉涛.从主体性到主体间性——工程的伦理之维[J].自然辩证法研究,2009(09):57.