欧洲城市发展格局对构建新时代中国城市体系的启示
|
摘要
构建协调发展的城市体系是新时代建设现代化经济体系的重要任务。欧洲已经形成了多中心、多层次、群网化的城市体系,产业体系、科技创新和金融服务是决定欧洲城市竞争力的主导因素。中国应通过构建多中心、多层次、群网化的城市体系促进区域协调发展:加强交通基础设施建设,积极应用新一轮科技革命成果,降低要素和产品流动的空间成本,进而促进城市体系的网络化;打造一批不同等级的中心城市和城市群,优化城市体系的层次格局;提升城市核心竞争力,建设产业体系完善、科技创新能力强、金融服务发达的中心城市;塑造城市间链网化分工体系,推动多中心、多层次、群网化城市体系的形成。
Constructing a coordinated urban system is an important mission of building a modern economic system in the new era. Europe has formed a multi-centered and networked urban system,and industrial system,technological innovation and financial services are the dominant factors determining the competitiveness of the core cities of European urban system. Drawing lessons from the experience of European urban system development,China should construct a multi-center and networked urban system based on regional coordinated development.Firstly,China should reduce the spatial cost by strengthening the construction of transportation infrastructure.Secondly,China should apply the achievements of a new round of scientific and technological revolution. Thirdly,China should create a number of different levels of central cities and urban clusters to optimize the internal structure of the urban system. Lastly,China should take the urban competitiveness as the reference coordinate,form a central city of the urban system with perfected industrial system,advanced scientific and technological innovation and financial services; and build the inter-city chain-networked division of labor system in accordance with the modern economic system.
Constructing a coordinated urban system is an important mission of building a modern economic system in the new era. Europe has formed a multi-centered and networked urban system,and industrial system,technological innovation and financial services are the dominant factors determining the competitiveness of the core cities of European urban system. Drawing lessons from the experience of European urban system development,China should construct a multi-center and networked urban system based on regional coordinated development.Firstly,China should reduce the spatial cost by strengthening the construction of transportation infrastructure.Secondly,China should apply the achievements of a new round of scientific and technological revolution. Thirdly,China should create a number of different levels of central cities and urban clusters to optimize the internal structure of the urban system. Lastly,China should take the urban competitiveness as the reference coordinate,form a central city of the urban system with perfected industrial system,advanced scientific and technological innovation and financial services; and build the inter-city chain-networked division of labor system in accordance with the modern economic system.
引文
[1]AU C-C,HENDERSON J V.Are Chinese cities too small?[J].Review of Economic Studies,2006(3):549-576.
[2]王小鲁.中国城市化路径与城市规模的经济学分析[J].经济研究,2010(10):20-32.
[3]柯善咨,赵曜.产业结构、城市规模与中国城市生产率[J].经济研究,2014(4):76-88.
[4]梁婧,张庆华,龚六堂.城市规模与劳动生产率:中国城市规模是否过小?---基于中国城市数据的研究[J].经济学(季刊),2015(3):1053-1072.
[5]魏守华,孙宁,姜悦.Zipf定律与Gibrat定律在中国城市规模分布中的适用性[J].世界经济,2018(9):96-120.
[6]万庆,吴传清,罗翔,等.中国城市规模分布时空演化特征---基于“五普”和“六普”人口统计数据的实证研究[J].经济地理,2018(4):81-90.
[7]孙斌栋,金晓溪,林杰.走向大中小城市协调发展的中国新型城镇化格局---建国以来中国城市规模分布演化与影响因素[J].地理研究,2019(1):75-84.
[8]蔡之兵,张可云.中国城市规模体系与城市发展战略[J].经济理论与经济管理,2015(8):104-112.
[9]李松林,刘修岩.中国城市体系规模分布扁平化:多维区域验证与经济解释[J].世界经济,2017(11):144-169.
[10]陈良文,杨开忠,吴姣.中国城市体系演化的实证研究[J].江苏社会科学,2007(1):81-88.
[11]ANDERSON G,GE Y.The size distribution of Chinese cities[J].Regional Science and Urban Economics,2005,35(6):756-776.
[12]CASTELLS M.The rise of the network society[M].Malden,MA:Blackwell,1996.
[13]邓楚雄,宋雄伟,谢炳庚,等.基于百度贴吧数据的长江中游城市群城市网络联系分析[J].地理研究,2018(6):1181-1192.
[14]赵映慧,谌慧倩,远芳,等.基于QQ群网络的东北地区城市联系特征与层级结构[J].经济地理,2017(3):49-54.
[15]甄峰,王波,陈映雪.基于网络社会空间的中国城市网络特征---以新浪微博为例[J].地理学报,2012(8):1031-1043.
[16]HOEKMAN J,FRENKEN K,VAN OORT F.The geography of collaborative knowledge production in Europe[J].Annals of Regional Science,2009,43(3):721-738.
[17]SCHERNGELL T,BARBER M J.Spatial interaction modelling of cross-region R&D collaborations:Empirical evidence from the5th EU framework programme[J].Papers in Regional Science,2009,88(3):531-546.
[18]CASTELLANI D,JIMENEZ A,ZANFEI A.How remote are R&D labs?Distance factors and international innovative activities[J].Journal of International Business Studies,2013,44(7):649-675.
[19]倪鹏飞,马尔科·卡米亚,王海波,等.全球城市竞争力报告(2017-2018)[M].北京:中国社会科学出版社,2018.
[20]GIRVAN M,NEWMAN M E.Community structure in social and biological networks[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2002,99(12):7821-7826.
[21]倪鹏飞.中国城市竞争力报告No.14[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[22]曹清峰,倪鹏飞,沈立,等.东亚主导下的亚洲城市体系---基于城市竞争力的分析[J].北京工业大学学报(社会科学版),2018(6):39-48.
[23]周晓波,倪鹏飞.城市群体系的规模分布结构及其经济增长效应[J].社会科学研究,2018(2):64-71.
(1)本文采用的是最简化的引力模型形式来测算城市间联系度,如果采用一般形式的引力模型(需要确定外生参数的取值),不会改变城市间联系度的排序(相对大小),因此下文的研究结论仍然是成立的。
(2)传统的中心地理论认为,城市体系主要以等级结构为主,不同城市间的联系是纵向联系,低等级的城市与高等级的城市间的直接联系不紧密。
(1)为便于比较,得分为不同层级某一因素的均值都除以该因素的全样本均值,例如核心层金融服务得分为2.08,即其金融服务发展水平是全样本均值的2.08倍。
(2)根据Castells(1996)的“流空间”理论[12],节点对“流”的控制力对该节点在网络中的地位有重要作用。
(1)在2018年的GaWC全球城市排名中,香港、北京、上海为Alpha+级别,广州为Alpha级别,深圳为Alpha-级别,表明上述城市已经具备了建设全球中心城市的基础条件。
[2]王小鲁.中国城市化路径与城市规模的经济学分析[J].经济研究,2010(10):20-32.
[3]柯善咨,赵曜.产业结构、城市规模与中国城市生产率[J].经济研究,2014(4):76-88.
[4]梁婧,张庆华,龚六堂.城市规模与劳动生产率:中国城市规模是否过小?---基于中国城市数据的研究[J].经济学(季刊),2015(3):1053-1072.
[5]魏守华,孙宁,姜悦.Zipf定律与Gibrat定律在中国城市规模分布中的适用性[J].世界经济,2018(9):96-120.
[6]万庆,吴传清,罗翔,等.中国城市规模分布时空演化特征---基于“五普”和“六普”人口统计数据的实证研究[J].经济地理,2018(4):81-90.
[7]孙斌栋,金晓溪,林杰.走向大中小城市协调发展的中国新型城镇化格局---建国以来中国城市规模分布演化与影响因素[J].地理研究,2019(1):75-84.
[8]蔡之兵,张可云.中国城市规模体系与城市发展战略[J].经济理论与经济管理,2015(8):104-112.
[9]李松林,刘修岩.中国城市体系规模分布扁平化:多维区域验证与经济解释[J].世界经济,2017(11):144-169.
[10]陈良文,杨开忠,吴姣.中国城市体系演化的实证研究[J].江苏社会科学,2007(1):81-88.
[11]ANDERSON G,GE Y.The size distribution of Chinese cities[J].Regional Science and Urban Economics,2005,35(6):756-776.
[12]CASTELLS M.The rise of the network society[M].Malden,MA:Blackwell,1996.
[13]邓楚雄,宋雄伟,谢炳庚,等.基于百度贴吧数据的长江中游城市群城市网络联系分析[J].地理研究,2018(6):1181-1192.
[14]赵映慧,谌慧倩,远芳,等.基于QQ群网络的东北地区城市联系特征与层级结构[J].经济地理,2017(3):49-54.
[15]甄峰,王波,陈映雪.基于网络社会空间的中国城市网络特征---以新浪微博为例[J].地理学报,2012(8):1031-1043.
[16]HOEKMAN J,FRENKEN K,VAN OORT F.The geography of collaborative knowledge production in Europe[J].Annals of Regional Science,2009,43(3):721-738.
[17]SCHERNGELL T,BARBER M J.Spatial interaction modelling of cross-region R&D collaborations:Empirical evidence from the5th EU framework programme[J].Papers in Regional Science,2009,88(3):531-546.
[18]CASTELLANI D,JIMENEZ A,ZANFEI A.How remote are R&D labs?Distance factors and international innovative activities[J].Journal of International Business Studies,2013,44(7):649-675.
[19]倪鹏飞,马尔科·卡米亚,王海波,等.全球城市竞争力报告(2017-2018)[M].北京:中国社会科学出版社,2018.
[20]GIRVAN M,NEWMAN M E.Community structure in social and biological networks[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2002,99(12):7821-7826.
[21]倪鹏飞.中国城市竞争力报告No.14[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[22]曹清峰,倪鹏飞,沈立,等.东亚主导下的亚洲城市体系---基于城市竞争力的分析[J].北京工业大学学报(社会科学版),2018(6):39-48.
[23]周晓波,倪鹏飞.城市群体系的规模分布结构及其经济增长效应[J].社会科学研究,2018(2):64-71.
(1)本文采用的是最简化的引力模型形式来测算城市间联系度,如果采用一般形式的引力模型(需要确定外生参数的取值),不会改变城市间联系度的排序(相对大小),因此下文的研究结论仍然是成立的。
(2)传统的中心地理论认为,城市体系主要以等级结构为主,不同城市间的联系是纵向联系,低等级的城市与高等级的城市间的直接联系不紧密。
(1)为便于比较,得分为不同层级某一因素的均值都除以该因素的全样本均值,例如核心层金融服务得分为2.08,即其金融服务发展水平是全样本均值的2.08倍。
(2)根据Castells(1996)的“流空间”理论[12],节点对“流”的控制力对该节点在网络中的地位有重要作用。
(1)在2018年的GaWC全球城市排名中,香港、北京、上海为Alpha+级别,广州为Alpha级别,深圳为Alpha-级别,表明上述城市已经具备了建设全球中心城市的基础条件。