制造业全球价值链地位攀升影响因素分析——基于发达国家与发展中国家的比较
|
摘要
文章基于产业内与产业外视角对制造业全球价值链地位的影响因素进行理论分析,采用OECD—WTO最新公布的TiVA数据库中48个国家跨国面板数据,实证分析制造业全球价值链地位攀升的影响因素。实证结果发现:从全部样本国家看,人力资本、技术创新、制度环境、政府公共服务水平对制造业全球价值链地位攀升起到显著的促进作用,对外开放与物质资本水平为负向影响;人力资本、制度环境与政府公共服务水平是发达国家制造业全球价值链地位攀升的重要因素,而人力资本与技术创新对发展中国家制造业全球价值链地位攀升具有重要作用;发达国家制造业细分行业全球价值链地位攀升的影响因素的异质性比发展中国家更强。因此,提升人力资本、技术创新、政府公共服务水平以及优化制度环境均是提升中国制造业全球价值链地位的重要途径。
This paper theoretically analyzes the influencing factors of the status of manufacturing global value chain from the perspectives of both inside and outside the industry.Based on the transnational panel data of 48 countries in the latest TiVA database issued by the OECE-WTO,the paper empirically analyzes the influencing factors of the rising status of manufacturing global value chain.The empirical results show that:From the perspective of all sample countries,human capital,technological innovation,institutional environment and the level of government public services play significant roles in promoting the rising status of manufacturing global value chain,whereas the level of opening-up and the level of material capital have negative impacts;Human capital,institutional environment and government public services level are the important factors of the rising status of manufacturing global value chain in developed countries.However,human capital and technological innovation play important roles in developing countries;The heterogeneity of influencing factors on the rising status of global value chain of manufacturing industry segmentation in developed countries is stronger than that in developing countries.Thus,improving human capital,technological innovation,government public services level and optimizing institutional environment are all the important ways to enhance the status of China's manufacturing industry in the global value chain.
This paper theoretically analyzes the influencing factors of the status of manufacturing global value chain from the perspectives of both inside and outside the industry.Based on the transnational panel data of 48 countries in the latest TiVA database issued by the OECE-WTO,the paper empirically analyzes the influencing factors of the rising status of manufacturing global value chain.The empirical results show that:From the perspective of all sample countries,human capital,technological innovation,institutional environment and the level of government public services play significant roles in promoting the rising status of manufacturing global value chain,whereas the level of opening-up and the level of material capital have negative impacts;Human capital,institutional environment and government public services level are the important factors of the rising status of manufacturing global value chain in developed countries.However,human capital and technological innovation play important roles in developing countries;The heterogeneity of influencing factors on the rising status of global value chain of manufacturing industry segmentation in developed countries is stronger than that in developing countries.Thus,improving human capital,technological innovation,government public services level and optimizing institutional environment are all the important ways to enhance the status of China's manufacturing industry in the global value chain.
引文
[1]BALDWINR R,ITOT,SATO H.The Smile Curve:Evolv-ing Sources of Value Added in Manufacturing[R]. Instituteof Developing Economies-Japan External Trade Organiza-tion,2014.
[2]HUMMELS D,ISHII J,YI K M. The Nature and Growth ofVertical Specialization in World Trade[J].Journal of Interna-tional Economics2001,54(1):75-96.
[3]GROSSMAN G M,HELPMAN E. Integration Versus Out-sourcing in Industry Equilibrium[J]. Quarterly Journal ofEconomics,2001,117(1):85-120.
[4]HAUSMANN R,HWANG J,RODRIK D. What You ExportMatters[J]. Journal of Economic Growth,2007,12(1):1-25.
[5]ANTRAS P,GORTARI A D. On the Geography of GlobalValue Chains[R]. Social Science Electronic Publishing,2017.
[6]GHODSI M,STEHRER R. No-Tariff Measures Trick-ling through Global Value Chains[R]. ViennaInstitute for In-ternational Economic Studies,2013.
[7]唐海燕,张会清.产品内国际分工与发展中国家的价值链提升[J].经济研究,2009(9):82-93.
[8]杨高举,黄先海.内部动力与后发国分工地位升级——来自中国高技术产业的证据[J].中国社会科学,2013(2):25-45.
[9]黎峰.全球价值链下的国际分工地位:内涵及影响因素[J].国际经贸探索,2015,31(9):31-42.
[10]马述忠,张洪胜,王笑笑.融资约束与全球价值链地位提升——来自中国加工贸易企业的理论与证据[J].中国社会科学,2017(1):83-107+206.
[11]戴翔,徐柳,张为付.“走出去”如何影响中国制造业攀升全球价值链?[J].西安交通大学学报:社会科学版,2018(2):11-20.
[12]杨珍增,刘晶.知识产权保护对全球价值链地位的影响[J].世界经济研究,2008(4):123-134.
[13]胡昭玲,宋佳.基于出口价格的中国国际分工地位研究[J].国际贸易问题,2013(3):15-25.
[14]郑展鹏,王洋东.国际技术溢出、人力资本与出口技术复杂度[J].经济学家,2017(1):97-104.
[15]李强,郑江淮.基于产品内分工的我国制造业价值链攀升:理论假设与实证分析[J].财贸经济,2013,34(9):95-102.
[16]WANG Z,WEI S J,YU X,et al. Characterizing Global ValueChains:Production Length and Upstreamness[R]. NBERWorking Paper,2017.
[17]戴翔,郑岚.制度质量如何影响中国攀升全球价值链[J].国际贸易问题,2015(12):51-63,132.
[18]FONTANGE L,GAULIER G,ZIGNAGO S. Pecializationacross Varieties within Products and North-South Competi-tion[R]. CEPII Working Paper,2007.
[19]刘琳,盛斌.全球价值链和出口的国内技术复杂度——基于中国制造业行业数据的实证检验[J].国际贸易问题,2017(3):3-13.
[20]KOOPMAN R,WANG Z,WEI S J. Estimating Domestic Con-tentin Exports When Processing Trade Is Pervasive[J]. Jour-nal of Development Economics,2012,99(1):178–189.
[21]KOOPMAN R,WANG Z. Tracing Value-Added And DoubleCounting in Gross Exports[J]. Social Science Electronic Pub-lishing,2014,104(2):459-494.
[22]乔小勇,王耕,李泽怡.中国制造业、服务业及其细分行业在全球生产网络中的价值增值获取能力研究:基于“地位-参与度-显性比较优势”视角[J].国际贸易问题,2017(3):63-74.
[23]胡昭玲,张玉.制度质量改进能否提升价值链分工地位?[J].世界经济研究,2015(8):19-26.
[24]钱晓烨,迟巍,黎波.人力资本对我国区域创新及经济增长的影响——基于空间计量的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2010(4):107-121.
[25]李萍,赵曙东.我国制造业价值链分工贸易条件影响因素的实证研究[J].国际贸易问题,2015(7):57-66.
[26]邱斌,叶龙凤,孙少勤.参与全球生产网络对我国制造业价值链提升影响的实证研究——基于出口复杂度的分析[J].中国工业经济,2012(1):57-67.
[27]刘海云,毛海欧.国家国际分工地位及其影响因素——基于“GVC地位指数”的实证分析[J].国际经贸探索,2015(8):44-53.
[28]李宏,陈圳.制度约束与全球价值链地位提升:制度红利的门槛效应[J].现代财经2018(2):41-53.
[29]郑玉,王高凤,姜青.服务价值嵌入对中国制造业全球价值链分工地位的影响研究[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2017(6):43-54.
[30]岑丽君.中国在全球生产网络中的分工与贸易地位——基于TiVA数据与GVC指数的研究[J].国际贸易问题,2015(1):3-13.
[31]姚星,周茂,郜筱亮.基于全球价值链分解视角的离岸外包绩效研究[J].科研管理,2016(3):143-153.
[32]康淑娟.行业异质性视角下的中国制造业在全球价值链中的地位及影响因素[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2018(4):74-85.
(1)发展中国家主要包括阿根廷、巴西、保加利亚、智利、中国、哥伦比亚、匈牙利、印度、印度尼西亚、墨西哥、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、泰国、突尼斯、土耳其、马来西亚;发达国家主要包括澳大利亚、奥地利、瑞士、捷克共和国、丹麦、西班牙、爱沙尼亚、芬兰、法国、英国、希腊、克罗地亚、爱尔兰、冰岛、意大利、日本、韩国、立陶宛、拉脱维亚、摩洛哥、荷兰、挪威、新西兰、秘鲁、菲律宾、葡萄牙、沙特阿拉伯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、瑞典、美国。
(2)按照产业资源密集程度的大小,将纺织,皮革与鞋类、木材,纸制品与印刷、其他制造业与回收设备行业归为劳动密集型制造业,将食品,饮料与烟草、化学品及非金属制造业、基础金属与金属制品制造业归为资本密集型产业,将机械与设备、电器与光学制品、运输设备制造业归为知识密集型产业。
(3)限于篇幅,如需稳健性检验结果请向作者索取。
[2]HUMMELS D,ISHII J,YI K M. The Nature and Growth ofVertical Specialization in World Trade[J].Journal of Interna-tional Economics2001,54(1):75-96.
[3]GROSSMAN G M,HELPMAN E. Integration Versus Out-sourcing in Industry Equilibrium[J]. Quarterly Journal ofEconomics,2001,117(1):85-120.
[4]HAUSMANN R,HWANG J,RODRIK D. What You ExportMatters[J]. Journal of Economic Growth,2007,12(1):1-25.
[5]ANTRAS P,GORTARI A D. On the Geography of GlobalValue Chains[R]. Social Science Electronic Publishing,2017.
[6]GHODSI M,STEHRER R. No-Tariff Measures Trick-ling through Global Value Chains[R]. ViennaInstitute for In-ternational Economic Studies,2013.
[7]唐海燕,张会清.产品内国际分工与发展中国家的价值链提升[J].经济研究,2009(9):82-93.
[8]杨高举,黄先海.内部动力与后发国分工地位升级——来自中国高技术产业的证据[J].中国社会科学,2013(2):25-45.
[9]黎峰.全球价值链下的国际分工地位:内涵及影响因素[J].国际经贸探索,2015,31(9):31-42.
[10]马述忠,张洪胜,王笑笑.融资约束与全球价值链地位提升——来自中国加工贸易企业的理论与证据[J].中国社会科学,2017(1):83-107+206.
[11]戴翔,徐柳,张为付.“走出去”如何影响中国制造业攀升全球价值链?[J].西安交通大学学报:社会科学版,2018(2):11-20.
[12]杨珍增,刘晶.知识产权保护对全球价值链地位的影响[J].世界经济研究,2008(4):123-134.
[13]胡昭玲,宋佳.基于出口价格的中国国际分工地位研究[J].国际贸易问题,2013(3):15-25.
[14]郑展鹏,王洋东.国际技术溢出、人力资本与出口技术复杂度[J].经济学家,2017(1):97-104.
[15]李强,郑江淮.基于产品内分工的我国制造业价值链攀升:理论假设与实证分析[J].财贸经济,2013,34(9):95-102.
[16]WANG Z,WEI S J,YU X,et al. Characterizing Global ValueChains:Production Length and Upstreamness[R]. NBERWorking Paper,2017.
[17]戴翔,郑岚.制度质量如何影响中国攀升全球价值链[J].国际贸易问题,2015(12):51-63,132.
[18]FONTANGE L,GAULIER G,ZIGNAGO S. Pecializationacross Varieties within Products and North-South Competi-tion[R]. CEPII Working Paper,2007.
[19]刘琳,盛斌.全球价值链和出口的国内技术复杂度——基于中国制造业行业数据的实证检验[J].国际贸易问题,2017(3):3-13.
[20]KOOPMAN R,WANG Z,WEI S J. Estimating Domestic Con-tentin Exports When Processing Trade Is Pervasive[J]. Jour-nal of Development Economics,2012,99(1):178–189.
[21]KOOPMAN R,WANG Z. Tracing Value-Added And DoubleCounting in Gross Exports[J]. Social Science Electronic Pub-lishing,2014,104(2):459-494.
[22]乔小勇,王耕,李泽怡.中国制造业、服务业及其细分行业在全球生产网络中的价值增值获取能力研究:基于“地位-参与度-显性比较优势”视角[J].国际贸易问题,2017(3):63-74.
[23]胡昭玲,张玉.制度质量改进能否提升价值链分工地位?[J].世界经济研究,2015(8):19-26.
[24]钱晓烨,迟巍,黎波.人力资本对我国区域创新及经济增长的影响——基于空间计量的实证研究[J].数量经济技术经济研究,2010(4):107-121.
[25]李萍,赵曙东.我国制造业价值链分工贸易条件影响因素的实证研究[J].国际贸易问题,2015(7):57-66.
[26]邱斌,叶龙凤,孙少勤.参与全球生产网络对我国制造业价值链提升影响的实证研究——基于出口复杂度的分析[J].中国工业经济,2012(1):57-67.
[27]刘海云,毛海欧.国家国际分工地位及其影响因素——基于“GVC地位指数”的实证分析[J].国际经贸探索,2015(8):44-53.
[28]李宏,陈圳.制度约束与全球价值链地位提升:制度红利的门槛效应[J].现代财经2018(2):41-53.
[29]郑玉,王高凤,姜青.服务价值嵌入对中国制造业全球价值链分工地位的影响研究[J].国际商务——对外经济贸易大学学报,2017(6):43-54.
[30]岑丽君.中国在全球生产网络中的分工与贸易地位——基于TiVA数据与GVC指数的研究[J].国际贸易问题,2015(1):3-13.
[31]姚星,周茂,郜筱亮.基于全球价值链分解视角的离岸外包绩效研究[J].科研管理,2016(3):143-153.
[32]康淑娟.行业异质性视角下的中国制造业在全球价值链中的地位及影响因素[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),2018(4):74-85.
(1)发展中国家主要包括阿根廷、巴西、保加利亚、智利、中国、哥伦比亚、匈牙利、印度、印度尼西亚、墨西哥、波兰、罗马尼亚、俄罗斯、泰国、突尼斯、土耳其、马来西亚;发达国家主要包括澳大利亚、奥地利、瑞士、捷克共和国、丹麦、西班牙、爱沙尼亚、芬兰、法国、英国、希腊、克罗地亚、爱尔兰、冰岛、意大利、日本、韩国、立陶宛、拉脱维亚、摩洛哥、荷兰、挪威、新西兰、秘鲁、菲律宾、葡萄牙、沙特阿拉伯、斯洛伐克共和国、斯洛文尼亚、瑞典、美国。
(2)按照产业资源密集程度的大小,将纺织,皮革与鞋类、木材,纸制品与印刷、其他制造业与回收设备行业归为劳动密集型制造业,将食品,饮料与烟草、化学品及非金属制造业、基础金属与金属制品制造业归为资本密集型产业,将机械与设备、电器与光学制品、运输设备制造业归为知识密集型产业。
(3)限于篇幅,如需稳健性检验结果请向作者索取。