结构与表现难题:阿尔都塞早期的“相遇的唯物主义”
|
摘要
近20年来,阿尔都塞遗作的发表使"相遇唯物主义"成为理解"晚期"阿尔都塞的一个关键词。然而,这种理解在蒙塔格看来是一种不确切的认识。实际上,在20世纪60年代写作《保卫马克思》和《读〈资本论〉》时,阿尔都塞"随机的""相遇的唯物主义"思想就已成型。通过文本细读便可发现,在前后删改《读〈资本论〉》的过程中,阿尔都塞最大的"难题性"就表现在"表现性因果"的表述上,而这一表述的症状性体现则在于Dastellung(表现)对第1版的Vorstellung(表象)的替代。以此为线索,追溯20世纪60年代阿尔都塞与马舍雷有关"结构"问题的通信,以及阿尔都塞在《保卫马克思》中对列宁分析"断裂的单位"的分析,可以看到,在这个时期,阿尔都塞实际上在很大程度上借助斯宾诺莎的"整体",对结构主义的"结构"进行了批判,从而初步形成了强调"相遇"的"超级经验主义"的哲学。
引文
(1)Institut Memoires de L'edition Contemporaine,Fonds Althusser,ALT2. A6-05.02.
(2)Ibid.
(3)Ibid.
(4)Ibid.
(1)Pierre Macherey,A Theory of Literary Production, trans. Geoffrey Wall,Roudedge,1978,p.141.
(2)Ibid.,p. 151.
(3)这句话在英译本中“奇怪地”消失了,见Pierre Macherey,Pour une Theorie de la Production Literaire, Maspero, 1966,p. 925。
(4)Pierre Macherey, A Theory of Literary Production, p. 155.
(5)Pierre Macherey, Pour une Theorie de la Production Litteraire, p.918.
(6)Pierre Macherey, A Theory of Literary Production, p. 151.
(7)Institut Memoires de L edition Contemporaine,Fonds Althusser,ALT2. A11-02-04.
(1)Louis Althusser,Lettres a Franca(1961-1973),Stock/Imec,1998, p.663.
(2)阿尔都塞主持的《读<资本论>》前后出过3版:第1版为阿尔都塞、朗西埃、马舍雷、巴里巴尔、埃斯塔布雷最初合作的版本,出版于1965年;第2版为两人合作版,出版于1968年,由阿尔都塞重新整理,保留了巴里巴尔的部分,阿尔都塞对自己撰写部分改动比较大,其中就包含了通过与马舍雷的讨论,对“结构”问题的“自我批评”;第3版由阿尔都塞改回五人合作版,于1975年出版,相较于第1版,其中以编辑注释的形式,收录了阿尔都塞及其合作者在读《资本论》工作中的增删情况,可以看到阿尔都塞20世纪60年代工作探索期的思想形成过程。——译者注
(3)[法]阿尔都塞:《读<资本论>》,李其庆、冯文光译,中央编译出版社2008年版第7页。译文有调整。
(4)同上书,第15页。
(1)Louis Althusser et al.,Lire le Capital,PUF,1996,p.636.
(2)[法]阿尔都塞:《读<资本论>》,第172页。
(1)但在第2版中删除了。之所以删除,原因仍然是混淆了“建筑结构观”与“拓扑结构观”,但毕竟在混淆中,阿尔都塞感到有某种新东西,某种新的结构理论的出现。由于还无法用精确的语言表述,所以删去,代之以相对简单的表述(即1968年第2版中的文字)。
(2)Louis Althusser et al., Lire le Capital, p.646.
(3)Ibid.
(4)Louis Althusser et Etienne Balibar, Lire le Capital, Vol.Ⅱ, PUF,1968, p.64.
(1)[荷]斯宾诺莎:《斯宾诺莎书信集》,洪汉鼎译,商务印书馆1996年版第142页。译文有改动。
(2)Pierre Macherey,Hegel ou Spnoza,Maspero,1979,p. 195.
(3)Ibid.,pp. 216, 217.
(4)Ibid., p.221.
(5)[荷]斯宾诺莎:《伦理学》,洪汉鼎译,商务印书馆1958年版第310页。
(1)Louis Althusser,Poaur Marx,PUF,2007,pp. 98-99.
(2)Ibid.,p.179.
(3)Ibid.,p.181。需要特别指出的是,现有汉译均未对该句与精神分析的关系给予充分重视。显然,与本文核心概念“过度决定”一样“移置”和“凝缩”都来自精神分析理论。——译者注
(2)Ibid.
(3)Ibid.
(4)Ibid.
(1)Pierre Macherey,A Theory of Literary Production, trans. Geoffrey Wall,Roudedge,1978,p.141.
(2)Ibid.,p. 151.
(3)这句话在英译本中“奇怪地”消失了,见Pierre Macherey,Pour une Theorie de la Production Literaire, Maspero, 1966,p. 925。
(4)Pierre Macherey, A Theory of Literary Production, p. 155.
(5)Pierre Macherey, Pour une Theorie de la Production Litteraire, p.918.
(6)Pierre Macherey, A Theory of Literary Production, p. 151.
(7)Institut Memoires de L edition Contemporaine,Fonds Althusser,ALT2. A11-02-04.
(1)Louis Althusser,Lettres a Franca(1961-1973),Stock/Imec,1998, p.663.
(2)阿尔都塞主持的《读<资本论>》前后出过3版:第1版为阿尔都塞、朗西埃、马舍雷、巴里巴尔、埃斯塔布雷最初合作的版本,出版于1965年;第2版为两人合作版,出版于1968年,由阿尔都塞重新整理,保留了巴里巴尔的部分,阿尔都塞对自己撰写部分改动比较大,其中就包含了通过与马舍雷的讨论,对“结构”问题的“自我批评”;第3版由阿尔都塞改回五人合作版,于1975年出版,相较于第1版,其中以编辑注释的形式,收录了阿尔都塞及其合作者在读《资本论》工作中的增删情况,可以看到阿尔都塞20世纪60年代工作探索期的思想形成过程。——译者注
(3)[法]阿尔都塞:《读<资本论>》,李其庆、冯文光译,中央编译出版社2008年版第7页。译文有调整。
(4)同上书,第15页。
(1)Louis Althusser et al.,Lire le Capital,PUF,1996,p.636.
(2)[法]阿尔都塞:《读<资本论>》,第172页。
(1)但在第2版中删除了。之所以删除,原因仍然是混淆了“建筑结构观”与“拓扑结构观”,但毕竟在混淆中,阿尔都塞感到有某种新东西,某种新的结构理论的出现。由于还无法用精确的语言表述,所以删去,代之以相对简单的表述(即1968年第2版中的文字)。
(2)Louis Althusser et al., Lire le Capital, p.646.
(3)Ibid.
(4)Louis Althusser et Etienne Balibar, Lire le Capital, Vol.Ⅱ, PUF,1968, p.64.
(1)[荷]斯宾诺莎:《斯宾诺莎书信集》,洪汉鼎译,商务印书馆1996年版第142页。译文有改动。
(2)Pierre Macherey,Hegel ou Spnoza,Maspero,1979,p. 195.
(3)Ibid.,pp. 216, 217.
(4)Ibid., p.221.
(5)[荷]斯宾诺莎:《伦理学》,洪汉鼎译,商务印书馆1958年版第310页。
(1)Louis Althusser,Poaur Marx,PUF,2007,pp. 98-99.
(2)Ibid.,p.179.
(3)Ibid.,p.181。需要特别指出的是,现有汉译均未对该句与精神分析的关系给予充分重视。显然,与本文核心概念“过度决定”一样“移置”和“凝缩”都来自精神分析理论。——译者注