摘要
滩涂是重要的后备国土资源,利用滩涂进行养殖是渔业的重要产业之一。因此,多年以来,滩涂养殖经营和管理一直是理论界和社会实际中的重要问题。特别是近些年来,土地资源与社会经济发展需求之间的矛盾加剧,作为后备国土资源的滩涂重要性进一步凸显,沿海滩涂养殖理论研究,尤其是其经营制度研究日益成为人们关注的焦点,从中央到地方都在强调农业/渔业基本经营制度的重要性。然而,从现有成果来看,无论是理论研究还是方法的应用似乎都不令人满意。特别是其中过分地强调制度静态分析和绩效考量分析,忽视了制度的动态性研究,使人们陷入“建构”的陷阱。
另一方面,近些年来老制度经济学和新制度经济学融合的趋势不断加快,制度研究不断深入,为从整体上把握制度及其演化问题提供了重要的理论基础和方法。特别是1998年复杂网络理论出现以后,各学科积极引入该理论,以从整体上把握领域内的相关问题。顺应这种趋势,利用制度经济学最新的理论和方法研究沿海滩涂养殖经营制度的演化,并探讨其演化的内在逻辑和规律,不仅能为实践的发展提供理论指导,而且能进一步丰富和完善制度系统演化的研究。
据此,论文的逻辑是:
从有限理性经济人的前提出发,分别回顾制度演化的两种理路(自发演化和理性设计)以及复杂网络理论和方法的研究进展。以此为基础,提出了基于复杂网络的制度演化研究的分析框架,并在这种理论框架的指引下,考察了中国60多年来沿海滩涂养殖经营制度变化的内在逻辑,包括沿海滩涂养殖经营制度的网络生成方式、演化的动力学机制(内部动力和外部动力),演化路径(自发演化路径和政府干预下的演化路径)以及政府在滩涂海水养殖发展及其经营制度演化中的重要作用。
除对沿海滩涂养殖经营制度作整体性的考察之外,论文还分析了滩涂海水养殖中的产权制度和历史上出现的几种较为重要的经营制度(家庭经营制度、集体经营制度、合作经营制度),并探讨了各自的演化规律。
基于上述研究,论文的主要结论和贡献包括:
(1)通过对沿海滩涂养殖经营制度的实证分析,得出沿海滩涂养殖经营制度网络是由内在制度和外在制度共同构成的。这些制度主要包括:沿海滩涂养殖中的内在规则,如观念、意识、习俗、渔文化等,国家在管理滩涂海水养殖方面实施的有关法律法规与政策、建立的制度与规范,以及在内在制度和国家管理结合下的生产、流通、分配制度和养殖滩涂的产权制度等。内在制度和外在制度之间通过嵌入的方式实现相互作用,并通过共同演化的方式推动沿海滩涂养殖经营制度的变化。沿海滩涂养殖经营制度的演化路径也是两种制度共同作用的结果,表现为渔民群体推动的自发演化和政府干预下的演化相结合。此外,滩涂海水养殖中的财产权制度、家庭经营制度、集体经营制度和合作经营制度也都是在内在制度和外在制度的共同作用下实现演化的。
(2)60多年来滩涂海水养殖发展中,渔民群体起了重要的推动作用。论文研究发现,渔民群体的认知和学习能力不断提高推动了技术和制度的创新,从而进一步推动了滩涂海水养殖的发展和经营制度的变化。渔民群体的认知和学习能力是内在制度的重要表现,为此,论文得出,在滩涂海水养殖发展中要以增强渔民群体的认知和学习能力为主,同时辅以外在化的管理,才能为滩涂海水养殖的发展提供源源不断的动力。
(3)滩涂是处于海陆交汇处的特殊资源,它既有土地资源的属性,又有海洋资源的特性。为此,论文提出用复杂产权来解释这一现象。复杂产权是指处于海陆交汇处的滩涂因同时具有土地资源和海洋资源特性,表现出来的土地产权、海洋国有产权以及海洋资源共有产权的特性。这一核心制度的特性决定在实际的滩涂发展中必须以联合产权的方式进行经营。
Tidal flats are important resources for the Country. Using tidal flats for breeding is an important fishery industry. Over the years, the management of tidal flats cultivation has been the important issues of the development of theory and practice. Especially in recent years, the contradiction between land resources and socio-economic development needs is intensification. The importance of and the beach resources as a reserve land is further highlights. The coastal beach culture theory, especially its management system in increasingly become focus attention, Both the central and local government emphasize on the importance of marine culture / fishery basic management Institution,. However, it seemed unsatisfactory on theoretical research and application of the method from the existed achievements. Particularly, they emphasize on institution of static analysis and the analysis of performance considerations, ignoring the dynamic nature of the institution, so that people trapped in the trap of "construction".
On the other hand, In recent years, the trend of convergence continues to accelerate on the old institutional economics and new institutional economics, and with the institution in-depth study, to grasp the whole institution and its evolution provided important theoretical basis and methods. In addition, complex network theory has emerged since 1998, each subject was positive to the introduction into its subject, and to grasp related issues on the whole field .To this end, using the latest theories and methods of the institutional economics to study the management institution evolution of coastal tidal flats cultivation, and to explore its internal logic and rules, not only providing the guidance for development of practice in theory, and further enriching and improving the Institution system evolution
Accordingly, the main contents of this paper including:
From the limited premise of rational economic man, .this paper reviews the two theories of institution evolution (spontaneous evolution and rational design) and research progress of complex network theory and methods .on this basis, this paper propose an analysis framework about the research of institution evolution based on complex networks. Guidance in the above theoretical framework, this paper studies the internal logic on the management Institution evolution of coastal tidal flats cultivation for 60 years of China, including the network of the management institution evolution of coastal tidal flats cultivation, which is generated, the dynamic mechanism of evolution (internal power and external power), evolution path (the spontaneous evolution path and of the evolutionary path of government intervention) and the important role of the government in the tidal flats marine culture and its management institution evolution.
In addition to study the management Institution evolution of coastal tidal flats cultivation for the overall, the paper also examines the property rights Institution of tidal flats marine culture and the more important management institution (family management institution, collective management institution, co-management Institution) which emerged in history, and to explore their own evolution.
Based on these studies, the paper's main conclusions and contributions including:
(1) Through the empirical analysis of the management institution of coastal tidal flats cultivation, this obtained the management institution evolution of coastal tidal flats cultivation is constituted of the internal rules and external Institutions. These institutions not only include: the rules of coastal tidal flats cultivation inherent, such as concepts, consciousness, customs, fishery cultivation and so on, the marine culture laws and regulations and policies which is implemented by the state, the established the institution and norms, but also include the main Institution of production, circulation distribution and the property rights institution in the integration of the internal rules and state management. The interaction between internal institutions and external institutions are achieved through the embedded, and the change of management Institution of coastal tidal flats cultivation is achieved through co-evolution. In addition, the path of the management Institution of coastal tidal flats cultivation is the result of the combined effect of the internal rules and external institutions, which showed combined of fishermen groups promoting the spontaneous evolution and the evolution of government intervention. In addition, the evolution of tidal flats property rights Institution in marine culture, the family management Institution, the collective Institution and co-management Institution are also achieved under the action of the two rules.
(2) Fishermen groups played an important role in 60 years` development of tidal flats marine culture. Based on study, the paper found that the cognitive and learning ability of continuous improvement for fishermen groups promote the technical and institutional innovation, thereby promoting the development of marine culture and changes of tidal flats management Institution. The cognitive and learning of fishermen groups is the important performance of the internal institution, this paper finally proposed that we should be to enhance the cognitive and learning ability of fishermen groups in the development of tidal flats marine culture, and supplemented by external-oriented management, to provide an endless power for the development of the coastal tidal flats cultivation.
(3) Tidal flats is a special resource at the junction of the land and sea. It not only includes the characteristics of land resources, but also includes the characteristics of marine resources. This paper proposed the complexity property right to explain this phenomenon. Complexity property rights is a composite characteristic which demonstrated by the land rights, marine resources, state-owned property rights , because the tidal flats has the characteristics of land and marine resources which is in a complex interchange of land and sea. This characteristic of the core institution of tidal flats determine that it must be conducted Joint management with joint--property in the development of tidal flats marine cultivvation.
引文
①F.A.哈耶克,致命的自负——社会主义的谬误,中国社会科学出版社,2000年9月。
①罗雪尔,历史方法的国民经济学讲义大纲,北京:商务印书馆,1997.2。
①丹尼尔W布罗姆利,经济利益与经济制度——公共政策的理论基础,上海三联书店,2006。214
②麦迪逊,财产,载《西方思想宝库》,长春:吉林人民出版社,1988年。
③关于产权的研究非常之多,由于本文研究对象的需要,故不一一列举。
④Coase,RonaldH.1937,“TheNatureoftheFirm.”Economica,4,no.3:386‐405.1960.”TheProblemofSocialCost.”JournalofLawandEconomic,3,no.1:1‐44.
⑤Alchian,ArmenA.1965,”SomeEconomicsofPropertyRights.”IlPolitico30,no.4:816‐29.ReprintedinArmenA.Alchian,EconomicForcesatWork.Indianapolis,Ind.:LibertyPress,1977.
⑥Demsetz,Harold.1967”TowardaTheoryofPropertyRights.”AmericanEconomicReview,57,no.2:347‐59.
⑧巴泽尔,产权的经济分析,上海人民出版社,2004:2。
⑨柯武刚、史漫飞,制度经济学——社会秩序与公共政策,商务印书馆,2000。它包括占有权、使用权、出借权、转让权、用尽权、消费权和其他与财产有关的权利。沃克.牛津法律大词典.北京:光明日报出版社,1988.第729页
①转引自:梁正,演化经济学研究范式的重新思考,南开经济研究。
①BarabAL,AlcertR,Emergenceofscalinginrandomnetworks,Science,1999(286):509-512.
②转引自田炜,、邓贵仕、武佩剑,基于复杂网络与演化博弈的群体行为策略分析,计算机应用研究,2008(8)。
①澙湖：浅水篗逡蛲蹇诒簧白臁⑸嘲踊蛏汉鹘阜獗栈蚪咏獗斩傻暮础
②中国自然资源丛书编撰委员会,《中国自然资源丛书渔业卷》,中国环境科学出版社,1995
③张洪波、李轶,作为财产权利客体的海域的范围[J],烟台大学学报(哲学社会科学版), 2008(2):31‐35。
④查士丁尼著.法学总论[M].北京:商务印书馆出版社,1989.48
①弗里德里希·A·哈耶克著,邓正来译:哈耶克论文集[M],北京:首都经济贸易大学出版社,2001。
①农业部软科学委员会办公室,农业经营制度[M],北京:中国农业出版社,2001(11)。
①渔业局加工流通与质量监督处,中国水产品流通体制改革与市场体系建设,中国水产,1998(11):1-4。
①2008年,山东省浅海滩涂养殖面积42.62万hm2(《2009年山东统计年鉴》)。
①邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社,1993。
①参考:中国水产科学研究院的研究报告《试论渔业现代化》。
①人民日报,1963年3月29日。
①农业部渔业局刚刚结束的贯彻实施《水域滩涂养殖发证登记办法》座谈会。
①该处借鉴了林光纪的有关分析。林光纪,渔业物品与资源配置[M],北京:中国农业出版,2005。
①张旭昆在《制度演化分析导论》对新制度模仿的时间和范围给出了数学上的证明。
①十五大报告指出:“目前城乡大量出现的多种多样的股份合作制经济,是改革中的新事物,要支持和引导,不断总结经验,使之逐步完善。劳动者的劳动联合和劳动者的资本联合为主的集体经济,尤其要提倡和鼓励。”十五大报告辅导读本[Z],北京:人民出版社,1997.
[1]Alchian,Armen A.1965,Some Economics of Property Rights,Il Politico 30,no.4:816-29.
[2]Authur,B.,Self–reinforcing Mechanisms in Economics in Anderson P.,K.Arrow&Pines eds.The Economics as an Evolving Complex System Addison-Wesley Pub.Co.1988.
[3]Armen A. Alchian, Uncertainty, Evolution, and Economic Theory , The Journal of Political Economy,Volume58,Issue3(Jun,1950),211-221.
[4]Albert R,Barabási A L.Statistical mechanics of complex networks.R eview of Modern Physics>,2002,74:47～97.
[5]Barab A L,Alcert R,Emergence of scaling in random networks.Science,1999(286):509-512.
[6] Teodore C. Bergstrom, ,Evolution of Social Behavior: Individual and Group Selection Models,Journal of Economic Perpectives,Volume 16,Number 2,Spring 2002:67-88.
[7]Brinton, M. C. and T. Kariya, Institutional Embeddednessin Japanese LaborMarkets, in M. C. Grinton and V. Nee(eds. ) The New Institutionalism in Sociology. Stanford, California: StanfordUniversity Press, 1998, pp. 181-207.
[8]Cathertne Hafer,On the Origins of PropertyRights:Conflict and Production in the State of Nature,Review of Economic Studies(2006)73,119-143。
[9]Coase,Ronald H. 1937,“The Nature of the Firm.”conomica,4,no.3:386-405.1960.”The Problem of Social Cost.”Journal of Law and Economic,3,no.1:1-44.
[10]Cooter R.Ulen T.Law and Economics.Scott:Foresmanand Company,1988.Law and economic, Shanghai Joint Publishing,1991.129-134
[11]Demsetz,Harold.1967,Toward a Theory of Property Rights. American Economic Review,57,no.2:347-59.
[12]Douglas North, 1971, The rise and fall of the manorial sys-tem: a theoretical model,Journal of Economic History 31 (December).
[13]D.Foster and P.Young:Stochastic Evolutionary Game Dynamics,Theoretical Population biology,(1990)38,219-232.
[14]F.W. Gatzweiler and K. Hagedorn ,The evolution of institutions in transition,International Journal of Agricultural Resources, Governance and Ecology,Volume 2, Number 1 / 2002,37-58。
[15]Gary S. Becker,A Treatise on the Family,Harvard University Press,2005-10-25。
[16]Granovetter,Mark,1985,”Economic Action and Socioal Structure:The Problem of Embedness,”American Journal Sociology 91:481-510.
[17]Granovetter,Mark,Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness.Americ Journal of sociology,1997(91).
[18]Hurwicz L.The Design of Mechanisms for Resource Allocation.American Economic Review,1973,(63):1-30.
[19]Hurwicz L.Inventing New Insititutions:The Design Perspective.American Journal ofAgricultivation Economics,1987,(69):395-402.
[20]Hicks, R.John, Foundations of Welfare Economics,"Economic Journal, vol. 49, 1939, pp. 696-712.
[21]Holland , J . H. Emergence : From Chaos to order . Reading MA , Helix Books ,1998.
[22]Potts , J . The New Evolutionary Microeconomics. Cheltenham U K, Edward Elgar ,2000.
[23]Huang S.H.and Sun S.M.The impact of land ownership structure on agricultural economic growth: an empirical analysis on agricultural production efficiency on the Chinese mainland (1949-1978), Social Sciences in China, 2005.
[24]Jackson E A.Perspectives of nonlinear Dynamics,Cambridge:Cambridge University Press,1989:409-413
[25]Judith E.Innes,David E.Booher.Consensus Building and complex Adaptive systems-A Framework for Evaluating collaborative planning.Journal of the American planning Association,1999,65,(4):412-23.
[26]Luigi Marengo,Marc Wllnger,Evolutionary Economics Alternative methodologies for modeling evolutionary dynamics:Introduction,Journal of Evolutionary Economics,1997,7,(4):331-338,
[27]Mastui, A.(1996),”On Cultivation Evolution: Spceial Norms, Rational Behavior, and Evolutionary Game Theory,”Journal of the Japanese and International Economies10:262—294..
[28]Nicholas Kaldor, Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility,Economic Journal, vol. 49, 1939, pp. 549-551;
[29]Newman M E J,Givan M.Finding and evaluating community strueture in networks. Physieal Review,2004.
[30]Newman M E J,Watts D J.Renomalization group analysis of the small-world network model. Phys.Lett.A,1999,263:341一346.
[31]Paul A. David,Why are institutions the‘carriers of history’?: Path dependence and the evolution of conventions, organizations and institutions,Structural Change and Economic Dynamics Volume 5, Issue 2, December 1994, Pages 205-220
[32]Samuel Bowles, Jung-Kyoo Choi, Astrid Hopfensitz,The co-evolution of individual behavior sand social institutions,Journal of Theoretical Biology 223 (2003) 135-147。
[33]W.Brian Arthur ,Inductive Reasoning and Bounded Rationality, Amer.Econ.Review(Papers and Proceedings),84,406,1994.
[34]W.Brian Arthur,Steven Durlauf and David Lane,Addison-Wesley The Economy as an Evolving Complex SystemⅡ,
[35]W.Brian Arthur, Complexity in Economic and Financial Markets, journal Complexity,vol 1,no.1,April,1995
[36]W.B Arthur,Steven N.Durlauf , David A.Lane.The Economy as an evolving complex system.USA:Addison-Wesley Publishing Company,1997.
[37]W.Brian Arthur, Complexity and the Economy, Science,2 April 1999,284,107-109
[38]Yang,Dali,2006,Calamity and Reform in China,Stanford: Stanford University Press.
[39]Zachary Ernst:Evolutionary Game Theory and the Origins of Fairness Norms,a UMI thesis(No.3072849),2002.
[40]黄凤莲,滩涂海水种植-养殖系统微生物修复研究[D],广州:中山大学,2005.
[41]诺斯,制度、制度变迁与经济绩效[M],上海:上海三联书店,2008:88-91.
[42]张旭昆,制度演化分析导论[M],杭州:浙江大学出版社,2007:13,289,307,377.
[43]温铁军,中国农村基本经济制度研究--三农”问题的世纪反思[M],北京:中国经济出版社,2000:85-88.
[44]席峰,海水养殖生态环境系统演化机制研究[D],厦门:厦门大学,2007.
[45]沈雪达,我国渔业经济基本管理制度演变的研究,渔业经济研究,2006(1):25-28.
[46]扬子江、阎彩萍,我国沿海地区渔业基本经营主体调查分析报告[J],中国渔业经济,2008(6):21-28.
[47]杨子江,温铁军:关于我国渔业基本经营制度的对话[J],中国渔业经济,2007(2):74-80.
[48]常玉苗,江苏沿海滩涂资源开发的政府经济行为选择[J],开发研究,2010(3):27-30.
[49]罗必良,经济组织的制度逻辑——一个理论框架及其对中国农民组织的应用[M],太原:山西经济出版社,2000:30-35.
[50]安德鲁﹒肖特,社会制度的经济理论,上海:上海财经大学出版社,2003:13.
[51]亚当·斯密,国民财富的性质及原因研究,北京:商务印书馆,2001.
[52]罗必良,新制度经济学[M],太原:山西经济出版社,2005:125-128.
[53]周雪光,组织社会学十讲[M],北京:社会科学文献出版社,2003:129.
[54]张宇燕,经济发展与制度选择——对制度的经济分析[M],北京:中国人民大学出版社,1992:28.
[55]汪立鑫,主要制度分析框架的比较分析[J],财经科学,2005(3):45-52.
[56]蒋树鹏,制度和产业分析中的演化经济理论方法研究[D],南京:东南大学,2000.
[57]周业安,中国制度变迁的演进论解释[J],经济研究,2000(5):3-11.
[58]黄玉捷.博弈论制度分析方法的演变及其理论的形成[J],生产力研究,2004(12):228-231.
[59]青木昌彦,比较制度分析,上海:上海远东出版社,2001:229-232.
[60]章华、金雪军,制度演化分析的两种范式比较—新制度经济学与演化经济学评析[J],经济学家,2005(5):11-17.
[61]周业安,制度演进过程中的资源稀缺与企业家发现——关于李建德《经济制度演进大纲》的评论[J],当代财经,2001(6):76-78.
[62]黄凯南,演化博弈与演化经济学[J,经济研究,2009(2):132 -145.
[63]杰弗里·M·霍奇逊,制度与演化经济学现代文选:关键性概念[M],北京:高等教育出版社, 2005:57-67.
[64]柯武刚、史漫飞,制度经济学-社会秩序与公共政策[M],北京:商务印书馆,2004:188-204,248-280.
[65]崔向阳,制度形成的博弈分析:一个理论框架[J],浙江社会科学,2005(2):35-41.
[66]严清华,吴广灼,博弈论视角的制度观[J],当代财经,2007(10):23-28.
[67]思拉恩·埃格特森,经济行为与制度[M],北京:商务印书馆,2004.10:71-82.
[68]凡勃伦.有闲阶级论:关于制度的经济研究[M].北京:商务印书馆, 1982:101-123.
[69]理查德·R.纳尔逊,悉尼·G.温特.经济变迁的演化理论[M].北京:商务印书馆, 1997:56-70.
[70]约翰·R·康芒斯.制度经济学[M].北京:商务印书馆, 1981:760-766.
[71]李建德,经济制度演进大纲[M],北京:中国财政经济出版社,2000:14-25.
[72]乔根.W.威布尔,演化博弈论[M],上海:上海三联出版社,2006:43-51.
[73]索尔斯坦·凡勃伦,经济学为什么不是一门演化(进化)科学?中国政治经济学教育科研网.
[74]韦森,社会秩序的经济分析导论[M],上海:上海三联书店,2001:85-98
[75]贾根良,演化经济学——经济学革命的策源地「M〕,太原:山西人民出版社,2004.1:56-68.
[76]王蓉,理解制度的演化——一个基于复杂适应性系统理论的视角[D],沈阳:辽宁大学,2008.
[77]李风圣,中国制度变迁的博弈分析(1956一1989)[D],北京:中国社会科学院,2000.
[78]周业安,社会网络与制度演化[J],中国制度变迁的案例研究,第三集,北京:中国财经出版社,2002.12:91-96.
[79]周业安,杨祜忻,毕新华,嵌入性与制度演化[J],中国人民大学学报,2001(6):58-64.
[80]邓宏图,转轨期中国制度变迁的演进论解释——以民营经济的演化过程为例[J],中国社会科学,2004(5):130-140.
[81]张良,演化博弈思想的制度分析:中国经济转型研究的新视角[J],四川师范大学学报(社会科学版),2008(3):31-36.
[82]吴枝喜,复杂网络及其上的进化博弈研究[D],兰州:兰州大学,2007.
[83]吴彤,复杂性概念研究及其意义[J],中国人民大学学报,2004(5):2-9.
[84]韩定定,复杂网络的拓扑、动力学行为及其实证研究[D],上海:华东师范大学,2007.
[85]范如国,西部地区制度供给的“稀缺性”研究[J],武汉大学学报(社会科学版),2002(3):305-311.
[86]范如国,张明山,制度演化的复杂特征与我国公司治理的效率分析[J].科技进步与对策,2006(12):20-23.
[87]范如国,我国上市公司制度演化效率的复杂性分析,武汉大学学报(哲学社会科学版),2006(2):155-161.
[88]范如国,制度社会网络系统的网络弹性及演化特征分析[J],武汉大学学报(哲学社会科学版),2009(5):661-666.
[89]钱学森,于景元,戴汝为.一个科学新领域—开放的复杂巨系统及其方法论[J].自然杂志,1990,13(1):3-10.
[90]罗小芳、卢现祥,制度演化的层次及其设计分析[J].江汉论坛,2007(9):43-48.
[91]文力,论宏观经济制度与微观经济制度的集合式创新[J],理论学习与探索,1996(3):44-49.
[92]张洪波、李轶,作为财产权利客体的海域的范围[J],烟台大学学报(哲学社会科学版), 2008(2):31-35.
[93]张福绥,近现代中国水产养殖业发展回顾与展望[J],世界科技研究与发展,2003(6):5-13.
[94]李小焕,中国滩涂资源的开发与利用研究[D],沈阳:辽宁师范大学硕士论文,2008.
[95]薛研,黄河三角洲沿海滩涂开发模式选择[J],湖北农业科学,2010(6):1510-1512.
[96]何书金、王仰麟、罗明等,中国典型地区沿海滩涂资源开发[M],北京:科学出版社,2005:3-6.
[97]王书明,沿海滩涂开发与环境友好型社会建设[J],中国海洋大学学报(社会科学版),2007(2):22=26.
[98]杨红生、邢军武.试论中国滩涂资源的持续利用[J],世界科技研究与发展.2001(1):47-51.
[99]雷霁霖,中国海水养殖大产业架构的战略思考[J],中国水产科学,2010(3):601-609.
[100]相建海、杨红生,21世纪中国滩涂水产增养殖业发展的基本设想[J],全国浅海滩涂资源开发技术研讨会交流论文,1999.
[101]徐向红,江苏沿海滩涂开发、保护与可持续发展研究[D],南京:河海大学,2004.
[102]黄旭,对舟山渔业经营体制多元化的调查与思考[J],海洋开发与管理,2006(1):65-68.
[103]张国范,发展滩涂贝类养殖构建环境友好海水健康养殖体系——大连滩涂贝类健康养殖模式研究[J],中国科学院院刊,2004(6):442-445.
[104]王征兵,中国农业经营方式研究[M],北京:中国科学文化出版社,2002:30-35.
[105]苗东升.论复杂性[ J].自然辩证法通讯, 2000,(6): 89-91.
[106]何娟,吕华,经济制度概念的解析与界说,甘肃社会科学,2008(1):165-169
[107]解力平,关于水产品流通体制改革的几个问题[J],浙江学刊,1984(5):18-25.
[108]温思美,张乐柱,建国60年农村经济发展轨迹及其愿景[J],改革,2009(8):5-21.
[109]农村合作经济经营管理编辑部,新中国农村基本经营制度与合作经济经营管理50年变迁[J],1999(10):14-20.
[110]高健、长谷川健二,中国海洋渔业经济可持续发展的经济组织制度[M],上海:上海科学普及出版社,2006:32-52.
[111]李大海,经济学视角下的中国海水养殖发展研究[D],青岛:中国海洋大学,2007.
[112]纪玉山、代检平,制度网络:概念界定及形式建构[J],制度经济学研究,2007(2):20-38.
[113]李勇,百年中国渔文化研究特点评述[J],甘肃社会科学,2009(6):95-98.
[114]钱忠好,中国农村社会经济生活中的非正式制度安排与农地制度创新,江苏社会科学,1999(1):1-8.
[115]洪名勇,施国庆.习俗元制度的演化机制:一个演化经济学的视角[J],财经科学,2006(9):52-59.
[116]洪名勇,外在制度的多样性与我国外在农地制度创新的多样性,贵州大学学报(社会科学版),2006(1):59-66.
[117]木村重,新中国的水产业,日中渔业协会,1958.
[118]吴晓君,论我国渔业法律体系的结构与完善[J],水产科技,2010(1):28-35.
[119]渔业局加工流通与质量监督处,中国水产品流通体制改革与市场体系建设[J],中国水产,1998(11):1-4.
[120]李大海,潘克厚,陈玲玲,改革开放以来我国海水养殖政策的演变与发展[J],中国渔业经济,2008(3):57-61.
[121]范如国,韩民春,复杂制度网络的嵌入性关系与制度演化[J],科技进步与对策,2009(4):81-84.
[122]王宁,消费行为的制度嵌入性——消费社会学的一个研究纲领[J],中山大学学报(社会科学版),2008(4):140-145.
[123]戴维·菲尼.制度安排的需求与供给,制度分析与发展的反思——问题与抉择[M],商务印书馆,1992:146.
[124]黄少安,制度经济学中六个基本理论问题新解[J],学术月刊,2007(1):79-83.
[125]黄少安,中国经济制度变迁的事实对“制度变迁主体角色转换假说”的证实[J],浙江社会科学,1999(1):14-22.
[126]马晓河,渐进式改革30年:经验与未来中国改革[J],中国改革,2008(9):12-15.
[127]赵燃、骆乐.中国渔业经济增长方式实证分析:1980—2004[A],2007’中国渔业经济专家论坛——渔业增长方式转变学术研讨会论文摘要集[C].2007.10-11.
[128]刘国光,促进现代渔业建设的思考[J],中国渔业经济,2007(5):3-4.
[129]熊辉,制度的自发演化与设计[D],武汉:华中科技大学,2008.
[130]刘斌,陶莹,党晓霞,滩涂养殖对海洋生态系统的影响[J],创新,2010(1):58-60.
[131]徐美银,潘树国,我国农地制度系统及其演化研究[J],经济体制改革,2010(2):80-84.
[132]刘刚.中国制度变迁和演化路径的多样性[J].南开学报(哲学社会科学版),2007(5):46-57.
[133]于文金、邹欣庆、朱大奎,江苏沿海滩涂地区农户经济行为研究[J],中国人口、资源与环境,2006(3):124-129.
[134]杨瑞龙,我国制度变迁方式转换的三阶段论——兼论地方政府创新行为[J],经济研究,1998(1):3-10.
[135]杨瑞龙,阶梯式的渐进制度变迁模型——再论地方政府在中国制度变迁中的作用[J],经济研究,2000(3):24-31.
[136]杨春河,李小北,张文杰,中国政府在农村改革制度演进中的作用分析,四川大学学报(哲学社会科学版),2006(2):18-21.
[137]王覃刚,制度演化:政府型强互惠模型[D],武汉:华中师范大学,2007.
[138]周井娟、林坚,我国海水养殖产量波动影响因素实证分析[J],西北农林科技大学学报(社会科学版),2008(5):48-51.
[139]姚洋,作为制度创新过程的经济改革[M],上海:上海人民出版社,2008:106-120.
[140]邓晓峰,基于企业家行为的制度演化研究[D],广州:暨南大学,2009.
[141]陈剑波,制度变迁与乡村非正规制度——来自中国乡村的经验:乡镇企业的财产形成[J],经济研究,2000(1):34-82 .
[142]陈平,文明分岔、经济混沌和演化经动力济学[M],北京:北京大学出版社,2000:411.
[143]范如国,黄本笑,企业制度系统的复杂性:混沌与分形[J],科研管理,2002(4):22-29.
[144]曼瑟尔.奥尔森,集体行动的逻辑[M],上海:上海三联书店,1995:60-72.
[145]林毅夫,关于制度变迁的经济学理论:诱致性制度变迁与强制性制度变迁,载:财产权利与制度变迁[M],上海:上海三联书店,1991.
[146]邓大才,农业制度变迁的基本特征分析及策略调整[J],财经研究,2000(7):3-10.
[147]邓大才,农业制度变迁路径依赖的特征及创新选择[J],经济理论与经济管理,2003.10:59-63.
[148]邢晓军,渔业水域滩涂养殖使用权制度立法回顾及制度完善[J],2008(舟山)中国现代渔业发展暨渔业改革开放三十年论坛论文集,2008:122-126.
[149]杨子江,我国渔业水域滩涂占用补偿问题的探讨[J],中国水产,2009(4):10-13
[150]陈艳,海域使用管理的理论和实践研究[D],青岛:中国海洋大学,2006.
[151]周其仁,中国农村改革:国家与土地所有权关系的变化——一个经济制度变迁史的回顾[J],中国社会科学季刊(香港),1995.6. http://www.lawtime.cn/info/wuquan/wuquanfalunwen/201009075316.html
[152]林勇,论演化产权理论对经典产权理论的继承、批判与拓展[J],学术月刊,2009(6):62-69.
[153]林光纪,渔业物品与资源配置[M],北京:中国农业出版,2005:109-110.
[154]常伟,农村土地基本制度的形成与演化——基于比较制度分析视角,调研世界,2009(10):6-8.
[155]黄南春,中国滩涂资源退化的经济学分析[D],湛江:广东海洋大学,2009.
[156]徐祥民等,中国海域有偿使用制度研究[M],北京:中国环境科学出版社,2009:224-229
[157]陈甦,中国的海域使用权制度及其对物权法的新发展[J], http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=477.
[158]曹正汉,地权界定中的法律、习俗与政治力量——对珠江三角洲滩涂纠纷案例的研究,中国制度变迁案例研究(六),中国财经经济出版社,2008(11):712- 807.
[159]张晓山,中国农村改革30年研究[M],北京:经济管理出版社,2008:108.
[160]蔡昉、王德文、都阳,中国农村改革与变迁:30年历程和经验分析[M],上海:上海人民出版社,2008:23-27.
[161]黄季焜,制度变迁和可持续发展:30年中国农业与农村[J],上海:格致出版社/上海人民出版社,2008.
[162]姚洋.中国农地制度:一个分析框架[J].中国社会科学, 2000(2): 59.
[163]林毅夫,制度,技术与中国农业发展[M],上海:上海三联出版社,1996:45-78.
[164]陈锡文、赵阳、陈剑波等,中国农村制度变迁60年[M],北京:人民出版社,2009:98-102.
[165]陈剑波,人民公社的产权制度——对排它性受到严格限制的产权体系所进行的制度分析[M],经济研究,1994(7):47-53.
[166]陈万灵,农村社区变迁[M],北京:中国经济出版社,2003:123.
[167]农业部软科学委员会办公室,农业经营制度[M],北京:中国农业出版社,2001,11:263-284.
[168]蓝文权,新型农村集体经济制度创新探析[J],广西社会科学,2009(9):38-40.
[169]山田定市:《现代合作社论》,李中华译,辽宁人民出版社,2005:3.
[170]罗必良,人民公社失败的制度经济学解理——一个分析框架及其应用,华南农业大学学报(社会科学版),2002(1):34-41.
[171]左彤舢、熊跃平,试论我国农业发展的联合经营[J],财经理论与实践,1996(2):33-38.
[172]张晓山,农民专业合作组织发展与农业基本经营制度创新[J],中国社会科学院院报,2006/6/20.
[173]邓小平,关于农村政策问题,邓小平文选第二卷[M],北京:人民出版社,1994:315-316.
[174]马克思:《论土地国有化》,《马克思恩格斯全集》第18卷[M],人民出版社,1965:64-67.
[175]王武瀛,中国农村基本经营制度再创新的现实必然性与路径依赖[J],云南社会科学,2009(4):109-114.
[176]张晓山,农业基本经营制度的走向[J],理论参考,2006(1):41.
[177]刘长庚,联合产权理论制度与企业内部治理结构研究[M],北京:人民出版社,2007:45.
[178]中国社科院农业经济研究所/农牧渔业部水产局,中国渔业经济(1949-1983) [M],中国社会科学出版社,1984:25-38,87-88.
[179]中国渔业统计40年(1949-1988).
[180]中华人民共和国农业部渔业局,中国渔业统计汇编(1989-1993),北京:海洋出版社,1996.
[181]中华人民共和国农业部渔业局,中国渔业统计汇编(1994-1998),北京:海洋出版社,2000.
[182]中华人民共和国农业部渔业局,中国渔业年鉴,1999-2010,北京:海洋出版社.
[183]国家统计局国民经济综合统计司,新中国五十五周年统计资料汇编:1949-2004,中国统计出版社,2005,12.