摘要
论文从城市地理学与产业经济学的角度,论述了存在于都市连绵区内部的县域产业发展的复杂性和特殊性。在我国城镇化进程明显加快,以大城市为中心的各级城市群崛起并左右区域经济,已成为我国区域与城市发展的一个新特点,区域发展进入城市组群状发展阶段。而在“城乡统筹”发展的要求之下,单纯关注于城市发展已经不能适应我国现阶段全面建设小康社会的要求,中小城市和乡村地区的发展逐步引起理论界和政府的广泛关注,并且成为“十二五时期”的重要建设任务。本篇论文将研究视角定位于区域整体发展层次较高的都市连绵区内部且被多个大城市共同影响的县域地区,以辽中南都市连绵区内部的灯塔市为例,力图探讨这类特殊地域产业发展的复杂性,从而提出这类特殊县域地区在产业发展过程中应该采取的适应于复杂性的发展模式。探讨出一套适用于多城市共同影响下落后县域产业提升的有效机制。具体而言,本篇论文的主要研究内容如下:
(1)第一章主要对研究的背景、意义和目标进行论述,并详细总结了国内外相关研究的进展,从而提出本篇论文的研究框架和研究方法,为安排和实现论文的系统研究做铺垫。
(2)第二章从国内外的相关研究理论总结与分析入手,借鉴经典的区域发展增长极理论、点轴开发理论、可持续发展理论,研究都市连绵区(带)、城市群、城市密集区等形成和发展的相关特点,为论文进行理论准备。对与论文相关的理论和概念进行详细阐述和认真分析,目的是从以往的研究中确定本篇论文的研究落脚点。严格来讲,本篇论文研究内容属于城市地理学、区域经济、产业经济学相互交叉的领域,对涉及的相关理论进行研究,对于本篇论文综合前人研究成果,形成自身的研究思路和框架具有重要的作用。尤其是我们在研究都市连绵区对于县域产业的影响时,从更加宏观和综合的角度来进行探讨,更为恰当,便于形成自身的研究特色。
(3)第三章主要论述都市连绵区内部同时被多个大城市共同影响的特殊县域地区的复杂性。在行政区划、经济区划、大城市边缘区、城市群域和都市连绵区中这种县域地区分别承担着不同的任务,具有多元化的市县关系。受多个大城市的共同影响,县域也成为具有多取向的产业扩散受体,也最终导致县域产业承接大城市产业出现复杂性一面。因此,县域地区自身所处区位的复杂性为其提供了特定的产业发展外部条件和特殊的产业发展要素,这两者是对都市连绵区县域产业发展研究的基础,也反映出此类县域产业发展的特殊性。所有特殊性的存在,一部分为此类县域产业发展提供了有利的契机,另一部分却可能成为县域产业发展的障碍性因素。这一分析过程体现了此类县域产业发展的个性化矛盾,主要表现在产业发展的地域性与地方性、外向性与根植性、重心型与均衡性、开发建设与环境保护等矛盾方面。
(4)第四章以前文复杂性的分析入手,相应提出都市连绵区县域产业发展的因应模式和合理组织机制。总结出都市连绵区县域产业发展的受体模式、外推模式、内升模式和调和模式。县域地区在都市连绵区发展过程中也会产生对城市的反作用。基于城市产业扩散,县域产业有自身的发展过程,在这一过程中县域地区同样会对城市地区产生影响,这种影响有正负两方面影响,城市产业对这一过程也有一个反馈过程,从而表现为县-城产业互动格局。基于过程和机理的研究,总结出县域产业发展的一般模式框架,提出都市连绵区县域产业合理组织机制。提出非农型、区位型、配套型和混合型主导产业部门发展取向,产业园区、产业集中区、产业集群、点轴发展的产业空间集聚组织模式,从而形成适应于都市连绵区内县域产业发展复杂性的一般发展模式。
(5)第五章是以辽宁省灯塔市为研究案例,利用GIS技术,对多城市影响下的灯塔市进行空间分析,得出灯塔市与周边各大城市的关系。研究城市群及灯塔市现状产业(包括产业结构、产业类型和产业发展水平),对灯塔市的产业发展进行定位,重新对其产业进行空间布局,提出灯塔市产业发展的基本框架,从而总结出在多城市影响下灯塔市产业发展的一般范式,最终基于都市连绵区内部县域产业发展的特殊性形成相应的发展模式。
This paper tells the complexity and specificity existing in the county industrialdevelopment within the metropolitan interlocking region from the perspective ofindustrial economics and urban geography. The process of urbanization in China hasbeen obviously paced up, large cities as the center of all the city levels and the rise ofregional economic group and region can control regional economic have become anew feature of urban development, regional development groups into the city-likestage of development. However the "urban and rural areas" under the requirements ofdevelopment, simply focus on urban development can not meet our presentrequirements of building a moderately prosperous society. The development inmedium and small cities and rural areas gradually leads to the development of thetheory community and the government's attention and become an importantconstruction task of "The period of the Twelfth Five-Year Plan". This paper willexamine the perspective of the overall development of the region located in the higherlevel of metropolitan interlocking region and is within the combined effect of multiplecounty metropolitan areas,taken mid southern Liaoning metropolitan interlockingregion inside the Dengta for example, trying to explore such complexity of theunique area of industrial development, to make such a special county region in theprocess of industrial development should be taken to adapt to the complexity ofdevelopment. For more than one effective mechanisms to enhance the county'sindustry that lag behind under the influence of cities. Specifically, the main content ofthis paper is as follows:
(1) To start with theoretical research from home and abroad to summary andanalysis, drawing on the classical theory of growth poles of regional development,development of point-axis theory, sustainable development theory, researchmetropolitan interlocking region, urban groups, dense urban areas and so on. Toprepare for this theory papers based on those formation and development of relatedfeatures.
(2) To elaborate and careful analysis this paper on the related theories andconcepts, the purpose is to determine from previous studies in this paper studies theend-result. Strictly speaking, the content this paper studies belongs to urbangeography, regional economy, cross-cutting areas of industrial economics, the theoryinvolved in the study, the results of previous studies. IT has an important role for thispaper to form their own research ideas and frameworks. In particular, when we studythe metropolitan interlocking region in the industry for the impact of the county, froma more comprehensive perspective of the macro and to explore, more appropriate,facilitate the formation of its own research characteristics.
(3) Multiple county metropolitan areas exist within the same effect of samemetropolitan interlocking regions and this county industrial development has itsparticularity. In the administrative divisions, economic zones, urban fringe area, urbanagglomerations and metropolitan interlocking region, this country area bears different tasks and relationships with a wide range of cities and counties. By the combinedeffect of several large cities, the county has become more oriented industries thatspread receptors, eventually led to major cities in the county industrial property sectorto undertake complex side. Therefore, the county district in which the location of theircomplexity to provide a specific external conditions of industrial development andindustrial development of special elements, both are the basis of the study of thecounty industrial development good for metropolitan interlocking region . It alsoreflects this type of the county industry development of specificity. The existence ofall particularity, one part of them provides a favorable opportunity for the county'sindustrial development, but another part may become an obstacle factors to industrialdevelopment. This analysis reflects such kind of personalized contradictions in thecounty's industrial development. Mainly in the industrial development of regional andlocal, extraversion and embeddedness, focus type and balance, development andconstruction and environmental protection conflict areas.
(4) In metropolitan interlocking region County area will produce the city'sreaction in the development process. Based on the spread of urban-based industries,county industry has its own development process, and in this process it will also affecturban areas.It has both positive and negative effects, cities’industry also has afeedback in this process, thus it performance as the county - city industrial interactionpattern. According to the research of process and mechanism-based, summing up thegeneral pattern framework of the county industrial development, making up with themetropolitan interlocking region of the rational organization of the county industrialmechanism, proposing non-farm type, location type, supporting type and the mixedleading industry sector development-oriented. Industrial parks, industrial clusters,industrial clusters, the development of point-axis spatial concentration of industrialorganization model, so as to adapt to form a continuous urban area in the countyindustrial development to develop a complexity with a general development model.
(5) To study the case with Dengta of Liaoning Province, using GIS technology,to spatial analysis multi-city under the influence of the Dengta，so come to therelationship between Dengta and the surrounding cities. To study cities and the statusof Beacon city industry (including industry structure, industry type and level ofindustrial development), to locate the industrial development of Dengta city, Tore-layout of their space industries, and to rise up the basic framework of industrialdevelopment of Dengta city. So to summe up the general development paradigm ofthe Dengta under the influence of multi-city, and ultimately based on the particularityto develop the corresponding development model of areas in metropolitaninterlocking region.
引文
[1]徐学强，周一星，宁越敏，城市地理学[M].北京：高等教育出版社，1997：148-160.
[2]朱道才，赵双琳.产业协同、县域经济协调发展与政策选择—以农村改革发祥地“安徽省凤阳县”为例[J].兰州商学院学报，2008，5（24）：93-100.
[3]宋金平，区域经济学[M]，北京：科学出版社，2003.
[4]王士君，城市相互作用与整合发展的理论和实证研究[D].东北师范大学.2003.
[5]Jean Gottmann, Megalopolis: or the Urbanization of the NortheasternSeaboard[J].
[6]Elizabeth Baigent,Patrick Geddes, Lewis Mumford and JeanGottmann: Divisions over‘Megalopolis’[J]. Progress in Human Geography,2004,8-16.
[7]Daniels, P.W.(ed.) 1991. Services and metropolitan development: international perspectives. Routledge.
[8]Brch A. K. 1997. Dynamics and potential of Israel megalopolitan process. Urban Studies, Vol. 34, No. 3,pp. 489-501.
[9]Amihai Glazer, Mark Gradstein, Priya Ranjan 2003. Consumption variety and urban agglomeration.Regional Science and Urban Economics, No. 33, pp. 653-661.
[10]Bengui, L. and Daond, M. 1990. Is the Suburban Railway System a Fractual? Geographical Analysis.No.23, pp. 362-368.
[11]Friedmann, J. 1995. Where we stand: A decade of world city research. In: World Cities in aWorld-System. edited by Paul L. Knox and Peter J. Taylo. Cambridge University Press. pp. 21-47.
[12]崔功豪.我国城市特点和发展战略探讨，城市和经济区[M].厦门：福建出版社，1984.13]姚士谋,我国城市群的特征、类型与空间布局.城市问题,1992[1] ,10～15.
[14]史育龙、周一星,关于大都市带(都市连绵区)研究的论争及近今进展述评.国外城市规划,1997[2] ,2～11.
[15]姚士谋,我国城市群的特征、类型与空间布局.城市问题,1992[1] ,10～15.
[16]孙一飞,城镇密集区的界定——以江苏省为例.经济地理,1995 ,15[3] ,36～4.
[17]胡序威,周一星,顾朝林等.东部沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究[M].北京：科学出版社，2000：28-84，222-288.
[18]赵永革,论中国都市连绵区的形成、发展及意义.地理学与国土研究,1995 ,11[1] ,15～22.
[19]马克思资本论第卷8[M].北京人民出版社,1975.
[20]列昂惕夫.投入产出经济学[M].北京:商务印书馆,1980.
[21]罗斯托,《从起飞到持续增长的经济学》[M].成都：四川人民出版社,1988.
[22]陈晓涛，产业演进论[D].四川大学博士论文,2007：30-45.
[23]保罗·克鲁格曼，地理与贸易[M].北京：中国人民大学出版社,2000：35-36.
[24]Krugman,P,R.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of PolicticalEconomy,1991a,99:483-499.
[25]传志福，加速发展县域经济研究[C].重庆大学硕士论文:2000.5.
[26]杨万江,朱允卫,县域经济影响因素的数量经济分析[J].西北农林科技大学学报，2000，6.
[27]谢庆奎，政府改革与政府创新[C].北京:中信出版社,2003,7.
[28]孟宪刚,刘福刚，给县域经济更人的发展空间[D].经济日报,2005，7.
[29]马庆栋,常景铎.县域主导产业的生成分析[J].经济理论研究,2002,4.
[30]陈才等.中国东北县域经济发展研究[R].东北师范大学中国东北研究院，2006.
[31]王士君,王丹,宋飏.东北老工业基地城市群组结构和功能优化的初步研究[J].地理科学,2008,28(1):15-20
[32]谢守红.都市区、都市圈和都市带的概念界定与比较分析[J].城市问题，2008，6.
[33]郭九林.美国大都市连绵带的综合考察及启示[J].经济地理，2008,28(2).
[34]徐琴.从世界都市圈的发展经验谈中国的都市圈建设[J].南京工业大学学报，2002.
[35]张祥建，黄建富.我国现代都市圈发展模式及路径选择研究[J].区域经济研究.
[36]刘荣增.城镇密集区及其相关概念研究的回顾与再思考[J].人文地理，2003,18(3)
[37]邹家明,刘彦.关于县域经济核心竞争力的研究[J].商业研究，2005,325.
[38]王曼.县域经济动力发展机制与发展模式研究[D].华东师范大学，2006.
[39]杨勇,胡培英,略论我国行政区划的特点和原则[J].运城高专学报，1992.2：46-48.
[40]劳承玉，对我国经济区划理论与实践的再认识[J],经济地理,1992,13(2）:9-10.
[41]樊杰.我国主体功能区划的科学基础[J].地理学报.2007，62（4）：339-350.
[42]丁四保.试论‘经济区域’及其发展[J]，东北师大学报，1992,3.
[43]丁四保，试论经济区划的现实意义及其发展[J]，经济地理，21（6）：641—643.
[44]A．Hirschman．The strategy of economic developed[M]．New Haven：Yale University Press，1958.
[45]李王鸣等.杭州都市区经济集聚与扩散机制研究[J].经济地理，1998(1).
[46]郭荣朝,苗长虹.基于“边缘效应”的南襄城市群构建研究[J].经济经纬.2008(1).
[47]林炳耀.中国大城市边缘区的若干社会经济发展特征[J].城市规划汇刊，1991(6).
[48]崔功豪，魏清泉，陈宗兴.区域分析与规划[M].北京：高等教育出版社,1999：217-240.
[49]王士君,高群,王丹.城市相互作用关系的一种新模式——近域城市整合研究，地理科学[J].2001,21(6):558-559.
[50]中国市长协会《中国城市发展报告》编辑委员会，《2003-2004中国城市发展报告》[M]，商务印书馆，2005年7月.
[51]李学鑫.基于专业化与多样性分工的城市群经济研究[D].河南大学.2007.
[52]王玉.城市群边缘区城市发展研究-以芜湖市为例[D].南京理工大学.2006.
[53]胡序威，沿海城镇密集地区空间集聚与扩散研究[J]，城市规划，1998，22（6）：22-24.
[54]陈田.我国城市影响区域系统的分析[J]，《地理学报》.1987，4:308-318.
[55]蔡靖方，刘磊.城市的相互作用和城市体系[J].《高等函授学报（自然科学版）》，1995(6):53.
[56]韩小威，经济全球化背景下中国产业政策有效性问题研究[D],吉林大学,2006,6.
[57]汤斌.产业结构演进的理论与实证研究-以安徽省为例[D].西南财经大学.2005.
[58]沈满洪，何灵巧.外部性的分类及外部性理论的演化[J].浙江大学学报（人文社会科学版），32（1）：152-155.
[59]党兴华，郭子彦，赵璟.基于区域外部性的城市群协调发展[J].经济地理.2007,27（3）.
[60]张吉鹏.新经济地理学与中国产业地理集聚一一兼评杨宝良的《外部经济与产业地理集聚》[J].世界经济文汇,2004,4:65-77.
[61]谢识予.经济博弈论[M].上海:复旦大学出版社,1997.
[62]陈才.区域经济地理学原理[M].北京：科学出版社，2001.
[63]刘荣增.城镇密集区发展演化机制与整合[M].北京：经济科学出社，2003:7-51.
[64]Jefferson, M. 1939. The Law of the Primate City. Geographical Review, No.29, pp.226-232.
[65]John, B. Park and Leslie Budd 2000. Financial services and the urban system: An exploration. UrbanStudies, Vol. 37, No. 3, pp. 593-610.
[66]谷人旭.日本都市经济圈产业联动发展及其启示[J].城市研究，2000(2):55-58.
[67]刘贵清.辽中南城市群产业空间结构形成机理与调控研究[D].东北师范大学.2006.
[68]梁琦,刘厚俊.产业区位生命周期理论研究[J].南京大学学报（哲学人文科学社会科学），2003,40（5）：139-141.
[69]闫天池.我国县域经济的分类发展模式[J].辽宁师范大学学报（社会科学版），2006,26（1）：22-24.
[70]陈仲伯,朱善定.县域经济发展模式的创新与实践[M].长沙:湖南人民出版社,2006.
[71]秦娟,新中国制度变迁与经济地域格局演化[D].东北师范大学.2007.
[72]王缉慈,童昕.简论我国地方企业集群的研究意义[J].经济地理,2001,11.
[73]黎鹏,增强经济外向性及加速广西经济发展的战略性构想[J].广西大学学报,1996,2.
[74]曹玮,企业集群的根植性和我国工业园区的发展[J],边疆经济与文化,2005,12.
[75]项后军,外资企业的迁移及其根植性问题研究[J].浙江社会科学,204,3.
[76]陈惠雄,资源层次、经济重心与区域经济的多元合作发展[J].中国工业经济,2004,8:12-14.
[77]蔡平,经济发展与生态环境的协调发展研究[D],新疆大学,2004,7.
[78]靖继鹏,张海涛,赵筱媛.县域经济主导产业的选择及产业发展模式[J].经济纵横,2004,5.
[79]赵伟,县域经济发展模式:基于产业驱动的视角[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2007(4):481—486.
[80]刘秀梅,我国农村劳动力转移及其经济效应研究[D],中国农业大学,2004,6.
[81]张爱群,论我国对外直接投资的产业、区位和方式选择[D].厦门大学,2001年.
[82]李小建,经济地理学[M].北京:高等教育出版社,1998.
[83]石和春,基于新型工业化的产业园区发展研究[D],湖南师范大学,2006年.
[84]沈丽珍,黎智辉,陈香.产业链视角下工业区产业空间布局方法研究[J],经济地理,2009,29(7):1139.
[85]曹阳,李林,胡泽英.产业集群形成机理综述[J].生态经济,2006,8.
[86]邱积敏,专家眼中的集中区[J],特别策划,2010,4.
[87]陈剑锋,产业集群的理论与实践研究[D],武汉理工大学,2003,4.
[88]唐华,产业集群论[D],四川大学,2004,10.
[89]王青云.县域经济发展的理论与实践.商务印书馆,200:34-12页,23-31页,197-204页,220-243页.
[90]赵彩云,我国城乡统筹发展及其影响要素研究[D].中国农业经济与发展研究所,2008,6.
[91]姜作培,徐宏.论城乡统筹发展四大要素[J].湖北经济学院学报,2003,1(6).
[92]杨凤华,栾贵勤.加快城乡产业融合是城乡统筹发展的关键,农村经济[J].2004,9.
[93]孙晓琳,辽宁省灯塔市工业园区发展与布局研究,东北师范大学,2009,5.
[94]方创琳.区域发展战略论[M].北京:科学出版社,2002.
[95]陆大道.工业区的工业企业成组布局类型及其技术经济效果[J].地理学报,2003,10.
[96]吴来花.培育壮大优势产业加快县域经济发展——以甘肃省靖远县为例[J].甘肃农业,2006(1).
[97]蔡铂,吉晓莉.促进产业集群发展的政策选择[J].统计与决策,2002,7.
[98]金凤君等.东北地可持区振兴与续发展战略研究[M].北京:商务印书馆,2006.
[99]李梦白.正确认识和贯彻中国城市发展的基本方针[J].城市规划.1983(1).
[100]李振泉,石庆武.东北经济区经济地理总论[M].长春:东北师范大学出版社,1988.
[101]林炳耀.中国大城市边缘区的若干社会经济发展特征[J].城市规划汇刊,1991(6).
[102]刘晓丽,方创琳,王发曾.中原城市群的空间组合特征与整合模式[J].地理研究,2008,27(2).
[103]李京文.中国区域经济发展格局的演变趋势与城市群的建设及其对国民经济增长的影响[J].中国城市经济.2008.
[104]黄明瑞.县域经济发展之路确立支柱产业,建设地区经济综合体系[J].广西教育学院学报,1997,(2).
[105]李涛.打造矿业支柱产业推进县域经济发展——对金平县建设“矿业经济强县”的思考[J].经济问题探索,2004(2).
[106]陈立人、王海斌,长江三角洲地区准都市连绵区刍议.城市规划汇刊,1997[3],31～36,同济大学出版社.
[107]许学强、周春山,论珠江三角洲大都会区的形成.城市问题,1994[3],3～6.
[108]王兴平,都市区化:中国城市化的新阶段.城市规划汇刊,2002[4] ,56～59 ,同济大学出版社.
[109]Gwyndaf Williams 1999. Metropolitan governance and strategic planning: a review of experience inManchester, Melbourne and Toronto. Progress in Planning, No. 52, pp. 1-100.
[110]Boudeville．J.R.I.，Problem if regional planning[M]．Edingburgh：EdingburghUniversity Press，1996.
[111]Gwyndaf Williams 1999. Institutional capacity and metropolitan governance: the Greater TorontoArea. Cities, Vol. 16, No. 3, pp. 171-180.
[112]Harvey, D. 1969. Explanation in Geography. Edward Arnold.
[113]Harold Carter 1981. The study of Urban Geography. Athenaeum Press.
[114]Herbert, D. T. 1982. Urban geography：a first approach. john wiley＆Sons.
[115]Jefferson, M. 1939. The Law of the Primate City. Geographical Review, No.29, pp.226-232.
[116]James, R. Elliot 1997. Cycles within the system:etropolitanisation and internal migration in the US，1965-90. Urban Studies, Vol. 34, No. 1, pp. 21-41.
[117]王缉慈,童昕.简论我国地方企业集群的研究意义[J].经济地理,2001，11.
[118]王缉慈.地方产业群战略[J].中国工业经济.2002，3：45-54.
[119]谢识予.经济博弈论[M].上海:复旦大学出版社,1997.
[120]刘志虹,邬冰.辽宁沿海经济带的城市化响应机制与发展对策研究[J].社会科学辑刊，2011,2:136-138.
[121]张雷,陆大道.我国21世纪工业地理学的发展[J].地理学报,1999，5.
[122]张敦富.区域经济学原理[M].北京:中国轻工业出版社,1999.
[123]顾朝林.中国城镇体系——历史·现状·展望[M].北京：商务印书馆，1992.
[124]刘志宏,彭翀,顾朝林.辽中城市群的空间协调规划[J].城市规划,2007,10.
[125]孙胤社,大都市区的形成机制及其定界——以北京为例.地理学报,1992 ,47[6 ] ,552～560.
[126]阎小培、郭建国、胡宇冰,穗港澳都市连绵区的形成机制研究.地理研究,1997[2] ,22～29
[124]谷人旭.日本都市经济圈产业联动发展及其启示[J].城市研究，2000(2):55-58.
[125]马廷玉,邬冰,刘志虹.辽宁产业集群发展与近域城市整合的互动机制[J].2008,28(4)：623-625.
[126]官卫华,姚士谋.城市群空间发展演化态势研究——以福厦城市群为例[J].现代城市研究，2003（2）：82-86.
[127]李王鸣,陈秋平,陈秋晓.浙江沿海都市连绵区分析[J].经济地理,1996 ,16[3] ,16～20.
[128]马廷玉,邬冰,刘志虹.辽宁加工型县域经济发展战略研究[J].2009,4.
[129]徐永健,许学强,阎小培.中国典型都市连绵区形成机制初探——以珠江三角洲和长江三角洲为例[J].人文地理,2000 ,15[2] ,19～23.
[130]宁越敏,施倩,查志强.长江三角洲都市连绵区形成机制与跨区域规划研究[J].城市规划,1998[1] ,16～20.