摘要
2008年汶川地震、2009年台湾莫拉克风灾、2010年青海玉树地震、甘肃舟曲泥石流冲毁县城、2011年日本地震海啸加核电站灾难……东亚的生态灾难近年越来越多越来越快。经济增长与生态保护和社区发展的共赢成为当前中国、东亚和世界越来越大的命题。
中国的生态环境保护意识在1998年大洪灾后急剧提高。国家采用现代发展模式,通过自上而下的手段,只用了很短时间就在全国各地,特别是在贫困山区、农村牧区和少数民族地区建立起很多自然保护区。建立自然保护区功在当代利在千秋,当然是今日中国的人心所向。但它对当地人使用资源的限制却与周边社区的居民生计、发展需求和民族文化传承构成了很现实的矛盾。很多人把矛盾归因于周边社区居民及其传统生计,认为他们目光短浅不顾大局因循守旧不求进取,因而主张加强管制和教育。
但从更大的时空视野和更深的结构根源上看,这些矛盾对立的根源既不是保护区本身也不是当地居民的生计和文化,而是由国家、城市、官员和专家们自上而下地设计出来的单一理念和模式不能因地制宜地适应各地各民族的文化多样性,从而使保护区周边的居民成为旧的发展观和发展方式的牺牲者。同类问题也不限于自然保护区,中国当前从城市化建设到水电资源开发的发展方式,处处都在制造同样的问题,处处都在积累着矛盾冲突。在此背景下,中国领导层近年反复强调和谐社会理念、科学发展观和转变发展方式。这三个命题构成了一处共同的要求,那就是中国社会需要一场矫正当前现代发展观弊端的后现代转型,并且在转型的基础上形成新的发展观和发展方式。
用后现代转型之后的新发展观观察包括自然保护区在内的当今中国发展,自然保护区周边的社区居民及其传统生计和文化知识就都不仅不是“问题”,而且是国家保护生态环境和追求可持续发展的资源、动力和主体。本文拟用环境公正概念,将以世界自然基金会(WWF)与当地社区居民、地方政府和自然保护区共同创建和参与管理的秦岭项目来阐明这一道理。笔者认为秦岭项目所体现的自然生态保护与社区居民生计共进、现代生态理念与居民传统文化知识共荣的理念、措施和经验,对于全国的自然保护区乃至全社会的“转变发展方式”都有参考借鉴价值。
秦岭项目的全称为“秦岭保护与发展共进项目”。它于2002年创建,旨在保护大熊猫及其栖息地的同时,协助和促进周边社区居民的经济社会和文化发展,形成了自然生态保护与社会经济共赢的可持续发展模式。
本文有鉴于这种共进模式具有丰富科学发展观、转变发展方式、促进社会和谐的价值,所以运用民族社会学方法对其理念、机制和成果做出描述和阐释,旨在揭示秦岭项目所创造生态保护与社区发展共赢的经验或模式对于中国社会文化创新的启示。全文共分五章,前有导论和后为结论,第三、四、五章为论文主体。
导论部分交待选题缘由和意义,阐述环境公正概念、综述相关研究成果,并交待本文的研究方法和调查过程。
第一章“大熊猫与秦岭保护”简述秦岭生态和居民生计,介绍大熊猫身世,包括当地居民对其的认知以及西方人对其价值的发现,回顾中国保护大熊猫经历,以此展现国家、地方政府、社区居民和科学家群体围绕自然生态保护和社区居民发展的多元博弈。
第二章“世界自然基金会身世”讲述WWF的理念原则及其进入中国的策略,包括其基于国际经验适应中国国情确立秦岭项目的经过。
第三章“互动互惠：秦岭保护”阐述秦岭项目与政府和保护区的合作,包括保护区扩展和能力建设及森林可持续经营理念的推广。
第四章“睦邻共赢：生态旅游”概述秦岭项目引导黑河森林公园走生态旅游之路并建立用旅游收入回馈保护区的经验模式。
第五章“培元固本：社区发展”叙述秦岭项目在保护区走廊带及核心区周边实施社区发展项目的过程和成果,从中体现自然生态保护与社区发展共赢的可行路径及其支撑体系。
本文的结论基于民族社会学观点,指出秦岭项目的核心经验：为了保护自然生态环境,就必须贯彻环境公正理念,尊重当地居民权益、当地社区主体性和发展需求。本文认为这是秦岭项目的最大亮点。它不仅是秦岭项目成功的关键因素,也是整个中国在当前形势下学习实践科学发展观、转变发展方式、通过制度创新来构建和谐社会的核心内容。笔者认为,旧发展观支配下的现代发展方式对中国的推动力已是强弩之末,中国包括淡水在内的自然生态资源也将油尽灯枯。今后中国的发展必须依靠包括发展的理念、方式和机制在内的社会文化创新。简言之,就是采取后现代的发展观和发展方式,更加重视生态环境和社会公平,更加尊重文化多样性和底边弱势群体权益,把自上而下的发展决策机制转变为自下而上的决策参与,把为求强求富不计人文社会代价的自强不息转变成以人为本兼顾文化生态平衡的厚德载物。这样的新发展观和发展方式即使不能防止自然灾害,也能在互惠与共享和风险共担的基础上接近人与自然和谐的可持续发展目标。
Wenchuan earthquake in 2008, Taiwan Morak typhoon in 2009, Yushu Qinghai earthquake in 2010, Zhouqu Gansu debris flow in 2010, and Japan earthquake, tsunami, nuclear leak in 2011,... ecological disaster in East Asia is growing faster in recent years. Economic growth, ecological protection, and community development become increasingly urgent proposition for China, East Asia, and the world.
Awareness of ecological protection rises sharply in China after the great flood in 1998. By applying the top-down modern development model, the government established many Nature Reserves throughout the country quickly, especially in the poor mountainous, rural and pastoral areas, and ethnic minority areas. Establishment of Nature Reserves is undoubtedly the desire of the people in China today. However, it constituted a conflict and confrontation between the limited use of resources and the livelihood, development need, inheritance of ethnic culture of the surrounding communities.
Viewed from a larger vision and a deeper structure, the cause of the conflict and confrontation is neither Nature Reserves themselves, nor the livelihood and culture of the local residents, but the single top-down concept and model designed by the nation, city, and the scientists, which can't adapt to the cultural diversity of various regions and different ethnic groups, and thus makes the local residents victims. Such problems are not limited to the Nature Reserves. In the current development of China, from urbanization to hydropower exploitation, the same problem is revealed everywhere and the same conflict is accumulated everywhere.
In recent years, the Chinese government has repeatedly emphasized the concept of harmonious society, scientific development, and transition of development model. These three concepts constitute a common requirement, which is, the Chinese society needs a post-modern transition to correct the drawbacks of the old development model and build a new one based on the correction.
From the perspective of the new development concept, we will recognize that, the communities' residents, their traditional livelihood and culture are not problems of the Nature Reserves any more. The local residents are the main body for the national ecological protection and sustainable development. The traditional culture and knowledge of farmers is also a dynamic resource of ecological and environmental protection. This is the fundamental reason and intent of introducing a new concept of environmental justice in the thesis.
Under this intent, I saw the Qinling Project, which is innovated together by WWF (World Wide Fund for Nature), surrounding communities' residents, local government, and national Nature Reserves. It effectively achieved the concept and model of co-development of natural conservation and local livelihood and culture, which has a positive reference value to not only the ecological reserves, but also the society transition of development.
WWF, as the global largest and the first international non-governmental organization of environmental protection invited to China, launched a project in China 2002, which is the "Protection and Development Together in Qinling Project" (referred to as Qinling Project). The purpose of this project is to protect the Giant Panda and its habitat, and at the same time, promote the economic, social, and cultural development of surrounding communities, form a sustainable win-win model for the ecological protection and the socio-economic development. In my opinion, this model has great reference value to different fields and various regions of China. So, I try to use the methods of ethnic sociology to describe and interpret the concepts, mechanisms, and outcomes of this model. This dissertation focuses on how the Qinling Project cooperated with the local government, guided the participation of surrounding communities, and ultimately achieved the win-win goal of ecological conservation and community development. The thesis is composed of five chapters, with front introduction and final conclusion. The third, fourth, and fifth chapters are the main body.
The introduction part explains the reason and significance of the topic, elaborates the concept of environmental justice and related research, and describes research methods and research process.
Chapter I:"Giant Panda and Qinling Protection", outlines the ecology of Qinling and the livelihood of surrounding communities, including the value awareness of Giant Panda of the local residents and the westerners, and reviews the history of Giant Panda protection in China, in order to show the multiple game on ecological conservation and community development among the nation, local government, surrounding residents, and scientists.
Chapter II:"The History of the World Wide Fund for Nature", narrates the principles of the organization and its strategy of entering China, including its establishment and adaptation of the Qinling Project based on its international experience and China's national conditions.
Chapter III:"Interaction and Reciprocity:Qinling Protection", describes the cooperation of the organization, local government, and Nature Reserves, including the expansion of conservation area, capacity building, and promotion of the concept on sustainable forest management.
Chapter IV:"Good-neighborliness and Win-win:Ecotourism", depicts how the organization guided the Heihe Forest Park to set foot on ecotourism, raise incomes, change concepts, establish tourism revenue feedback mechanism, and seek the sustainable development of ecological reserves.
ChapterⅤ:"Consolidating of Foundation:Community Development", respectively depicts the developing process and current assessment of the communities around the core conservation areas and corridors in the Qinling Project, in order to show how it achieved the win-win goal of ecological protection and communities development, in addition, how it introduced other mechanism to support the building of conservation area.
Based on the model analysis and assessment of the Qinling Project, by applying the view of ethnic sociology, the conclusion of the thesis is that, the biggest highlight of the project is its respect to the rights of local residents and the main body of local communities. This factor is essential not only in the success of the Qinling Project, but also in the study and practice of China's scientific development, transition, and building harmonious society. I believe that the current modernization method, which is dominated by the old development model, has declined in promoting social and cultural innovations. However, China's future development must rely on these innovations. In short, we have to adopt the post-modern developmental concepts and models, pay more attentions to the ecological environment and social justice, give greater respect to the culture diversity and the rights of vulnerable groups at the bottom, shift the decision-making mechanism from top-down to bottom-up, shift the development goal from short-sighted profit pursuing to long-term benefit gaining for both human and nature.
引文
①马尔子、罗支铁、巴久、张明、李子确.凉山大熊猫保护区周边社区彝族传统农业及现状调查报告(2009年)。
①尹保云.现代化通病.天津：天津人民出版社,1999年,第12页。
②罗荣渠.现代化新论.北京：北京大学出版社,1993年,第16-17页。
③艾恺.世界范围的反现代化思潮：论文化守成主义.贵阳：贵州人民出版社,1991年,第231页。
①蕾切尔.卡逊.寂静的春天,吕瑞兰、李长生译,长春：吉林人民出版社,1997年版之“译序”第1页。
①洪大用、龚文娟.环境公正研究的理论与方法述评.中国人民大学学报,2008(6),第71页。
②美国环保署中英文网页:http://www.cpa.gov/chinese/pdfs/EJ%20Brochurc_CHI.pdf
③王韬洋.“环境正义”——当代环境伦理的现实趋势.浙江学刊,2002年第5期,第174页。
①洪大用、龚文娟.环境公正研究的理论与方法述评.中国人民大学学报,2008(6).第70-71页
② Harvey, D., Social Justice, Postmodernism and the City, International Journal of Urban and Regional Research,1992, pp.588-601.
③彼得·S·温茨著,朱丹琼、宋玉波译.环境正义论.上海：上海人民出版社2007年版.第1-6
①约翰·贝拉米·福斯特著,耿建新、宋兴无译.生态危机与资本主义,上海：上海译文出版社2006年版.第34页,第42-43页。
② Robert D. Bullard. Environmcntal justice challenge at home and abroad. London. New York: Routledge,1999, pp.35.
③曾建平.环境公正三题.中共中央党校学报,2007年第12期,第83-86页。
④张登巧.西部开发中的环境止义问题研究.吉首大学学报(社会科学版),2005年1月,第 56-59页。
①李培超.环境伦理学的正义向度.道德与文明,2005年第5期,第20页。
②蔡守秋.环境资源法学基本理念的含义、来源和发展——论环境资源法学的基本理念.河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(1),第1页。
③蔡守秋.环境正义与环境安全——二论环境资源法学的基本理念.河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(2),第1页。
④蔡守秋.环境公平与环境民主——三论环境资源法学的基本理念.河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(3),第12页。
⑤陈赛.环境法律价值公平论.博士论文.2002年.武汉大学.第5页。
⑥马晶.环境正义的法哲学研究.博士论文.2005年.吉林大学.第100-106页。
①洪大用.环境公平：环境问题的社会学视点.浙江学刊,2001年04期,第67页。
②潘敏、卫俊.环境社会学主要理论综论.学习与实践,2007年第9期,第135-136页。
③洪大用、龚文娟.环境公正研究的理论与方法述评,中国人民大学学报,2008年第6期,第70页。
④王小文.美国环境正义探析.南京林业大学学报(人文社会科学版),2007年6月,第23页。
⑤李奕、韩广、邹甜.浅议美国的环境公正.中国环境管理,2004年9月,第24页。
①曹海英.公平原则的环境伦理学阐释.北京林业大学学报(社会科学版),2002,1(4),第12页。
②朱步楼.经济全球化进程中的环境公平问题探析.江苏行政学院学报,2005年第6期.第57页。
③王书明、张彦.我国水污染与环境正义研究.河海大学学报(哲学社会科学版),2009年9月,第50页。
①王秀红.论环境公平的实现是可持续发展的保障.武汉科技学院学报,2007,20(5),第76页。
②文同爱、李寅铨.环境公平、环境效率及其与可持续发展的关系.中国人口·资源与环境,2003,13(4),第13页。
③徐友浩、温海霞、钟定胜.环境公平理论及其对我国可持续发展的启示.天津大学学报(社会科学版),2005,7(6),第444页。
④叶民强、林峰.区域人口、资源与环境公平性问题的博弈分析.上海财经大学学报,2001,3(5),第10页。
⑤黄鹂、张巧遇.环境公平与新农村建设.安徽大学学报(哲学社会科学版),2008,32(4),第147页。
⑥郭琰.环境正义与中国农村环境问题.学术论坛,2008年第7期,第38页。
①谢屹、温亚利.浅谈参与式发展理论在自然保护中的运用.林业调查规划,2005年12月,第81页。
②冯达、温亚利.我国自然保护区管理研究综述.林业调查规划,2009年12月,第62页。
③高平、温亚利.我国自然保护区周边社区贫困特征、成因及对策.农业现代化研究,2004(4)：255—257.
④谢屹、李伟、温亚利.太白山国家级自然保护区可持续发展的政策研究.国家林业局管理干部学院学报,2007(2).
⑤杨莉菲,郝春旭,温亚利等.自然保护区社区共管的发展问题研究——以云南自然保护区为例.林业经济问题,2010(2)：151—155.
①任晓冬、黄明杰.参与性在贵州自然保护领域中的应用与影响.贵州农业科学,2001,29(2)：56～58.
②黄明杰、洪守礼.自然保护与村寨发展相结合的探索——草海自然保护区合作项目分析.贵州环保科技,1997：46—48.
③张禹.乡村生态旅游的社区参与模式及其运作机制研究——以太湖源白沙村为例.[硕士学位论文].浙江大学,2008.
④薛美容、王芳、郭开怡.社区共管与自然保护区可持续发展》农村经济2008(1)：65—67.
⑤张晓妮、王忠贤、李雪.中国自然保护区社区共管模式的限制因素分析.中国农学通报,2007年5月,第396页。
①刘悦翠、唐永锋.陕西太白山自然保护区实施社区共管模式的调查.西北林学院学报,2005,20(3)： 184-188.
①王安泉主编：《周至县志》,西安：三秦出版社,1993年,第15页。
②嘉庆《东华录》,江苏人民出版社,1981年。转引自张建民：《明清长江流域山区资源开发与环境演变——以秦岭-大巴山区为中心》,武汉：武汉大学出版社,2007年,第300页。
①转引自张建民：《明清长江流域山区资源开发与环境演变——以秦岭-大巴山区为中心》,武汉：武汉大学出版社,2007年,第300页。
②民国《重修盩厔县志》卷3《物产》。
③转引自张建民：《明清长江流域山区资源开发与环境演变——以秦岭-大巴山区为中心》,武汉：武汉大学出版社,2007年,第433页。
④同上。
⑤同上。
⑥王安泉主编：《周至县志》,西安：三秦出版社1993年版,第5页。
①陈弘谋：《巡历乡村兴除事宜檄》,见贺长龄等《皇朝经世文编》卷28。转引自张建民：《明清长江流域山区资源开发与环境演变——以秦岭-大巴山区为中心》,武汉：武汉大学出版社,2007年,第377页。
②民国《盩厔县志》卷3《物产》引旧志。
①国家林业局：《全国第三次大熊猫调查报告》,北京：科学出版社2006年版,第1页。
②参考百度百科“大熊猫”词条:http://baike.baidu.com/view/6604.htm
③同上。
④胡锦矗.大熊猫的现状和展望.四川师范学院学报(自然科学版),1997年第6期,第129-130页。
①后文提到对大熊猫的捕猎基本发生在四川,秦岭大熊猫直到20世纪50年代末才被外界发现。
②本部分内容主要参考百度百科：大熊猫。http://baike.baidu.com/view/6604.htm
③1939年,重庆平明动物园举办了一次动物标本展览,其中“猫熊”标本最吸引观众注意。它的标牌采用了流行的国际书写格式,分别注明中文和拉丁文。由于当时中文的习惯读法是从右往左读,所以参观者一律把“猫熊”读成“熊猫”,久而久之,人们就约定俗成地把“大猫熊”叫成了“大熊猫”。——引自百度百科：大熊猫。http://baike.baidu.com/view/6604.htm
①贺超、温亚利等.中国大熊猫保护体系的建立.北京林业大学学报(社会科学版),2008年6月,第79页。
②张英.中国大熊猫保护历程.中国林业,2008年第11期,第28-29页。
③贺超、温亚利等.中国大熊猫保护体系的建立.北京林业大学学报(社会科学版),2008年6月,第80页。
④贺超、温亚利等.中国大熊猫保护体系的建立.北京林业大学学报(社会科学版),2008年6月,第80页。
⑤国家林业局.全国第三次大熊猫调查报告,北京：科学出版社2006年版,第2页和第26页。
①同上,第3-4页。
②刘俊昌、温亚利、陈晓倩等著.秦岭大熊猫栖息地景观尺度社会经济调查研究.北京：中国林业出版社,2008年,第5-6页。
③国家林业局.全国第三次大熊猫调查报告,北京：科学出版社,2006年,第245-246页。
①刘俊昌、温亚利、陈晓倩等著.秦岭大熊猫栖息地景观尺度社会经济调查研究.北京：中国林业出版社,2008年,第4页。
①节选自国家林业局：《全国第三次大熊猫调查报告》,北京：科学出版社2006年版,第197-224页。
①节选自国家林业局.全国第三次大熊猫调查报告,北京：科学出版社2006年版,第245-246页。
②2010年11月访谈国家级太白山保护区HCD记录。
③2010年11月访谈国家级周至保护区SKC记录。
①张维迎,博弈论与信息经济学,上海：上海人民出版社,1997年,第8-12页。
①国家林业局.全国第三次大熊猫调查报告,北京：科学出版社,2006年,第22页。
①国家林业局.全国第三次大熊猫调查报告,北京：科学出版社,2006年,第168页。
②同上,第169-170页。
①李双喜(陕西太白山国家级自然保护区)：青春的成长,摘自《秦岭大熊猫及其栖息地巡护监测新闻简报》,2009年12月,第14页。
②朱云(陕西省观音山自然保护区)：为国宝大熊猫架“桥”护“桥”,摘自《秦岭大熊猫及其栖息地巡护监测新闻简报》,2009年12月,第11页。
①赵瑾娜：回顾秦岭大熊猫监测之路,摘自《秦岭大熊猫及其栖息地巡护监测新闻简报》,2009年12月,第5页。
①朱云(陕西省观音山自然保护区)：为国宝大熊猫架“桥”护“桥”,《秦岭大熊猫及其栖息地巡护监测新闻简报》,2009年12月,第10页。
①朱云(陕西省观音山自然保护区)：为国宝大熊猫架“桥”护“桥”,摘自《秦岭大熊猫及其栖息地巡护监测新闻简报》,2009年12月,第10页。
①2010年11月访谈WWF西安办公室主任LXH记录。
②同上。
①2010年11月访谈WWF西安办公室主任LXH记录。
②2010年11月访谈厚畛子林场副场长WHY记录。
①参考赵瑾娜：黑河国家森林公园环教中心建设中, 《世界自然基金会秦岭项目新闻简报》第15期,2007年4-6月,第8页。
②进入老县城保区需在位于秦岭梁的保护区门口登记,记录进来多少人、何时出去。
③2010年11月访谈WWF西安办公室主任LXH记录。其中“为保护区未来的发展争取政策支持和资金”,指的是环教中心建好后,先是一位省级领导的夫人来过,回去后和那位省级领导极力推荐,后续则诸位省级领导都去了。这些省领导来看后,也感到很好,拨款给修了周边的道路,并另拨了30万元用于保护。当这些高层领导来到环教中心时,还可以适时跟他们介绍和宣传秦岭的环保事宜。每年夏天都有较多的各部门领导到来。用LXH的话来说,就是比较方便撬动一些资源。该功能类似于熊猫山庄。
①2010年11月访谈厚畛子林场副场长WHY记录。
①赵瑾娜：陕西黑河森林公园升级成秦岭生态旅游品牌, 《世界自然基金会秦岭项目新闻简报》第15期,2007年4-6月,第4-5页。
②2010年11月访谈厚畛子林场副场长WHY记录。
①王安泉主编：《周至县志》,西安：三秦出版社1993年版,第98-99页。
①山茱萸是学名,其果实去核晾干后称为枣皮、山萸肉。当地百姓称之较随意,一般称枣皮、山萸肉。
①以上资料来源：周至县厚畛子镇人民政府.南太白山社区社会经济本底调查报告(2003年4月8日)
②刘晓海、李东群、司开创.南太白山社区发展案例研究.陕西师范大学学报(自然科学版),2006年,第247页。
③同上,第247-248页。
①本章图5-1、5-2、5-3均复制或参考刘晓海、李东群、司开创.南太白山社区发展案例研究.陕西师范大学学报(自然科学版),2006年,第248-249页。
①刘晓海、李东群、司开创.南太白山社区发展案例研究.陕西师范大学学报(自然科学版),2006年,第248页。
①以下资料来源：岳坝乡大古坪村委会、佛坪自然保护区管理局.大古坪村基本状况与经济可持续发展规划(2010年5月)。
①以上资料来源：岳坝乡大古坪村委会、佛坪自然保护区管理局.大古坪村基本状况与经济可持续发展规划(2010年5月)。
①2010年11月访谈WWF西安办公室主任LXH记录。
②2010年11月访谈周至县板房子乡庙沟村杨书记记录。
①2010年11月访谈陕西省林业厅Z处长记录。
①2010年11月访谈厚畛子林场副场长WHY记录。
②2010年11月访谈国家级周至保护区SKC记录。
①2010年11月访谈国家级周至保护区HCD记录。
①理查德·K 芮德、贾仲益.开发热带雨林：瓜拉尼人的智慧与现代人的偏见.原生态民族文化 学刊,2010,02(3),第25-32页。
①尹绍亭.“我们并不是要刀耕火种万岁”——对基诺族文化生态变迁的思考.今日民族,2002年06期,第34页。
②内部资料.国家民委文化宣传司汇编.中国人口较少民族文化发展与保护调研报告.第66页。
①王蒙.真知与共识不是套话.人民日报海外版,2011年4月4日。
[1]程发良、孙成访主编.环境保护与可持续发展.北京：清华大学出版社,2009.
[2]风笑天.社会学研究方法(第二版).北京：中国人民大学,2005.
[3]贾春增.国外社会学史.北京：中国人民大学出版社,2004.
[4]洪大用.社会变迁与环境问题.北京：首都师范大学出版社,2001.
[5]郝立忠.科学发展观视野下的当代中国社会管理研究.合肥：安徽大学出版社,2010.
[6]国家林业局.全国第三次大熊猫调查报告.北京：科学出版社,2006.
[7]刘富刚.基于环境伦理的资源利用与环境保护.北京：国防工业出版社,2009.
[8]李振杰.草根调查---中国基层发展的社会学分析.北京：经济管理出版社,2004.
[9]罗荣渠,牛大勇编.中国现代化历程的探索.北京：北京大学出版社,1992.
[10]罗荣渠著.现代化新论.北京：北京大学出版社,1993.
[11]刘俊昌,温亚利,陈晓倩等著.秦岭大熊猫栖息地景观尺度社会经济调查研究.北京：中国林业出版社,2008.
[12]刘燕华等.脆弱生态环境与可持续发展.北京：商务印书馆,2001.
[13]马戎.西方民族社会学的理论与方法.天津：天津人民出版社,1997.
[14]马戎.民族社会学——社会学的族群关系研究.北京：北京大学出版社,2004.
[15]潘立文、吴继寿、钟来全主编.科学发展观概论.桂林：广西师范大学出版社,2010.
[16]色音、张继焦主编.生态移民的环境社会学研究.北京：民族出版社,2009.
[17]宋蜀华主编.民族学理论与方法.北京：中央民族大学出版社,1998.
[18]王安泉主编.周至县志.西安：三秦出版社,1993.
[19]王思斌主编.社会学教程.北京：北京大学出版社(第2版),2003.
[20]曾建平.环境正义——发展中国家环境伦理问题探究.济南：山东人民出版社,2007.
[21]杨善华主编.当代西方社会学理论.北京：北京大学出版社,1999年.
[22]杨善华、谢立中主编.西方社会学理论(上卷).北京：北京大学出版社,2005.
[23]尹保云著.什么是现代化——概念与范式的讨论.北京：人民出版社,2001.
[24]尹保云著.现代化通病.天津：天津人民出版社,1999.
[25]尹绍亭.人与森林.昆明：云南教育出版社,2000.
[26]于英.科学发展观纵论.沈阳：辽宁人民出版社,2010.
[27]张建民.明清长江流域山区资源开发与环境演变——以秦岭-大巴山区为中心.武汉：武汉大学出版社,2007.
[28]张维迎.博弈论与信息经济学.上海：上海人民出版社,1997.
[29]郑杭生.民族社会学概论.北京：中国人民大学出版社,2005.
[30][美]埃莉诺·奥思特罗姆著.公共事务的治理之道(,余逊达、陈旭东译).上海：上海三联书店,2000.
[31][美]艾尔·巴比.社会研究方法(第十版,邱泽奇译).北京：华夏出版社,2005.
[32][美]艾恺.世界范围的反现代化思潮：论文化守成主义.贵阳：贵州人民出版社,1991.
[33][英]安东尼·吉登斯著.现代性的后果(,田禾译).南京：译林出版社,2000.
[34][美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力(,陈强等译).北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[35][美]查尔斯·哈珀.环境与社会(,肖晨阳、晋军、李艳红等译).天津：天津人民出版社,1998.
[36][美]彼得·S·温茨著.环境正义论(,朱丹琼、宋玉波译).上海：上海人民出版社,2007.
[37][美]丹尼斯·古莱特著.靠不住的承诺——技术迁移中的价值冲突(,邾立志译).北京：社会科学文献出版社,2004.
[38][英]E.F.舒马赫.小的是美好的(,虞鸿钧、郑关林译).北京：商务印书馆,1984.
[39][日]饭岛伸子著.环境社会学(,包智明译).北京：社会科学文献出版社,1999.
[40][德]费迪南·滕尼斯著.共同体与社会(,林荣远译).北京：商务印书馆,1999.
[41][德]哈贝马斯著.公共领域的结构转型(,曹卫东等译).上海：学林出版社,1999.
[42][美]加勒特·哈丁著.生活在极限之内(,戴星翼,张真译).上海：上海译文出版社,2001.
[43][英]雷蒙德·弗思.人文类型(,费孝通译).北京：华夏出版社,2002.
[44][美]刘易斯·A·科塞著.社会思想名家(,石人译).上海：上海人民出版社,2007.
[45][美]卡洛琳·麦茜特.自然之死(,吴国盛等译).长春：吉林人民出版社,1999.
[46][英]凯·米尔顿著.环境决定论与文化理论(,袁同凯,周建新译).北京：民族出版社2007.
[47][美]凯蒂·加德纳、大卫·刘易斯著.人类学、发展与后现代挑战(,张有春译).北京：中国人民出版社,2008.
[48][美]克利福德·吉尔兹.地方性知识(,王海龙、张家瑄译).北京：中央编译局出版社,2004.
[49][美]蕾切尔·卡逊著.寂静的春天(,吕瑞兰、李长生译).长春：吉林人民出版社,1997.
[50]罗马俱乐部著.增长的极限(,李宝恒译).成都：四川人民出版社,1983.
[51][法]马塞尔·莫斯.人类学与社会学五讲(,林宗锦译).桂林：广西师范大学出版社,2008.
[52][美]马文·哈里斯.文化人类学.北京：东方出版社,1988.
[53][美]迈克尔.M.塞尼.移民与发展——世界银行移民政策与经验研究(,水库移民经济研究中心编译).南京：河海大学出版社,1996.
[54][美]迈克尔·贝尔著.环境社会学的邀请(,昌敦虎译).北京：北京大学出版社,2010.
[55][美]塞缪尔·亨廷顿著.文明的冲突与世界秩序的重建(,周琪、刘绯、张立平等译).北京：新华出版社,2002.
[56][美]唐纳德·L·哈迪斯蒂著.生态人类学(,郭凡,邹和译).北京：文物出版社,2002.
[57][美]约翰·贝拉米·福斯特著.生态危机与资本主义(,耿建新、宋兴无译).上海：上海译文出版社,2006.
[58][美]约翰·博德利著.人类学与当今人类问题(,周云水,史济纯,何小荣译).北京：北京大学出版社,2010.
[59][加]约翰·汉尼根著.环境社会学(,洪大用等译).北京：中国人民大学出版社,2009.
[60][美]约翰·罗尔斯著.正义论(,何怀宏等译).北京：中国社会科学出版社,1988.
[61][美]詹姆斯·C·斯科特著.国家的视角——那些试图改变人类状况的项目是如何失败的(,王晓毅译).北京：社会科学文献出版社,2004.
[62][美]詹姆斯·C·斯科特著.农民的道义经济学(,程立显,刘建等译).南京：译林出版社,2001.
[63][美]詹姆斯·C·斯科特著.弱者的武器(,郑广怀,张敏,何江穗译).南京：译林出版社,2007.
[64]Alam,Shawkat.Globalisation and the quest for social and en vironmental justice:the relevance of international.Routludge,2011.
[65]Bryan Tilt,The Struggle for Sustainability in Rural China.New York: Columbia University Press,2010.
[66]Bryant,B.,Inroduction.In Environmental Justice:Issues,Policies,and Solutions.Washington,D.C.:Island Press,1995.
[67]Cohen,Roberta and Francis M.Deng.Massses in Flight:The Global Crisis of Internal Displacement.Washi ngton,DC:Brookings Institution Press, 1998
[68]David E.Camacho,Environmental injustice:political struggles:race, class,and the environmental. Duke University Press,1998.
[69]Filomina Chioma.Steady,Environmental justice in the new millennium:global perspectives on race,ethnicity,and human right. Palgrave Macmillan,2009.
[70]Harvey,D.,Social Justice, Postmodernism and the City,International Journal of Urban and Regional Research,1992,pp.588-601
[71]John.Rawls,A Theory of Justice, Cambridge:Harvard University Press,1971.
[72]Laura Westra,Environmental justice and the rights of ecological refugees,Earthscan,2009.
[73]Norman J.Faramelli,Ecological Responsibility and Economic Justice, Andover Newton Quarterly 11(November 1970).
[74]Norman Myers,Enviromental Refugees,a Emergent Security Issue. Environment and Migration,2005.
[75]Peter S Wenz. Environmental Justice. State University of New York Press.1998.ⅹⅰ.
[76]Robert D. Bullard. The Quest for Environmental Justice:Human Rights and the Politics of Pollution, Sierra Club Books; 1 edition,2005.
[77]Robert D. Bullard. Environmcntal justice challenge at home and abroad. London. New York:Routledge,1999,35.
[78]Ryan Holifield, Michael Porter, Gordon Walker, Spaces of environmental justice, Wiley Blackwell,2010.
[79]阿布力孜·玉苏甫,乌斯曼·尼亚孜.关于新疆生态移民问题的研究.生态经济,2006,(9).
[80]阿图罗·埃斯科瓦尔.人类学与发展(,黄觉译).国际社会科学杂志(中文版),1998,(4)：55-69.
[81]蔡守秋.环境公平与环境民主——三论环境资源法学的基本理念.河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(3)：12.
[82]蔡守秋.环境正义与环境安全——二论环境资源法学的基本理念.河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(2).
[83]蔡守秋.环境资源法学基本理念的含义、来源和发展——一论环境资源法学的基本理念.河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(1)：1.
[84]曹海英.公平原则的环境伦理学阐释.北京林业大学学报(社会科学版),2002,1(4)：12.
[85]曹世雄,陈莉,余新晓.陕北农民对退耕还林的意愿评价.应用生态学报,2009,20 (2).
[86]曾建平.环境公正三题.中共中央党校学报,2007,(12)：83～86.
[87]陈赛.环境法律价值公平论：[博士学位论文].武汉：武汉大学,2002.
[88]陈祖海,汪陈友.民族地区退耕还林生态补偿存在的问题与对策思考.中南民族大学学报(人文社会科学版),2009,29(2).
[89]冯达,温亚利.我国自然保护区管理研究综述.林业调查规划,2009,(12)：62.
[90]高平,温亚利.我国自然保护区周边社区贫困特征、成因及对策.农业现代化研究,2004,(4)：255～257.
[91]葛根高娃,乌云巴图.内蒙古牧区生态移民的概念、问题与对策.内蒙古社会科学(汉文版),2003,24(2).
[92]郭婵,罗剑朝.西部退耕农民社会保障问题研究.生态经济,2006,(6).
[93]郭琰.环境正义与中国农村环境问题.学术论坛,2008,(7)：38.
[94]何永涛.李文华.李泉,等.吴起县退耕农户生活状况调查报告.水土保持通报,2008,28(1)：184-190.
[95]贺超,温亚利等.中国大熊猫保护体系的建立.北京林业大学学报(社会科学版),2008,(6)：79.
[96]洪大用,龚文娟.环境公正研究的理论与方法述评.中国人民大学学报,2008,(6)：70～71.
[97]洪大用.环境公平：环境问题的社会学视点.浙江学刊,2001,(4)：67.
[98]胡锦矗.大熊猫的现状和展望.四川师范学院学报(自然科学版),1997,(6)：129～130.
[99]黄鹂、张巧遇.环境公平与新农村建设.安徽大学学报(哲学社会科学版),2008,32(4),第147页。
[100]黄明杰,洪守礼.自然保护与村寨发展相结合的探索——草海自然保护区合作项目分析.贵州环保科技,1997,46～48.
[101]黄平.发展主义在中国.科学中国人,2003,(9)：48-52.
[102]李培超.环境伦理学的正义向度.道德与文明,2005,(5)：20.
[103]李奕,韩广,邹甜.浅议美国的环境公正.中国环境管理,2004,(9)：24.
[104]刘晓海、李东群、司开创.南太白山社区发展案例研究.陕西师范大学学报(自然科学版),2006,34(z1)：246-253.
[105]刘悦翠,唐永锋.陕西太白山自然保护区实施社区共管模式的调查.西北林学院学报,2005,20(3)：184～188.
[106]马晶.环境正义的法哲学研究：[博士学位论文].长春：吉林大学.2005.
[107]梅献忠,廖东隽.环境公平与社会和谐.韶关学院学报,2009,30(1)：54.
[108]潘敏,卫俊.环境社会学主要理论综论.学习与实践,2007,(9)：135～136.
[109]任国英.内蒙古鄂托克旗生态移民的人类学思考.黑龙江民族丛刊(双月刊),2005,(5).
[110]任晓冬,黄明杰.参与性在贵州自然保护领域中的应用与影响.贵州农业科学,2001,29(2)：56～58.
[111]施国庆,严登才,周建.生态移民社会冲突的原因及对策.宁夏社会科学,2009,(6).
[112]王诺.唯发展主义批判.读书,2005,(7).
[113]王书明,张彦.我国水污染与环境正义研究.河海大学学报(哲学社会科学版),2009,(9)：50.
[114]王韬洋.“环境正义”——当代环境伦理的现实趋势.浙江学刊,2002,(5)：174.
[115]王小文.美国环境正义探析.南京林业大学学报(人文社会科学版),2007,(6)：23.
[116]王秀红.论环境公平的实现是可持续发展的保障.武汉科技学院学报,2007,20(5)：76.
[117]文同爱,李寅铨.环境公平、环境效率及其与可持续发展的关系.中国人口·资源与环境,2003,13(4)：13.
[118]谢屹,李伟,温亚利.太白山国家级自然保护区可持续发展的政策研究.国家林业局管理干部学院学报,2007,(2).
[119]谢屹,温亚利.浅谈参与式发展理论在自然保护中的运用.林业调查规划,2005,(12)：81.
[120]徐友浩,温海霞,钟定胜.环境公平理论及其对我国可持续发展的启示.天津大学学报(社会科学版),2005,7(6)：444.
[121]薛美容,王芳,郭开怡.社区共管与自然保护区可持续发展农村经济,2008,(1)：65～67.
[122]杨莉菲,郝春旭,温亚利等.自然保护区社区共管的发展问题研究——以云南自然保护区为例.林业经济问题,2010,(2)：151～155.
[123]杨小柳.发展研究：人类学的历程.社会学研究,2007,4：188-203.
[124]叶民强,林峰.区域人口、资源与环境公平性问题的博弈分析.上海财经大 学学报,2001,3(5)：10.
[125]尹秀娟,罗亚萍.制约三江源地区生态移民迁入地可持续发展的因素.西北人口,2006,(5).
[126]张登巧.西部开发中的环境正义问题研究,吉首大学学报(社会科学版),2005,(1)：56～59.
[127]张殿发,张祥华.西部地区退耕还林急需解决的问题及建议.中国水土保持,2001,(3)
[128]张晓妮,王忠贤,李雪.中国自然保护区社区共管模式的限制因素分析.中国农学通报,2007,(5)：396.
[129]张英.中国大熊猫保护历程.中国林业,2008,(11)：28-29.
[130]张禹.乡村生态旅游的社区参与模式及其运作机制研究——以太湖源白沙村为例：[硕士学位论文].杭州：浙江大学,2008.
[131]朱步楼.经济全球化进程中的环境公平问题探析.江苏行政学院学报,2005,(6)：57.