摘要
一、研究目的与意义
(一)卫生监督工作是构建法治社会的基本要求
卫生监督是卫生行政部门执行国家卫生法律、法规,维护公共卫生和医疗服务秩序,保护人民群众健康及其相关权益,对特定的公民、法人和其他组织所采取的能直接产生法律效果的卫生行政执法行为,是维护正常公共卫生秩序和医疗服务秩序的重要保障。卫生监督体系在贯彻执行国家卫生法律法规,维护公共卫生和医疗服务秩序,保护人民群众健康,促进经济社会协调发展方面,发挥着举足轻重的作用。卫生监督工作是“依法治国、建设社会主义法治国家”的重要内容之一。2000年卫生部《关于卫生监督体制改革的意见》对公共卫生立法和监督执法作了重要论述:为适应我国社会经济发展、适应社会主义市场经济体制建立和法制建设新形势的需要,公共卫生监督执法体制必须逐步加以改革。并要求“按照依法执政、政事分开和综合管理的原则,调整卫生资源配置,理顺和完善现行卫生监督体制,建立结构合理、运转协调、行为规范、程序明晰、执法有力、办事高效的卫生监督新体制”。
(二)卫生监督体系建设是公共卫生体系建设的重要组成部分
卫生监督体系是公共卫生体系的重要组成部分。2003年的SARS危机,告诫世人:没有足够强大的公共卫生体系,即意味着国家的安全设防不严密。在中央召开的“全国防治非典工作会议”上,温家宝总理指出:公共卫生建设的目标是,争取用3年左右的时间,建立健全突发公共卫生事件应急机制、疾病预防控制体系和卫生执法监督体系。在2008年3月全国两会提及的新医改方案中,其中的一个非常重要的改革目标即为完善公共卫生服务体系。卫生监督体系建设是公共卫生体系建设的重要组成部分,卫生监督体系为疾病预防控制体系、公共卫生事件应急处置体系保驾护航。
(三)卫生监督体系的首要问题是公共职能不清、政府投入不足导致的职能难以落实前期研究发现,发展中的卫生监督体系存在着诸多问题,集中表现为卫生监督职能的落实缺位。而职能界定不清、政府财政投入不足是导致职能难以落实的根源。
由于职能界定不清,导致与疾病预防控制机构以及安监、工商等部门相互协调配合不畅,影响职能落实;加之政府完全承担筹资职能的仅占7.9%,而即使是这些政府完全承担筹资职能的机构,其投入也与切实履行职能的需要有较大差距。
复杂系统理论提示,系统结构决定系统的整体功能。职能界定的不清楚和投入的不到位必然使得功能的实现受到阻碍。77.8%的机构认为,为了自身的生存与发展,卫生监督机构通过开展有偿服务弥补财政经费不足,出现“重有偿服务、轻无偿服务,重审批、轻监督,重养人、轻发展”等不良现象。
卫生监督机构是政府执行国家卫生法律法规,维护公共卫生秩序和医疗服务秩序的行政执法机构,承担着政府管理社会卫生事务的公共职能。因此,应该完全由政府承担筹资职能。这一点已毋庸置疑。SARS危机后,党中央和国务院高度重视包括卫生监督体系在内的公共卫生体系建设。强调要用更长一段时间,完善我国公共卫生体系的财政经费保障体系。
然而,卫生监督体系究竟应该承担怎样的公共职能?体系建设三年来体系的现状如何?政府究竟应该遵循怎样的标准进行投入、才能保障其职能的切实落实?这一系列问题亟待解决。
因此,本研究期望通过对卫生监督体系的历史回顾,通过文献的系统评阅,了解卫生监督体系的实践和研究现状,在已有技术基础上,明确卫生监督体系究竟应该承担什么公共职能、目前体系建设和职能承担的状况如何、有哪些因素影响职能的落实、应该按照什么标准进行配备才能保障职能的完全落实。即明确卫生监督体系“应该做什么”、“目前做得怎样”、有“哪些因素影响做得怎样”、应该“投入多少才能保证做得好”等一系列问题。
二、材料与方法
研究首先运用文献评阅和专家咨询、多重论证的方法,由卫生监督体系实践专家和研究专家共同明确界定了卫生监督公共职能,并在不同地区和不同级别的209家机构中进行了意向论证。明确了我国卫生监督体系“应该做什么”。
进而,在系统论和“结构—过程—结果”原理的指引下,从资源配置、能力建设、职能落实和外部评价等四个维度,研制了一整套卫生监督体系系统评价指标体系。基于该指标体系,课题组调研了全国630家卫生监督机构的基本状况,并对每一项指标从现状和变化趋势两个角度进行了分析和评价。明确了卫生监督体系“做得怎么样”。
在此基础上,运用因子分析、相关分析、回归分析等统计学方法,对资源配置、能力建设和职能落实指标之间的关系进行了探讨;并构建了卫生监督投入产出的结构方程模型。明确了在卫生监督体系中,资源配置对能力建设和职能落实具有决定性的作用。提示卫生监督体系“做得怎样与投入多少有关”。
最后,研究运用规范差距分析方法,在职能完全落实的前提下,考虑工作量的增加和效率的提高,研制了卫生监督体系的人力配置标准,以及日常工作经费和专项经费的配置标准。明确了卫生监督体系“应该投入多少”。
三、主要研究结果
(一)卫生监督体系公共职能界定
课题组遵循法定、社会效益优先、职能与需求相一致、实事求是、动态追踪的原则,通过文献系统收集,界定卫生监督的地位和性质,总结我国卫生监督机构的基本职能和工作项目,并进一步明确中央和地方各级机构应该承担的职能项目。经过5轮41人次的修改和完善,最终将卫生监督职能归纳为11项:(1)卫生行政许可;(2)卫生监督检查:(3)卫生监测与评价;(4)案件查处;(5)投诉举报处理;(6)突发事件处置;(7)重大活动的卫生监督;(8)执法督察与执法稽查;(9)卫生法制宣传教育:(10)卫生监督信息管理;(11)卫生监督队伍培训和管理。并定义每项职能的类别、类别中服务内容和具体项目,形成卫生监督机构职能和主要任务明细,共包括11项职能、31个类别、166项内容和457个项目。209家样本机构对上述结果的总体认同率达93.7%,提示课题组研制的卫生监督公共职能具有科学性和可接受性。
(二)卫生监督系统评价指标体系研制
在系统论和“结构—过程—结果”原理的指引下,课题组结合卫生监督体系的特性,运用头脑风暴法和焦点小组讨论等方式,首先构建了卫生监督系统评价框架,包括资源配置、能力建设、职能落实和外部评价等四个维度。在此基础上,运用卫生系统宏观模型方法,将评价框架条理化和层次化,并用一系列概念或指标来表达其内涵,例如“资源配置”可用人力、物力两方面,物力又可用物力之量、物力之质、物力之质保来表达。而“能力建设”、“职能落实”模块则按照界定的公共职能逐级细分。
按照上述思路和方法,课题组经过3轮25人次的咨询与论证,最终形成逐层展开、层次分明的卫生监督系统评价指标体系。该指标体系指标共分为四个层次,由100个定量指标组成,每一个指标均有详细的解释和说明。
(三)卫生监督体系资源配置现状
1、卫生监督队伍已基本形成,但监督员人力配置标准不够,人员数量存在地区分布不均衡。目前全国31个省(自治区、直辖市)以及新疆生产建设兵团、341个市(地)(98.3%)、2731个县(区)(94.2%)已组建独立的卫生监督机构,卫生监督队伍10万余人。其中,77.4%的在岗人员实行事业单位编制,其他是实行或参照公务员管理等。但人力数量仍普遍低于配置标准,人员分布不均衡。监督员学历教育和培训工作,按照《2005年—2010年全国卫生监督员教育培训规划》(简称《规划》)的目标要求,还需要进一步加强。
2、人员素质结构趋于良好。目前我国卫生监督机构直接从事卫生行政执法的人员占67.2%;行政、后勤工作人员占25.7%;综合业务科室人员占7.1%。人员职称水平主要集中在中级(33.4%)、初级(28.5%)和副高以上(10%)。大学本科学历人员比例达到27.1%以上。36.1%的法律、管理等非医学相关专业人员进入卫生监督队伍,呈现专业多样化的趋势。同时,为实现《规划》的目标要求,体系逐步重视人员的学历教育和培训。参加学历教育的人数逐年增加,且主要集中在本科和大专学历。体系建设初期和后期人员参加培训的时间平均增长了39.2%,主要侧重于专业知识、执法基础知识、职业道德素质培训和综合性培训。
3、初步形成了合理的人员流动机制,但有高素质人员流出逐渐增多的趋势。调查显示,总体来讲流入高于流出,样本地区净流入量就达2123人,以同级调动为主,呈现东多西少的情况,除了同行业间的调动外,还有相当部分来自教育机构即高校等。在人员流动中,有高素质人员流出逐渐增多的趋势,提示卫生监督机构留住人才和充分用好人才的机制有待完善。
4、总体投入明显增加,但仍然存在较大经费缺口,入不敷出急待扭转。政府对卫生监督机构的财政拨款,从体系建设前的平均每机构123.8万元上升到167.6万元,增幅达36.5%;其中,人员经费、公用经费和经常性业务经费、专项经费分别提高了38.7%、24.3%和32.5%。经费渠道趋于合理,财政拨款在卫生监督机构经费收入中占绝对主导地位,构成比例从2001年的62.1%上升到2006年的74.4%,且有逐年增加的趋势:而服务收入构成相应地从2001年的32.9%下降到2006年的21.3%。
但政府投入仍显不足。一是从绝对数量来看,2004-2006年平均每机构每年人员经费和日常工作经费缺口分别为11.1万元和29.3万元,与2001-2003年相比,日常工作经费缺口缩小11.9%,而人员经费缺口却扩大了18.9%。二是随着卫生监督机构各项职能落实程度的提高,机构支出也与日俱增。2001-2003年平均每机构每年经费支出为156.2万元,后三年这个数据增至193.6万元,增长比率为23.9%。三是建设前后不同地区省、市、县级卫生监督机构收入占支出比例均未达到100%,虽然随年度有所上升,但是幅度较小,平均从2001年的66.6%上升到2006年的70.7%,提高仅4.1个百分点。
5、经费投入公平性呈逐年好转的态势,但仍有待改善。借用在岗人员人均机构总收入的均衡性指数来衡量相同级别不同机构间的投入均衡程度,结果提示,2001-2006年间,县级机构经费分布均衡性指数从0.62下降到0.46,市级机构从0.50下降到0.36,省级机构从0.48降到0.33,公平性有逐年好转的态势。但仍有待改善,西部地区受中央政府政策的扶持,投入力度较大,由于其基数较低建设前后增加的幅度也较东中部地区高,增长趋势明显。中部地区的境地则较为尴尬,一方面中央政府的重视力度稍小,另一方面地方政府经济发展水平不高,所以该地区卫生监督机构这些年的投入不论是在总量上还是在增长幅度上均较东、西部地区小。
6、工作用房面积有明显进展,但实际使用建筑面积、人均建筑面积、产权房建筑面积等指标均未达标。截至2007年底,全国新增工作用房面积12.1万平方米,省、市、县三级人均占有工作用房面积分别达到29.1、26.0、26.3平方米。但实际使用建筑面积、人均建筑面积、产权房建筑面积等几项指标均未达到2005年《卫生监督机构建设指导意见》关于房屋建设的最低限基本要求。全国卫生监督机构实际使用建筑总面积为193.5万平方米,省级机构平均为3038平方米,市级机构平均为1446.6平方米,县级机构平均为480.9平方米;人均实际使用建筑面积,省级为30.6平方米/人,市级为30.0平方米/人,县级为20.8平方米/人;全国卫生监督机构产权房建筑总面积为70.3万平方米,其中省级平均为920.5平方米,市级为506.4平方米,县级为179.4平方米。
7、卫生监督机构基本建设资金自筹比例过高,经济压力易导致工作方向的偏移和其它隐患。全国卫生监督机构建设中,44.1%的建设项目有自筹资金,2004年-2006年自筹资金总额达到4511.8万元,占总自筹资金64.9%,而自筹比例高的地方,往往也正是经济欠发达的地方。各级卫生监督机构的债务可能引起工作方向的偏移和其它隐患。
8、设备配备幅度明显提升,但仍未达到标准要求。在2001年至2006年6年期间,中央和地方政府共投入资金3.32亿元,用以卫生监督机构设备建设。卫生监督机构设备有较大幅度增加。2006年,各级卫生监督机构的设备资产和设备种类数较2003年均有大幅度的提高,省级卫生监督机构的平均设备资产为294.5万元,市级机构为69.5万元,县级机构为35.6万元;省级机构平均拥有42.1种设备,市级拥有27.7种,县级拥有17.0种。其中,现场快检测设备建设得到了优先发展,省、市、县级机构平均拥有的种类数分别为18种、12种、7种。然而,卫生监督机构设备建设尚未达到标准要求。按照《卫生监督机构建设指导意见》的要求,卫生监督机构设备建设的达标比例较低,东部省级卫生监督机构的设备配置达标比例只有41.1%,西部县级卫生监督机构的设备配置达标比例仅为15%。
(四)卫生监督体系能力建设现状
1、卫生行政许可工作服务能力提高,质量监控力度有所提升。调查显示,各地区、各级别卫生监督机构的按时办结率均维持在98-99%之间。几年来,卫生监督机构的卫生行政许可工作量逐年增加,在工作量增加的情况下,卫生监督机构仍能严格遵守法定程序和时限,保持比较高的工作效率,说明卫生监督部门的服务能力有很大提高。
依法撤销的卫生行政许可数绝对数较低,但呈现逐年增加趋势,其中尤以市级和县级机构的增加明显,这与近年来市、县级机构深入贯彻《行政许可法》,更注重提升自身的质量控制能力,加大了许可后监管力度和对许可行为的内部稽查力度有关。卫生行政许可撤销率呈上升趋势,表明卫生行政许可后的质量监控力度越来越大。
2、卫生监督检查力度加强,监督检查强度有所增强。2006年全国卫生监督检查覆盖率平均为95.4%。体系建设3年来,各级卫生监督机构平均卫生监督检查覆盖率提高了3.8%;同时卫生监督检查的强度也有所增强,户均卫生监督检查频次增加了14.3%,卫生监督员人均现场检查天数增加了12.1%。卫生监督检查覆盖的广度增加,对管理相对人监管数量越多,卫生监督检查的强度越大,卫生监督机构能够更好的发挥日常卫生监督的作用,督促管理相对人能依法行事,同时也能预防和及时纠正违法行为,履行好监督的职责。
3、重大活动卫生保障次数和参与保障人次增幅较大,卫生保障作用愈加明显。2006年平均每机构参与重大活动卫生保障37次,参与保障230人次。3年来,卫生监督机构参与重大活动卫生保障次数的增加幅度为29.9%,参与人次的增加幅度则达到了29.6%,而重大活动中发生突发事件的起数平均降低了27.9%。
4、案件查处工作量增加,工作质量较高。2006年,平均每家卫生监督机构立案116件,结案106件,结案率为89.9%。体系建设三年来,卫生监督机构的案件查处工作量有所增加,立案数平均增加了43.6%,结案数平均增加了36.8%;案件查处的工作质量也保持在较高的水平,结案率基本保持在90%以上,且三年来经行政复议、诉讼撤销的案件总数呈现下降的趋势。
5、投诉举报处理工作量增加,工作效能较高。2006年,平均每家卫生监督机构受理投诉举报78起,投诉举报及时调查处理率为99.1%。体系建设三年来,卫生监督机构平均受理的投诉举报平均增加了33.5%,投诉举报及时调查处理率基本维持在95%以上,提示各级机构均较好地履行了投诉举报查处的职责,从关注民生出发,加强了执法力度,保护了消费者的合法权益。
6、突发事件应急处置能力均有提高,应急处置队伍不断壮大。与2003年相比,2006年,各级卫生监督机构组织建设项目设置率提升70.0%以上,制度建设项目设置率提升85.0%以上,预案和技术方案制定能力提升85.0%以上,组织分工能力虽然只提升了55.0%左右,但2006年科室分工明确率和协调有力率已达到90%以上。应急专业队伍人数平均增长87.2%,参与现场调查处置人数平均增长91.9%,现场检测人数平均增长61.4%。
7、卫生监督信息化基础建设成效明显,信息管理能力建设不断提高。2006年省、市、县三级卫生监督机构平均拥有信息设备配置种类数分别为9.3台(件)、4.3台(件)和2.3台(件),达标率则分别达42.5%、43.1%和57.7%,与2003年比较,有明显提高。
信息公告次数也呈现逐年增多趋势。2006年卫生监督机构平均信息公告次数14.5次,省、市、县三级卫生监督机构平均信息公告次数分别为59.0次、20.7次和9.9次;与2003年相比,信息公告次数平均增长了65.9%,其中省、市、县级分别增长59.5%、71.5%和65.1%。
8、卫生法制宣传教育工作成效显著。2006年,平均每省级机构在报纸刊物上刊登88.6篇、市级48.1篇、县级9.3篇;省级机构利用广播电视进行法制宣教工作播放次数最多,为29.8次,市级次之(25.6次),县级最低(10.5次)。讲座培训次数亦有大幅度的增长,平均增幅41.9%。
可见,在过去的几年中,尤其是2003年后加强卫生监督体系建设以来,各级卫生监督机构的各项能力建设均得到了显著的增强和完善,表现为工作数量的增加和工作质量的提升。但也仍然存在着多方面的不足,需要进一步有针对性地完善和改进。
(五)卫生监督体系职能落实现状
2006年卫生监督机构公共职能开展情况呈现以下特点,从整体看开展比例较高,但进一步细化职能项目并进行深入分析发现,开展比例还有较大提升空间;基本呈现省级最高、市级次之、县级略低和东部高于中部、中部高于西部的态势;已经明确的职能项目开展比例较高(62.8%),而不明确的项目开展比例则较低(37.9%),提示明确卫生监督机构的职能是当务之急。
从卫生监督公共职能的具体项目角度来看,案件查处的开展比例最高(82.3%),其次是投诉举报的处理(74.7%)、执法督查和执法稽查(72.6%),而卫生监测与评价(35.0%)的项目开展比例则相对较低。各省、市、县样本地区的数据基本反映了相同的情况。省级和县级机构,均是东部地区开展程度要好,而市级机构则是中部地区开展较好。
随着卫生监督体系建设的不断深入,2006年,卫生监督职能的项目开展程度平均达到了70.6%,相比项目开始当年,项目开展程度平均提高了11.5%。11项卫生监督职能的开展程度也得到大幅提升。其中案件查处平均提升15.3%,卫生行政许可平均提升12.2%。
2006年卫生监督公共职能的完成程度为39.1%,距离完全落实还存在较大差距,机构内部职能开展比例和开展程度整体偏低,且参差不齐。表明卫生监督机构目前在履行公共职能时仍具有粗放型的特点,未走上集约、规范的道路。提示目前体系建设重视职能的开展,但并未对具体职能的开展和落实进行规范管理和监督。
(六)卫生监督体系外部评价现状
SARS之后,卫生监督体系经过三年建设,社会各方对卫生监督工作能力的提高、对卫生监督工作的理解支持增加以及社会公众从中受益增加等三个方面均表示高度认可,认同率均在90%以上,对进步程度的评价也较高,平均评分均在7分以上(满分为10分),表明卫生监督体系建设所取得的进步与发展,确实带来了卫生监督工作能力的提高,公共卫生保障能力不断增强,社会公众确实能够从中受益。
(七)卫生监督体系投入产出分析
1、卫生监督体系的资源配置状况直接影响卫生监督工作的能力建设和职能落实。卫生监督体系是结构与功能的统一体,其结构对其功能有决定性的影响。通过对卫生监督体系建设的“结构—过程—结果”指标的相关分析发现,卫生监督体系的资源配置程度对卫生监督工作的开展情况、卫生监督的效果之间关系密切:(1)资源配置与卫生监督工作的开展情况之间的相关系数达到0.615,(2)资源配置与卫生监督效果之间的相关系数为0.396。而结构方程模型结果也同样提示,资源配置正向影响能力建设,而能力建设又正向影响职能落实,通径系数分别为1.03和0.74,提示资源配置越好,能力建设就越好,职能落实也就越高。提示要加强卫生监督体系的建设,必须确保卫生监督的保障到位。
2、在现有配置水平下,人力数量和素质对资源配置水平的影响较大。研究发现,当卫生监督体系建设的经费投入达到一定规模时,卫生监督人员的人员综合素质高低成为了影响卫生监督效果的关键因素。我国东部地区卫生监督机构基础建设大致完成,经费投入也达到一定程度,在这种背景下,卫生监督人员的数量及人均财政拨款对卫生监督工作效果的弹性系数分别为0.205和0.101,而卫生监督人员的综合素质对卫生监督工作效果的弹性系数则达到0.825。这表明,在保障卫生监督的正常工作经费和基础设施建设的条件下,卫生监督人员具有较高的综合素质,能实现更大的卫生监督的效果。同样,结构方程模型也提示,人员数量、素质和设备配置率对资源配置的效应大于经费的配置。因此,提示在加强卫生监督体系建设的时候,加强经费的保障是一方面,但人员数量的配备、素质的提升以及仪器设备的配置亦不容忽视。
(八)卫生监督体系配置标准研究
通过测算,课题组明确了省、市、县各级卫生监督机构人力配置基准值,分别为122、77、45人。考虑到全国共有32个省级、347个市级、2961个县级卫生监督机构,因而得出全国卫生监督机构需要配置总人力为164249人,即需要在现有人力基础上增加54.45%的人员。
测算结果同样提示,全国期望的经常性费用为90.82亿元,需追加56.61亿元,追加比例为165.48%:仪器设备需一次性投入经费57.05亿元;按照现有人力测算,全国卫生监督机构目前的房屋建筑面积经费缺口为28.08亿元、按照理想人力则需追加43.23亿元。
四、研究中的主要探索和创新
(一)结果创新
1、课题组综合运用文献评阅、专家咨询、多重论证等方法,针对卫生监督体系职能界定不清的首要问题,首次明确界定了我国卫生监督体系的31个类别、166项内容和457个项目的公共职能,形成了《卫生监督机构职能和主要任务》等,并经209家卫生监督机构的实践专家论证,得到了高度认可。公共职能的明确界定为加强我国卫生监督体系建设提供了前提条件。
2、课题组在系统论和“结构—过程—结果”思想的指引下,构建了卫生监督体系的系统评价框架:在此基础上,运用卫生系统宏观模型,将指标框架条理化和层次化,并用一系列概念或指标来表达其内涵。按照上述思路和方法经过3轮25人次的咨询与论证,最终形成由100个定量指标组成的指标体系。该指标体系为系统评价卫生监督体系提供了理论基础。
(二)方法和应用创新
1、课题组运用规范差距分析方法,从保障卫生监督公共职能切实落实的角度出发,研制了我国卫生监督体系的人力和经费配置标准的测算方法;并运用该方法测算了在切实落实公共职能的前提下,我国卫生监督体系应该配置的人力标准、及经常性经费和专项经费标准。为明确政府对卫生监督体系的筹资职能提供了定量依据。
2、课题组将结构方程模型应用于卫生监督体系的系统分析中,理顺了其多投入、多产出变量间的复杂关系,解决了产出难以定量的难题。明确了卫生监督体系投入对产出的重要影响,揭示了卫生监督投入的重要性。
Objectives
1.Health inspection and supervision-one of the basic requirements of society ruled by law
Health inspection and supervision is the implementation of the health laws and regulations, to safeguard public health and medical services,and protect the people's health and related rights.Health inspection and supervision system plays a very important role in building the society ruled by law.
2.Health inspection and supervision-one of the important parts of public health system
Health inspection and supervision system is one of the important parts of public health system.In 2003 the SARS crisis told all the people the importance of public health system.And Premier Wen Jiabao said that,the goal of public health system was to establish and perfect the public health emergency system,disease prevention and control system and health inspection and supervision system.And the new medical system reform plan also mentioned it.
3.The key issue of health inspection and supervision system-the incompletion of fulfillments of the public functions as the unclear definition and inadequate input
Preliminary studies found that there were many issues in the health inspection and supervision system.The key issue was the incompletion of fulfillments of the public functions. And the roots were the unclear definition and inadequate input.
However,for the health inspection and supervision system,what is its public function? What about the status quo after the 3-year construction? What should the adequate input be? This series of issues must be resolved.
And this paper just tries to answer these issues above.
Materials and Methods
To define the public function of health inspection and supervision system,applying literatures induction and analysis,brainstorming and intention survey.
To know the status quo of the system,applying System Theory and "Structure-process-outcome" of "A Macro-Model of Health System" to develop the assessment index system and survey 630 institutions.
To find out the influence factors of the functions fulfillment,applying factor analysis, correlation analysis,regression analysis and structure equation model.
To nail down the input standard,applying criterion gap analysis and calculating the allocation standards of personnel and outlay.
Results
1.The public functions of health inspection and supervision system defined
Following the rules of legal,social benefit priorities,consistent of functions and demands, practical and realistic,and dynamic,5 rounds and 41 person-times to revise and perfect,the public functions of health inspection and supervision system was defined,including 11 functions,31 categories,166 contents and 457 items.11 functions were:Health administrative licensing,health supervision and inspection,health monitoring and evaluation,case investigation,complaint and report disposal,public health emergencies dealing with,health inspection and supervision during important activities,health inspection,propaganda and education on health laws,information management of health inspection,team training and management.93.7%of 209 sample institutions agreed it.
2.The assessment index system of health inspection and supervision system developed
Applying System Theory and "Structure-process-outcome" of "A Macro-Model of Health System",3 rounds and 25 person-times to revise and perfect,the assessment index system of health inspection and supervision system was developed.The index system was made up of 100 indexes,included 4 parts-"resources allocation","capacity building","function fulfillment" and "external evaluation".
3.The status quo of resources allocation
Health supervision team has basically been established,but the quantity is not enough and the distribution is not so good.At present the health inspection and supervision centers have been constructed in 31 provinces(autonomous regions and municipalities),as well as the Xinjiang Production and Construction Corps,341 cities(prefectures)(98.3%),2,731 counties (districts)(94.2%) of China.And the team is made up of nearly 100000 people.Among them, 77.4%are in the institutional units.
The quality of personnel structure tends to become more favorable.At present,there is 67.2%personnel engage health administrative enforcement.The titles of the technical post mainly concentrated in the intermediate(33.4%),primary(28.5%) and senior(10.0%).The ratio of undergraduates is over 27.1%above.And 36.1%of the legal,administrational,and other non-medical professionals join the team.At the same time,education and training become more important,with 39.2%average growth.
The overall input was increased from 1.238 million Yuan to 1.676 million Yuan per institution,an increase of 36.5 percent,but there was still a large funding gap.Employee expense,current expense and operating expense respectively increased 38.7%,24.3%and 32.5%.Financing channels tends to become more rational.Government plays an absolute important role,the proportion from the 2001's 62.1%rising to 2006's 74.4%,and there is a yearly increase in the trend.
However,government investment remained inadequate.The average gap of employee expense was 111,000 Yuan among the year 2004 to 2006,which increased 18.9%.
The equity of financing was gradually improved.The equilibrium index of the county institutions decreased from 0.62 to 0.46,and that of city from 0.50 to 0.36,province 0.48 to 0.33 during the year 2001 to 2006.
The area of work space has been made remarkable progress.The work space areas per capita of the province,city and city respectively are 29.1 centiares,26.0 centiares,and 26.3 centiares.But there are big gaps between the usable area and the criterion,the same as the floorage area per capita and property right floorage area.And the proportion of self-financing is too high.
The quantities of equipments have been much increased.The average equipment asset of the provincial institutions is 2.945 million Yuan,and 695,000 Yuan for municipal and 356,000 Yuan for prefectural ones.There are 42.1 kinds of equipments in the provincial institutions,and the municipal and prefectural ones are respectively 27.7 and 17.0 kinds.However,there is also a big gap between the equipments allocation and the criterion.
4.The status quo of capacity building of the health inspection and supervision system
In the recent years especially in the nearly 3 years,the capacity of health inspection and supervision system has been enhanced,including health administrative licensing,health supervision and inspection,health monitoring and evaluation,case investigation,complaint and report disposal,public health emergencies dealing with,health inspection and supervision during important activities,health inspection,propaganda and education on health laws, information management of health inspection,team training and management.
The average level of punctual transaction maintained at the rate of 98-99%.The average rate of health supervision and inspection is 95.4%,3.8%advanced.The system accomplished much more jobs of health inspection and supervision during important activities.In 2006 each institution took part in 37 important activities with 230 person-times.
The quality and quantity of case investigation and complaint and report disposal have been increased too.In 2006 there are 116 cases registered and 106 cases closed,and the rate is 89.9%, increased 36.8%.There are 78 complaints and reports disposed and the rate of disposal within time is 99.1%,increased 33.5%.
The capacity of public health emergencies dealing with has been enhanced too.The team of emergencies dealing with has been formed,the number increased 87.2%.
And the achievements of capacity building of information management and propaganda and education on health laws have been obviously reached.In 2006 there are 9.3,4.3,and 2.3 pieces of equipments in the provincial,municipal and prefectural institutions.There are 14.5 affiches promulgated,65.9%increased.
There are 88.6,48.1,and 9.3 papers in the newspapers or magazines from the provincial, municipal and prefectural institutions.The lectures and trainings also have been increased 41.9%.
5.The status quo of functions fulfillments of the health inspection and supervision system
The implement proportion is much higher in 2006 than in 2003.And the implement proportion of the clear functions is higher than those unclear,which respectively 62.8%and 37.9%.The implement proportion of case investigation is the highest(82.3%),followed by complaint and report disposal(74.4%) and health inspection(72.6%),health monitoring and evaluation last(35.0%).
With the continuous deepening of the construction of the health inspection and supervision system,the implement degree achieved an average level of 70.6%in 2006,11.5%higher than the initiative year.The fulfillment degree is 39.1%in 2006,a large gap from the full implementation.
6.External evaluation of health inspection and supervision system
90%of the samples think that after 3-year construction,the capacity of health inspection and supervision system enhanced,and the public understand more and benefit more.
7.Input-output analysis of health inspection and supervision system
The allocation of resources directly affects the capacity building and functions fulfillment. The correlation coefficient between allocation of resources and capacity building is 0.615; which between allocation of resources and functions fulfillment is 0.396.The results of structural equation model also suggest that the allocation of resources plays a positive role in capacity building and functions fulfillments.The path coefficients respectively are 1.03 and 0.74.
8.The resources allocation standard of the health inspection and supervision system
Through calculations,the personnel allocation standards of province,city and county are respectively 122 persons,77 persons,and 45 persons.And the total number of the nation is 164,249 persons,54.45%increased.And 9.082 billion Yuan of recurrent expenses is adequate, an additional requirement of 5.661 billion Yuan(165.48%);5.705 billion Yuan for purchasing the equipments;and 4.323 billion Yuan for housing construction.
Explorations
Applying literatures induction and analysis,brainstorming and intention survey,the public functions of health inspection and supervision system was defined for the first time,including 11 functions,31 categories,166 contents and 457 items.And 93.7%of 209 sample institutions agreed it.The definition of public functions provides the precondition of enhancing the health inspection and supervision system.
Applying System Theory and "Structure-process-outcome" of "A Macro-Model of Health System",3 rounds and 25 person-times to revise and perfect,the assessment index system of health inspection and supervision system was developed.The index system was made up of 100 indexes,included 4 parts,"resources allocation","capacity building","function fulfillment" and "external evaluation",which provides the theory base of the integrated assessment.
Applying criterion gap analysis,a calculate method of the input standard is developed.And by using the method,the allocation standards of personnel and outlay are calculated,which provides a ration point of how much should the government pay for the health inspection and supervision system.
It is the first time that the applying of structure equation model(SEM) in the field of health inspection and supervision,which find out the influence factors of the functions fulfillment.
引文
[1]达庆东等.卫生监督.复旦大学出版社.上海.2003.
[2]中共中央国务院.中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定.北京:中共中央国务院.2003:2-3.
[3]Financial Management Office of Centers for Disease Control and Prevention of the Department of Health and Human Services.Budget Request Summary Fiscal Year.Bei Jing:Financial Management Office of Centers for Disease Control and Prevention of the Department of Health and Human Services.2004:7-7.
[4]李程跃,蒋虹丽.陈锐,等.卫生监督体系的首要问题:职能缺位.中国卫生监督杂志.2007.14(4):317-318
[5]谷政,黄浩.孙梅,等.剖析影响我国卫生监督体系发展的根源及作用机制.中国卫生监督杂志.2007,14(4):319-320,310
[6]张鹭鹭.马玉琴.卢杨,等.农村医疗卫生服务系统模型仿真研究.中国农村卫生事业管理,2007,27(8):563-566
[7]世界卫生组织.2000年世界卫生报告[M].北京:人民卫生出版社,2000.
[8]胡善联.卫生经济学.上海:复旦大学出版社.2003,113-134.
[9]龚幼龙.卫生服务研究.上海:复旦大学出版社.2002:304.
[10]李杰,徐凌忠,邱亭林,等.东营市卫生资源公平性研究.现代预防医学.2003,6:799-801.
[11]周海滨,彭绩,董时富,等.深圳市卫生资源配置综合评价分析.医学与社会.2003.5:4-6.
[12]张雪飞.毛宗福.邱晖,等.2000年湖北省市州卫生资源及配置综合评价.湖北中医学院学报.2003,2:60-62.
[13]保罗·J·费尔德斯坦,著.费朝晖,李卫平,王梅,等译.卫生保健经济学.第4版.北京:经济科学出版社.1998.11.
[14]保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯,著.萧琛,译.经济学.第16版.北京:华夏出版社,1998.81-83.
[15]Auster R,Leveson I,Sarachek D.The production of health,and exploratory study.Journal of Human Resource,1969,4:411-436.
[16]Hadley J.More medical care,better health? Urban institute:Washington,DC.1982.
[17]Thornton A.Estimating a health production function for the US:some new-evidence.Applied Economics,2002,34:59-62.
[18]Grossman M.The demand for health:a theoretical and empirical investiga2tion.National Bureau of Economic Research.New York.1972.
[19]魏权龄.数据包络分析(DEA)[M].科学出版社,2006.
[20]汪柱旺,谭安华.基于DEA的财政支出效率评价研究.当代财经.2007.10:34-37
[21]蔡辉.卫生资源利用综合效益及其评价方法[M].上海:上海医科大学出版社.1999.71
[22]丁昌慧.祁新辉.李红美,等.县级卫生防疫机构资源利用综合效益评价研究.中国卫生事业管 理.2002.10:588-590.592
[23]Arrow KJ.Cropper ML.Eads GC.et al.Is there a role for benefit -cost analysis in environment,health.and safety regulation[J].Science.1996.272(12):221-222.
[24]Weinstein MC.Siegel J E,Gold MR,et al.Recommendations of the panel on cost-effectiveness in health and medicine[J].JAMA.1996.76(15):1253-1258.
[25]World Health Organization.Health systems performance assessment:report by the Secretariat[C].107th Sessionl Dec.14.2000.EB107/9:1-6.
[26]金慧芝.史济德.张翊楠,等.卫生监督综合评价指标及方法研究.中国公共卫生管理.1995.11(4):216-222
[27]孙统达.李鲁.卫生监督综合效益评价体系研究.中国公共卫生,2003.19(9):1148-1149
[28]Recommendations from the guidelines working group.Updated guidelines for evaluating public health surveillance systems[J].MMWR,2001,50(RR - 13).
[29]Werff AV der.Comparative analysis of public health approaches[M]/ / Holland W W.Detels R.Knox G,eds.Oxford textbook of public health.Vol.1,Influences of public health[M].2nd ed.Oxford:Oxford Univ Pr,1991.283-292.
[3D]毛荣毅,申华林.卫生行政执法责任制综合考评方法研究[J].中国卫生法制,2000,8(5):35-36.
[31]梁军,赵勇.系统工程导论.北京:化学工业出版社,2005,1:2-3
[32]Anderson JC,Gerbin DW.Structural equation modeling in practice:A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,1998,103:411-423.
[33]何羽宇.卫生行政许可规范化管理探讨.浙江预防医学,2005,17(10):70
[34]许德江.卫生行政许可的现状和改革探讨.中国卫生事业管理,2001,(4):221-222
[35]樊立华.卫生监督学.北京:人民卫生出版社,2005
[36]潘智,徐顺清.杨明亮.我国重大活动食品安全卫生监督保障的现状和分级的初步研究.医学与社会,2005,18(11):60-61
[37]王选平.试述常见食品卫生质量投诉的处理.中国卫生监督杂志,2002,9(4):204-204
[38]俞平.试论卫生监督投诉举报的调查处理.中国卫生监督杂志,2003,10(5):294-297
[39]国务院.突发公共卫生事件应急条例(国务院令376号).国务院公报,2003,17:11-16
[40]卫生部.卫生监督机构建设指导意见(卫监督发[2005]76号).卫生政策.2005,4:16-17
[41]陈啸宏.全面贯彻落实科学发展观,努力开创卫生系统“五五”普法工作新局面--陈啸宏副部长在全国卫生系统法制宣传教育工作电视电话会议上的讲话
[42]樊立华.王瑾.卫生监督学[M].北京:人民卫生出版社,2005:61-63.
[43]郝模.卫生政策学.北京:人民卫生出版社,2005,第一版:262-263.
[44]Ann Majchrzak.Method for Policy Research,lst ed.University of California Press,1984.
[45]郝模.王志锋.信亚东.等.社会互动:医院补偿机制恶性循环模型逻辑推论.1998.1(14):6-12.
[46]范柏乃.政府绩效评估与管理.复旦大学出版社,2007年3月第一次出版.
[47]2005年《中国统计年鉴》全国竣工房屋造价统计数据
[48]2005年四季度全国房地产价格指数(国家发展改革委与国家统计局2006年2月6日联合发布)
[1]赵未琳,崔反修.浅谈市场经济下的卫生监督.中国卫生监督杂志.2002.9(3):185-187.
[2]朱宝铎.试议卫生监督的概念和性质.中国卫生监督杂志.1996.3(1):1-7
[3]当代中国卫生事业大事记编写组.当代中国卫生事业大事记.人民卫生出版社,1993:23
[4]《新中国预防医学历史经验》编委会.新中国预防医学历史经验.人民卫生出版社,1991:279
[5]《新中国预防医学历史经验》编委会.新中国预防医学历史经验.人民卫生出版社,1991:281
[6]《新中国预防医学历史经验》编委会.新中国预防医学历史经验.人民卫生出版社,1991:284
[7]关于城镇医药卫生体制改革指导意见.国办发(2000)16号
[8]WHO:Food control system Guidelines,2003:13-16
[9]李丽华,张昌运,李新鸾.国外职业健康监察管理机构概述.安全健康和环境,2005,5(6):5-7
[10]饶克勤,刘新明.国际医疗卫生体系改革与中国.中国协和医科大学出版社,p263
[1]http://www.who.int/features/qa/28/zh/index.html,2008-03-20.
[2]李安河,邓茂英,杨启佑.投入产出法评价卫生综合效益.卫生经济研究,1999,7:30-31.
[3]程晓明.卫生经济学.北京:人民卫生出版社.2003:108.
[4]陈琴.政府卫生投入发展状况的实证分析和评价[A].中国卫生事业管理,2006,2:68-70.
[5]付策慧.卫生投入总量与路径之争.中国医疗前沿,2007,5:18.22
[6]傅申.政府当前对公共卫生事业投入现状分析[A].中国卫生资源,2007,6(10):286-288.
[7]殷大奎.建立公平高效的卫生医疗服务体系[R].第二届中国健康产业高峰论坛,新浪财政,2006,9--20.
[8]关志强.走出“投入机制”改革的误区.中国社会保障,2006,11:46-47.
[9]林枫,李再强.卫生投入视角应转向社区.中国药物经济学,2006,3.
[lO]毛建勇,政府卫生投入的机制创新[A].卫生经济研究,2007,4:7-8.
[ll]周寅.财政投入对公共医疗卫生服务影响的探讨.经济理论与实践.2006,2:185-186.
[12]那丽,任苒,赵郁馨.政府卫生事业投入分析.中国卫生资源,2002,6(5):243-246.
[13]刘军民.转轨过程中政府卫生投入与体制改革的评价及建议[J].当代财经,2005,(12):49-55.
[14]陈琴.公共财政对卫生领域投入不足影响因素分析[A].卫生软科学,2006,5(20):443-445.
[15]江小涓.中国经济运行与政策报告No1(2002-2003):迈向全面小康社会的中国经济[M],北京:社会科学文献出版社.
[16]俞水.尹爱田,耿磊,等.卫生服务系统投入问题及目标研究(上)[A].中国卫生经济.2007.11(26):5-7.
[17]程晓明.卫生经济学.北京:人民卫生出版社.2003:9.
[18]李晓西.试论我国卫生资源的合理配置[A].中国卫生经济.2002.2(21):1-6.
[19]董伊晖,郭强,徐国桓.高科技条件下医疗卫生资源配置中的效益和公平问题[J].医学情报工作,2004,(4):250-252
[20]张鹭鹭.卫生资源配置机制研究的现状及进展[A].第二年医大学学报,2003,24(10):1045-1047.
[21]吴国安,雷海潮,杨炳生,等.卫生资源配置标准研究的方法学评述[J].中国卫生资源,2001,4(6):271-274
[22]程晓明.卫生经济学.北京:人民卫生出版社.2003:198-199.
[23]陈家应,龚幼龙,亚非.卫生服务体制改革中的公平与效率.中华医院管理杂志,2001,12(17):747-749.
[24]马进,孔巍,刘铭.卫生资源配置的经济学思考[A].中国卫生资源,2005,5(8):195-196.
[25]龚幼龙主编.卫生服务研究[M].上海:复旦大学出版社,2001:1
[26]Leyland AH,Groenewegen PP.Multilevel modeling and public health policy[J].Stand J Public Health,2003,31(4):267-274
[27]Needham DM,Anderson G,Pink GH,et al.A province2wide study of the association between hospital resource allocation and length of stay[J].Health Services Management Research,2003,16(3):155-166
[28]Angela B,Cam D,Madclcinc J,etc.Managing to manage health care resources in the English NHS?.Health Policy,2007,84:249-261.
[29]Shcena A,Alex G,Graham M.The pursuit of equity in NHS resource allocation:should morbidity replace utility as the basis for setting health care capitations? Social Science & Medicine,2004,58:539-551.
[30]Beck I.B.The tole of outcomes data in health-care resource allocation[J].Ear Hear,2000,21(4suppl):89s-96s.
[31]Roberson MC,Devlin N,Garder M,et al.Effectiveness and economic evaluation of a nurse delivered home exercise program to prevent falls:results of a randomized controlled trail[J],BMJ,2001,322(7288):697-179.
[32]青岛市卫生局.优化卫生资源配置促进卫生事业发展[J].中国卫生政策,1998,(3):11-13.
[33]王小合,范亚峰.卫生资源配置方法学研究[J].中国卫生资源,2003,6(1):39-41.
[34]张鹭鹭,陈群平,张义,等.卫生资源配置系统性分析[J].解放军医院管理杂志,2003,10(6):506-508.
[35]伍晓玲,饶克勤.80年代以来我国卫生资源发展简况[J].中国卫生经济,2001,20(11):38-41.
[36]杨敬宇,袁占国.我国卫生资源配置中存在的主要问题[A].中国卫生资源,2005,2(8):51-52.
[37]周顺明.浅论卫生资源配置.开放时代,2000,6:83-86.
[38]张斌.卫生资源分配中的效率与公平.山东医科大学学报社会科学版.1999.414-16.
[39]张自宽.漫谈经济体制转轨期的医院经营管理问题.中国医院管理.1977.17(11):7-9.
[40]彭志丽,何洁仪.我国卫生资源配置的现状--存在问题及改革的重点难点分析.国际医药卫生导报.21-23.
[41]贡小兵.论卫生投入行为的比较效益.现代医院管理,2003,1:27-29.
[42]卞正鹏.论国有医院监管[A].中国卫生事业管理,2002,6:333-334.
[43]保罗·J·费尔德斯坦.著.费朝晖,李卫平,王梅,等译.卫生保健经济学.第4版.北京:经济科学出版社,1998.11.
[44]保罗·萨缪尔森,威廉·诺德豪斯,著.萧琛,译.经济学.第16版.北京:华夏出版社.1998.81-83.
[45]Auster R,Leveson I,Sarachek D.The production of health,and exploratory study.Journal of Human Resource,1969,4:411-436.
[46]Hadley J.More medical care,better health? Urban institute:Washington,DC.1982.
[47]Thornton A.Estimating a health production function for the US:some new-evidence.Applied Economics,2002,34:59-62.
[48]Grossman M.The demand for health:a theoretical and empirical investiga2tion.National Bureau of Economic Research.NewYork.1972.
[49]姚红,金春林,胡善联,等.上海市45家医院投入与产出评价[A].中国医院管理,2003,1(23):15.
[50]曲立美,范利华,李士雪,等.FDSL法用于卫生服务的综合效益评价.中国卫生统计,2002,5(19):300-302.
[51]Charnes A.,Cooper W.W.and Rhodes E.Measuring the Efficiency of Decision2making Units.Eur.J.Oper.Res.1978,2,429-444.
[52]Charnes A.,Cooper W.W.and Rhodes E.Evaluating Program and Managerial Efficiency:An Application of Data Envelopment Analysis to Program Follow Through.Manag.Sci.1981,27,668-687.
[53]汪柱旺,谭安华.基于DEA的财政支出效率评价研究.当代财经,2007,10:34-37.
[54]蔡辉.卫生资源利用综合效益及其评价方法[M].上海:上海医科大学出版社,1999,71.
[55]丁昌慧,祁新辉,李红美,等.县级卫生防疫机构资源利用综合效益评价研究.中国卫生事业管理,2002,10:588-590,592.