摘要
二十世纪中期以来,许多发达国家进入人权高速发展的时期,许多理念比如“生活正常化”、“尊重自我决定权”和“活化残余能力”等被越来越多的提出和接受。这些理论对成年监护制度提出了更高的要求。成年监护制度是为了保护和照顾无行为能力或限制行为能力的成年人而设立的制度。随着社会结构老龄化趋势的凸显,原有的成年监护制度已无法解决老人所面临的生理衰弱、身体照顾、经济保障等问题。许多国家开始了对成年监护制度的改革,意定监护制度应运而生。
本文第一部分从意定监护制度的定义和产生发展出发,通过监护的定义,成年监护的定义,以及关于成年监护中意定监护研究的理论界的各种学说与定义的分析比较,揭示了意定监护制度的法学理念和制度优势。第二部分,反思了我国的成年人监护制度存在的问题,除了立法理念的落后,还有保护对象过于狭窄、可操作性不强、缺乏监督机制、只有法定监护没有意定监护等缺陷,法律规范过于单一和简单化、难以形成完善高效体制等缺陷,揭示了借鉴意定监护制度在应对我国现有相关社会问题、弥补现有制度空白等方面的必要性和可行性。第三部分,概括了大陆法系和英美法系在运用意定监护时的三种典型模式：美国的持续性代理权授予制度、英国的持续性代理权授予制度和日本的任意代理权制度,从分析典型模式出发得出了意定监护制度在实施中的的利弊,找出了国外意定监护制度的实践带来的启示与反思。在文章的最后一部分,从借鉴意定监护制度的角度,对成年人监护制度的改革提出了建议,从立法理念的革新、立法模式的选择和具体制度的改革三个方面对意定监护制度的吸收进行探索和建议。
Since middle of20th century, many developed countries have entered the peak of the development of human rights. As a result of these changes and advances, some ideas such as " normalization " and "respect for self-determination" and "activation of the remaining capacity "have emerged, which set a challenge to the Adult Guardianship system. Adult Guardianship system was formerly established to Protect and care for person who is lack of legal capacity. Along with the aging of population, adult guardianship system can not solve those Problems that elderly men faced, such as physiological decline, health care, and economic security. Many countries reformed their adult guardianship system. As one of the achievement of these reforms, Self-determined Guardianship was established.
The first part of this paper introduces the definition and development of the Self-determined Guardianship system, demonstrates the legal concepts and advantages of this system. The second part shows that there are some weaknesses of the adult guardianship system in China, for example, legal norms are too simplistic and single and it is difficult to form a complete and efficient system. So it is necessary and feasible to establish the Self-determined Guardianship system in response to China's current social problems related and to make up for gaps in the existing system. In the third part of the paper, the author summarizes three typical models from civil law system and common law system to generalize the pros and cons of the self-determined guardianship system. In the last part, the author gives suggestions to improve the adult guardianship in our country from the perspective of the self-determined guardianship system.
引文
1杨大文.婚姻家庭法[M].北京：中国人民大学出版社.2012.第267页.
2郭明瑞.民法[M].北京：高等教育出版社.2004.第59页.
3李霞.民法典成年保护制度[M].济南：山东大学出版社.2007第17页
4余延满.亲属法原论[M].北京：法律出版社.2007.第469页.
5王竹青,魏小莉.亲属法比较研究[M].北京：中国人民公安大学出版社.2004.第359页.
1杨大文.婚姻家庭法[M].北京：中国人民大学出版社.2012.第269页
2杨大文.婚姻家庭法[M].北京：中国人民大学出版社2012.第268页.
3杨欣.我国成年监护制度的反思及立法完善[J].法制与社会.2009(1).
4王竹青,魏小莉.亲属法比较研究[M].北京：中国人民公安大学出版社.2004.第371页至第395页.
5邱立伟.成年意定监护制度研究[D].济南：山东大学.2009.
1吴国平.论我国成年意定监护制度的构建[J].商丘师范学院学报.2010.4.
2李霞.意定监护制度论纠[J].法学2011.4
3孙海涛.赵国栋.意定监护制度比较研究及借鉴[J].前沿.2009.1.
1吴国平.我国成年人监护专门立法探究[J].太原大学学报.2010(6).
1马长锁,方明昭.民事行为能力的司法精神病学鉴定[J].临床精神医学杂志.2000.2.
1孙海涛.美国成年监护制度研究[D].济南：山东大学.2010.
2张露.意定监护制度需求分析——以美国持续性代理(DPA)制度为视角[J].前沿.2010(24)
3胡淑芳,魏树发.试述英国新持续代理制度及其对我国构建意定监护制度的启示[J].大庆师范学院学报.2009(2).
4李霞.民法典成年保护制度[M].济南：山东大学出版社.2007,第65、66页.
1李霞.民法典成年保护制度[M].山东大学出版社.2007,第67页
2李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5)
3冈孝,刘善华.面向21世纪的日本国成年监护制度[J].上海政法学院院报(法制论从).2012(4).
1吴国平.我国成年人监护护专门立法探究[J].太原大学学报.2010(6).
2李霞.论我国成年人行为能力欠缺制度重构[J].政治与法律.2008(9)
3邱立伟.成年意定监护制度研究[D].济南：山东大学.2009.
4刘美.意定监护制度新论[D].济南：山东大学2011年硕士学位论文.
1李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度及反思.法学论坛.2003(5).
1梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社.1996.第115页
2杨欣.我罔成年监护制度的反思及立法完善[J].法制与社会.2009(1)
1李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5).
1刘美.意定监护制度新论[D].济南：山东大学2011年硕士学位论文.
2吴国平、我国成年人监护专门立法探究[J].太原大学学报.2010(6)
3张艳玲.浅析我国成年人监护制度中的不足[J].法学研究.2011(9).
4李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5).
12010年第六次全国人口普查主要数据公报[1]第1号
2梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由亲权编[M].北京：法律出版社.2006.第250页.
1孙海涛.赵国栋.意定监护制度比较研究及借鉴[J].前言.2009(1).
2黄希.论成人监护中的意定监护制度[D].重庆：重庆大学2009.
1张露,意定监护制度需求分析——以美国持续性代理(DPA)制度为视角[J].前沿.2010(24).
2孙海涛.美国成年监护制度研究[D].济南：山东大学.2010.
1孙海涛.美国成年监护制度研究[D].济南：山东大学.2010.
2刘美.意定监护制度新论[D ].济南：山东大学2011年硕士学位论文.
1胡淑芳,魏树发.试述英国新持续性代理权制度及其对我桂构建意定监护制度的启示[J].大庆师范学院学报.2009(2).
2李娜，孙海涛.英国的持续性代理权制度[J].北京政法职业学院学报.2009(1).
3胡淑芳,魏树发.试述英国新持续性代理权制度及其对我国构建意定监护制度的启示[J].大庆师范学院学报.2009(2).
4江钦辉,魏树发.英国意思能力法评介[J].广州广播电视大学学报.2009(5).
5李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5).
1李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5).
2李霞.中日成年监护制度比较[J].山东社会科学.2005.8.
1刘美.意定监护制度新论[D].济南：山东大学2011年硕士学位论文.
1李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5)
1李霞.民法典成年保护制度[M].济南：山东大学出版社.2007.第81页.
1张露.意定监护制度需求分析——以美国持续性代理(DPA)制度为视角[J].前沿.2010(24).
2李霞.中日成年监护制度比较研究[J].山东社会科学.2005(8).
1张艳玲.浅析我国成年人监护制度中的不足[J].法学研究.2011(9).
1李霞.论我国成年人行为能力欠缺制度重构[J].政治与法律.2008(9)
1孙海涛.赵国栋.意定监护制度比较研究及借鉴[J].前沿.2009(1).
2魏树发.成年人监护制度的理念与立法选择[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版)2007(3).
[1]王利明.民法[M].北京：中国人民大学出版社.2005.
[2]梁慧星.民法总论[M].北京：法律出版社.2005.
[3]郭明瑞.民法[M].北京：高等教育出版社.2004.
[4]杨大文.婚姻家庭法[M].北京：中国人民大学出版社.2012.
[5]王竹青,魏小莉.亲属法比较研究[M].北京：中国人民公安大学出版社.2004.
[6]李霞.监护制度比较研究[M].济南：山东大学出版社.2004.
[7]杨立新.亲属法专论[M].北京：高等教育出版社.2005.
[8]李霞.民法典成年保护制度[M].济南：山东大学出版社.2007.
[9]张恺悌,郭平.中国人口老龄化与老年人状况蓝皮书[M].北京：中国社会出版社.2010.
[10]余延满.亲属法原论[M].北京：法律出版社.2007.
[11]渠涛译.最新日本民法典[M].北京：法律出版社.2006.
[12]杨大文.亲属法[M].北京：法律出版社.1997.
[13]李霞.监护制度比较研究[M].济南：山东大学出版社.2004.
[14]杨立新.亲属法专论[M].北京：高等教育出版社.2005.
[15]黄立.民法总则[M].北京：中国政法大学出版社.2002.
[16]龙卫球.民法总论[M].北京：中国法制出版社.2001.
[17]杨立新.人身权法论[M].北京：中国检察出版社.1996.
[18]王洪.婚姻家庭法[M].北京：法律出版社.2003.
[19]李锡鹤.民法原理论稿[M].北京：法律出版社.2009.
[20]侯鹏.转型期婚姻家庭法律问题研究[M].北京：法律出版社.2010.
[21]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由亲权编[M].北京：法律出版社.2006.
[22]陈苇.外国婚姻家庭法比较研究[M].北京：群众出版社.2006.
[23]胡长清.中国民法总论[M].北京：中国政法大学出版社.1997.
[24]徐国栋.民法总论[M].北京：高等教育出版社.2007.
[25]杨立新.民法总则重大疑难问题研究[M].北京：中国法制出版社.2011.
[26]陈苇.中国婚姻家庭法立法研究[M].北京：群众出版社.2000.
[27]王利明.中国民法典草案建议稿及说明[M].北京：中国法制出版社.2004.
[28]史尚宽.亲属法论[M].北京：中国政法大学出版社.2000.
[29]李霞.意定监护制度论纲[J].法学.2011(4).
[30]孙海涛,赵国栋.意定监护制度比较研究及借鉴[J].前沿.2009(1).
[31]吴国平.我国成年人监护专门立法探究[J].太原大学学报.2010(6).
[32]张玲艳.浅析我国成年人监护制度中的不足[J].法学研究.2011(9).
[33]赵虎,张继承.成年人监护制度之反思[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2011(2).
[34]李霞.成年后见制度的日本法观察——兼及我国的制度反思[J].法学论坛.2003(5).
[35]张露.意定监护制度需求分析——以美国持续性代理(DPA)制度为视角[J].前沿.2010(24).
[36]胡淑芳,魏树发.试述英国新持续性代理权制度及其对我国构建意定监护制度的启示[J].大庆师范学院学报.2009(2).
[37]李娜，孙海涛.英国的持续性代理权制度[J].北京政法职业学院学报.2009(1).
[38]马长锁,方明昭.民事行为能力的司法精神病学鉴定[J].临床精神医学杂志.2000(2)
[39]刘茜.完善我国的成年人监护制度——由老龄化问题引发的思考[J].法制与社会.2010(5).
[40]吴国平.论我国成年意定监护制度的构建[J].商丘师范学院学报.2010(4).
[41]李霞.中日成年监护制度比较研究[J].山东社会科学.2005(8).
[42]杨欣.我国成年监护制度的反思及立法完善[J].法制与社会.2009(1).
[43]孙海涛,李霞.美国非完全行为能力成年人之监护人教育制度研究及借鉴[J].重庆工商大学学报(社会科学版).2009(4).
[44]秦伟,亓麟.成年监护立法路径论[J].山东社会科学.2012(3).
[45]陈苇,李欣.私法自治、国家义务与社会责任——成年监护制度的立法趋势与中国启示[J].学术界.2012(1).
[46]魏树发.成年人监护制度的理念与立法选择[J].福建师范大学学报(哲学社会科学版).2007(3).
[47]郑晓剑.我国民法典中成年监护立法若干问题研究[J].安徽大学法律评论.2011(1).
[48]任凤莲,高成新.关于构建我国老年人监护制度的思考[J].山西大学学报(哲学社会科学版.2009(3).
[49]冈孝,刘善华.面向21世纪的日本国成年监护制度[J].上海政法学院院报(法制论丛).2012(4).
[50]邢鸿飞,孙海涛.论欠缺行为能力成年人的政府监护[J].南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版).2011(5).
[51]成千.论我国成年人监护制度的法律完善[J].云南农业大学学报(社会科学版).2007(1).
[52]王鹏鹏.成年监护中的老年人利益保护——兼论我国的成年监护制度[J].宁德师范学院学报(哲学社会科学版).2012(2).
[53]江钦辉,魏树发.英国意思能力法评介[J].广州广播电视大学学报.2009(5).
[54]李金玉,金博,宋新邵.论我国老年人监护制度的构建[J].法制与社会.2012(5).
[55]孙海涛.人权视角下的成年监护制度改革[J].内蒙古社会科学(汉文版).2011(2).
[56]李霞.论我国成年人行为能力欠缺制度重构[J].政治与法律.2008(9).
[57]邱立伟.成年意定监护制度研究[D].济南：山东大学.2009.
[58]孙海涛.美国成年监护制度研究[D].济南：山东大学.2010.
[59]杨奕.老年人监护问题研究[D].苏州：苏州大学.2011年.
[60]刘美.意定监护制度新论[D].济南：山东大学2011年硕十学位论文.
[61]黄希.论成人监护中的意定监护制度[D].重庆：重庆大学.2009.