摘要
教师教学自主权是国家法律赋予的、教师为履行教育教学职责而必须具备的基本权利。其能否充分实现关乎学生的成长、教师的发展和教育改革的深入，因而成为研究的需要。
我国《教师法》规定：教师是履行教育教学职责的专业人员。教师具有一般的公民权益和特殊的教育权利。教师教学自主权是教师特殊的教育权利中最为基本最为核心的权利，通过对专家、学者关于教师教育权的分析，我们将教师教学自主权界定为：教师教学自主权就是国家法律赋予的、教师依据教学规律和学生实际在教学工作中自主决策的一项职业性权利。
这表明：首先，教师教学自主权必须由国家法律赋予。它所体现的应是国家的意志，而不是教师个人的意志。其目的是为确保教师教书育人职责的顺利实现和教师社会地位的明显提高。
其次，教师教学自主权的行使必须在遵循教学规律的前提下。教师在教学工作中所做出任何决策，所采用的任何教学方法和手段都要有其教育学、心理学的依据，都应是针对学生的实际情况而做出的，其目的是为了学生更为全面、更为健康的发展。
第三，教师教学自主权的行使应是不被干扰的。教师运用教学的专业知识及教学经验进行教学工作，是其专业地位的体现，应排除教育行政上的不当指挥和社会上的干扰。
第四，教师教学自主权是一项职业性权力。其本质意义在于保障学生的受教育权利，因此，它与国家权力机关人员所具有的权力性质截然不同，不具备强制性。其在教学工作中，具体表现在教学内容的处理上、教学方法的选择上、教学的实验和改革上、教学过程中对学生的管理、评价上以及地方课程和校本课程的开发、实施上。
教师教学自主权的实现是市场经济和教育发展的必然需要，是教师专业化的重要保障，并有利于教师和学生的发展。
调查显示：影响教师教学自主权有效实现因素主要是考试制度的制约、不当的教育管理和教师自身素质的缺失。
保障教师教学自主权充分实现的思考：注重提高教师的法律地位和社会地位；加强教育民主化管理；改革教师评价制度；建立完善各种教师专业组织；树立教师终身专业学习思想，提高自我教育意识；加强教师职业道德建设，进一步提高教师职业道德水平；建章立制，把教师培训纳入规范化轨道；引导教师积极进行教育科研和教学实验。
The right for teachers' self-regulation teaching is the basic right entrusted by the national law. It concerns the growth of the students, the development of the teachers, and the depth of the education reformation. So it is in urgent need of studying.
Our national Teachers Act provides the following: Teachers are the specialized personnel who undertake the teaching duty. Teachers are provided with the rights and interests as ordinary citizens and special rights to impart knowledge. The right for teachers' self-regulation teaching is the most elementary and central of their special rights to teach. According to the analyses from specialists and scholars, the right for teachers' self-regulation teaching as follows: the right for teachers' self-regulation teaching is a kind of professional right which is provided by our national law and with which teachers must make policy according to the teaching regular pattern and the students' actual level in their teaching activities.
The following is made clear:
First, the right for teachers' self-regulation teaching should be entrusted by the national law. It reflects the determination of the nation, but not teachers'. The purpose is to make sure that teachers can successfully do the teaching duty and that the social status of teachers can be improved obviously.
Second, to exercise the right for teachers' self-regulation teaching should presuppose following the teaching regular pattern. Teachers are able to make any policy decision and adopt any teaching methods and measures in their teaching activity on the basis of pedagogy and psychology in accordance with the students' actual situation so as to develop all-round and healthy students.
Third, teachers should exercise their right for teachers' self-regulation teaching without any disturbance. With their teaching professional knowledge and teaching experience, teachers carry out their teaching task, which embodies their professional position. And they must overcome the unsuitable command from education administration and social disturbance.
Fourth, the right for teachers' self-regulation teaching is a professional one. The essential significance lies in safeguarding the rights of students being educated.
Therefore, it is completely different from the nature of the rights of national government office workers. It is not mandatory. In teaching work it is manifested particularly in dealing with teaching contents, choosing teaching methods, making tests and reformation in teaching and managing and evaluating students in their teaching courses and the development and implement of the local curriculum and the school-based curriculum.
Carrying out the right for teachers' self-regulation teaching, the inevitable need of the development of market economy and educational development, is an important assurance for teachers to be specialized. And it is advantageous to the development of teachers and students.
It is manifested in investigation that the factors of affecting teachers carrying out the right for teachers' self-regulation teaching mainly are the restriction of examination system, the unsuitable educational management and the shortage of teachers' quality.
Here are some consideration to ensure carrying out the right for teachers' self-regulation teaching for themselves fully.
Lay stress on heightening the legal status and social position of teachers;
Strengthen the management of educational democracy;
Reform the system of evaluating teachers;
Set up and consummate all kinds of professional organizations for teachers;
Foster teachers' ideas of lifelong professional studying;
Enhance self-educational awareness;
Establish rules and set up a system of bringing teachers' training into the orbit of standardization and guiding teachers to do educational scientific researches and carry out teaching experiments actively.
引文
1．李秉德：《教学论》，人民教育出版社，1991年。
2．瞿保奎：《教育学文集教师卷》，人民教育出版社，1991年。
3．胡德海：《教育学原理》，甘肃教育出版社，1998年。
4．谢维和：《教育活动的社会学分析》，教育科学出版社，2000年。
5．傅道春：《教育学——情景与原理》，教育科学出版社，1999年。
6．国家教委师范教育司：《教育法导读》，北京师范大学出版社，1996年。
7．李连宁：《教育法制概论》，教育科学出版社，1997年。
8．褚宏启：《学校法制问题分析》，法律出版社，1998年。
9．鲁洁：《教育社会学》，人民教育出版社，1990年。
10．金一鸣：《教育社会学》，河北教育出版社，1996年。
11．张维平：《平衡与法制—20世纪的教育法》，山东教育出版社，1995年。
12．李晓燕：《我国教师的权利与义务及其保障机制研究》，广东教育出版社，2001年。
13．劳凯声：《教育法论》，江苏教育出版社，1993年。
14．黄甫全：《现代教学论学程》，教育科学出版社，1998年。
15．程达：《教学目标论》，湖南教育出版社，2000年。
16．崔允漷：《校本课程开发：理论与实践》，教育科学出版社，2000年。
17．王斌华：《发展性教师评价》，华东师范大学出版社，1998年。
18．吴志宏：《新编教育管理学》，华东师范大学出版社，2000年。
19．钟启泉：《为了中华民族的复兴为了每位学生的发展—〈基础教育课程改革纲要(试行)〉解读》，华东师范大学出版社，2001年。
20．陈永明：《现代教师论》，上海教育出版社，2001年。
22．姚继业：《教师继续教育模式与机制研究》，沈阳出版社，2000年。
23．周德藩：《教师队伍建设理论研究》，沈阳出版社，2000年。
24．强兆虎：《教师队伍管理机制研究》，沈阳出版社，2000年。
24．杨春茂：《教师队伍法制管理研究》，沈阳出版社，2000年。
25．王纺平：《国外教师问题研究》，沈阳出版社，2000年。
26．朱益明：《中小学教师素质及其评价》，广西教育出版社，2000年。
27．叶澜：《教育研究方法论初探》，上海教育出版社，1999年。
28．裴娣娜：《教育研究方法导论》，安徽教育出版社，1995年。
29．彭德华：《学校管理心理学》， 甘肃教育出版社，1999年。
30．钟祖荣：《现代教师学导论》，中央广播电视大学出版，2001年。
31．孙国华：《法理学教程》，中国人民大学出版社，1994年。
32．张基镜：《教育学》，北京师范学院出版社，1993年。
33．苏霍姆林斯基著 肖勇译：《教育的艺术》，湖南教育出版社，1983年。
34．俞文钊：《中国的激励理论及其模式》，华东大学出社，1993年。
35．北京教课院基教所：《北京市中小学实施素质教育问题扫描》，《中小学管理》，2002年第4期
36．王长纯：《教师专业化发展(论纲)》，《教育文化研究》，2002年第1期
37．史宁中：《对教师专业化的理论、现实与未来的探讨》，《外国教育研究》，2002年第2期。
38．吴志宏：《把教育专业自主权回归教师》，《教育发展研究》，2002年第9期。
39．张建邦：《论教师权益的法律保护》，高等师范教育研究，2000年第3期。
40．彭茜：《三十年来教师专业化的国际回顾与展望》，《外国教育研究》，2002年第2期
41．史宁中：《教师职业专业化：21世纪高师教育持续发展的生命力》，《高等师范教育研究》，2002年第5期
42．金生鈜：《高等教育入学体制与社会身份》，《高等师范教育研究》，2001年第6期
43．鲁洁：《教育的反本归真》，《华东师大学报》(教育科学版)，2001年第4期。
44．王双兰：《关于课程改革中教师权力问题的探讨》，《教育评论》，2002年第2期。
45．吴康宁：《教师是社会的代表吗?》，《教育研究与实验》，2002年第2期。
46．胡福贞：《论教师个人话语权》，《教育研究与实验》，2002年第3期。
47．邵光华：《我国青年教师压力情况的初步研究》，《教育研究》，2001年第12期。
49．李永生：《教师民主参与管理的调查与分析》，《教育研究与实验》，2002年第2期。
50．王利娟：《论教师权利的要素和性质》，《教学与管理》，2001年第21期。
51．伊力：《教师教育权与学生受教育权的冲突与协调》，《高等师范教育研究》， 2002年第3期。
52．郭晓明：《从“圣经”到“材料”—论教师教材观的转变》，《高等师范教育研究》，2001年第6期。
53．周俊：《学校管理中教师反影响力的调查与分析》，《教育科学》，
2002年第4期。
55．张万波：《教师：校本课程开发的参与者与支持者》，《教育科学》，2002年第4期。
56．朱新卓：《“教师发展观”批判》，《教育理论与实践》，2002年第8期。
57．石中英：《论教育的民主化》，《教育理论与实践》，2002年第8期。
58．陈向明：《教师的作用是什么—对教师隐喻的分析》，《教育研究与实验》，2001年第1期。
59．鲍嵘：《论教师教学实践知识及其养成》，《高等师范教育研究》，2002年第5期。
60．郭冬梅：《教师的法律地位问题探讨》，《教育评论》，2000年第1期。
61．王枬：《论教师职业的内在价值》，《教育研究》，2000年第9期。
62．潘涌：《基础教育改革与教师角色创新》，《人民教育》，2002年第9期。
63．陈琴：《论教师专业化》，《教育理论与实践》，2002年第1期。
64．马立：《行动起来，率先投入中小学教师继续教育工程》，《高等师范教育研究》，2001年第1期。
65．李红：《教师教学效能感与学生自我效能感研究》，《高等师范教育研究》，2000年第3期。
66．张苏华：《给学校、教师、学生课程的自主权》，《教育理论与实践》，2000年第10期。
67．李德显：《师生权利与角色分析》，《教育理论与实践》，2000年第2期。
68．耿文侠：《中小学教师职业态度与职业行为的调查与思考》，《教育研究》2000年第7期。
69．谭晓玉：《研究权利—新时期中国教育法学的新发展》，《教育理论与实践》，2001年第10期。
70．崔允漷：《走向决策—国家课程与校本课程的历史透视》，《教育研究》，2000年第7期。
71．肖川：《论教师的专业成熟及其途径》，《高等师范教育研究》，2001年第4期。