深化运用 “ 四种形态 ” ，要统筹运用党性教育、政策感召、纪法威慑，做到纪法情理融合。浙江省天台县纪委监委贯通运用 “ 四种形态 ” ，严格依据纪法、事实两个定量，紧紧抓住态度这个变量，综合考量行为的性质情节、后果影响、认错悔错态度等因素，区分不同情况精准处置，体现了监督执纪执法的力度和温度。
2020 年 12 月，天台县纪委监委收到关于县水利水电局干部庞某 “ 违规接受宴请并收受可能影响公正执行公务的礼品 ” 的问题线索后，指定派驻第六纪检监察组成立核查组开展核查。在此期间，庞某积极配合核查，主动交代了违纪问题、上交收受的礼品，并表示服从组织处理并深刻吸取教训。
据查，庞某在担任天台县原水利局水政监察大队大队长时，负责全县河道管理、堤防巡查以及违反相关法规案件的查办工作。庞某的同学陈某经营一家制砂场， 2012 年初，陈某制砂场迁至始丰溪溪边。在埋设制砂设备时，庞某带队到现场检查，指出设备埋设位置在堤防保护范围内，要求陈某搬离。此后不久，陈某送给庞某两条高档香烟和一些其他礼品。
庞某交代，其收受礼品的情况属实，但是他并没有在工作上给予陈某方便， “ 制砂设备在堤防保护范围内是不允许的，当时我们发现后，立即发出书面整改通知，责令其限期搬离。当年该砂场就搬走了。 ” 核查组查看了当时的书面通知、现场巡查记录等资料，证实庞某的说法属实。核查还发现， 2020 年 6 月，庞某因涉及信访举报问题，曾被组织提醒约谈。
问题查清后，派驻第六纪检监察组经研究认为，庞某属于非中共党员，此次违反政务处分法的行为情节比较轻微，适合运用第一种形态进行处理，但由于庞某属于 “ 半年内再次受到组织处置 ” 这一情形，故应运用第二种形态对其进行处置。在商议应给予政务警告还是政务记过处分时，意见出现了分歧。有人认为，庞某违规接受管理服务对象宴请的信访举报虽然没有查实，但其收受礼品问题属实，违反了政务处分法第三十四条之规定，应给予政务记过处分；有人认为，庞某违纪行为发生在中央八项规定出台之前，且没有造成严重影响，认错改错态度较好，主动退缴违纪所得，可以从轻处理，应该给予政务警告处分。
政务警告和政务记过虽都属于第二种形态范畴，但是影响期不同，警告为六个月，记过则为十二个月。派驻第六纪检监察组经多方了解情况得知，庞某平时工作勤恳、做事踏实，在近几年的年度考核中多次被评为优秀等级，表现较好。最终经派驻第六纪检监察组研究决定，给予庞某政务警告处分。（通讯员王庆 陈晓雯）