成本收益失衡、学习演化与区域低生育水平强化
|
摘要
基于成本效用理论和演化博弈理论对低生育水平进行研究,探讨低生育水平形成的原因,并利用湖北省宜昌市2015年生育意愿调查数据进行实证检验。研究发现:教育成本的上升和婚姻挤压是生育孩子成本上升的重要原因,孩子保障价值的下降是造成生育孩子收益下降的重要因素,成本上升和收益下降的双重作用使得家庭的生育意愿下降。外出务工人数的增加加剧了生育孩子的成本和效用的失衡,强化了家庭生育意愿下降的机制,学习效应促进了低生育行为的扩散,使该地区的低生育水平得以形成和强化,普遍二孩政策的放开对提升低生育地区的生育水平作用有限。
Based on the survey data of childbearing willingness from Yichang City of Hubei province in 2015,this paper uses cost effectiveness theory and evolutionary game theory in the analysis of the low fertility level and its cause. The result shows that on the one hand,the rising of education costs and marriage squeeze are the important reasons for the rising of cost in having children. On the other hand,the falling of children's social insurance value leads to the decline in benefits from having children. Therefore,the rising costs and falling benefits lead to the dropping of childbearing willingness. The increasing number of migrant workers aggravates the imbalance between cost and benefit in childbearing and strengthens the falling of fertility desire. Learning effects promote the proliferation of low fertility behavior. These all lead to and strengthen the low fertility rate. The effect of the "Universal Two-Child Policy"is limited on this.
Based on the survey data of childbearing willingness from Yichang City of Hubei province in 2015,this paper uses cost effectiveness theory and evolutionary game theory in the analysis of the low fertility level and its cause. The result shows that on the one hand,the rising of education costs and marriage squeeze are the important reasons for the rising of cost in having children. On the other hand,the falling of children's social insurance value leads to the decline in benefits from having children. Therefore,the rising costs and falling benefits lead to the dropping of childbearing willingness. The increasing number of migrant workers aggravates the imbalance between cost and benefit in childbearing and strengthens the falling of fertility desire. Learning effects promote the proliferation of low fertility behavior. These all lead to and strengthen the low fertility rate. The effect of the "Universal Two-Child Policy"is limited on this.
引文
陈卫,黄小燕.1999.人口转变理论述评[J].中国人口科学(5):51-56.
陈晓毅.2015.“老龄化”和“少子化”是否影响了农村居民消费?---基于静态和动态空间面板模型的实证研究[J].北京工商大学学报(社会科学版)(3):118-126.
陈字,邓昌荣.2007.中国妇女生育意愿影响因素分析[J].中国人口科学(6):75-81.
风笑天.2009.青年个体特征与生育意愿---全国12城市1786名在职青年的调查分析[J].江苏行政学院学报(4):62-68.
李建新,彭云亮.2012.我国实际低生育水平的影响因素分析---邦戈茨低生育率模型应用[J].人口与经济(4):13-20.
李树茁.1998.性别歧视和婚姻挤压:中国、韩国和印度的比较研究[J].中国人口科学(6):22-30.
梁宏.2007.广东人口意愿生育数量的影响因素分析[J].南方人口(3):5-10.
穆光宗.2005.以“人口安全”引领计划生育综合改革[J].中国人口科学(2):90-94.
彭希哲,黄娟.1993.试论经济发展在中国生育率转变过程中的作用[J].人口与经济(1):25-30.
秦芳芳.1987.中国计划生育对生育率影响的评估[J].中国人口科学(2):12-21.
秦雪征.2010.社会安全网、自我保险与商业保险:一个理论模型[J].世界经济(10):70-86.
石智雷,杨云彦.2014.符合“单独二孩”政策家庭的生育意愿和生育行为[J].人口研究(5):27-40.
宋健,陶椰.2012.性别偏好如何影响家庭生育数量?---来自中国城市家庭的实证研究[J].人口学刊(5):3-11.
王天宇,彭晓博.2015.社会保障对生育意愿的影响:来自新型农村合作医疗的证据[J].经济研究(2):103-117.
杨云彦,徐映梅,向书坚.2003.就业替代与劳动力流动:一个新的分析框架[J].经济研究(8):70-75.
赵锋.1998.生育率下降的经济分析理论框架[J].人口与经济(2):49-53.
赵忠.2016.如何从生命周期理解我国的收入不平等[J].北京工商大学学报(社会科学版)(2):1-9.
郑真真,李玉柱,廖少宏.2009.低生育水平下的生育成本收益研究---来自江苏省的调查[J].中国人口科学(2):93-102.
LEIBENSTEIN H.1974.An interpretation of the economic theory of fertility:promising path or blind alley[J].Journal of Economic Literature,12(2):457-479.
WOLF A P.1986.The preeminent role of government intervention in China’s family revolution[J].Population and Development Review,12(1):101-116.
YUAN F.1989.The status and role of the elderly in Chinese families and society[J].Chinese Sociological Review,22(1):86-99.
(1)在宜昌地区,外出务工多数流动到经济更为发达的区域,如珠三角地区和长三角地区等。
(2)在此用生育第二个孩子的成本和效用进行分析,生育两个和多个孩子的行为是相似的。
(3)在本文中,该策略即为选择减少生育,也即经过改变了的家庭生育决策。为避免与上文的转变过程描述冲突,产生理解上的歧义,在这里用符号表示。
(4)限于文章篇幅,具体的抽样方法不再赘述,感兴趣的读者可以向作者索取。
(5)在婚姻出现挤压的情况下,男性步入婚姻的成本迅速增加,在这里我们引入生育男孩的概率,从而把生育子女的婚嫁成本转换为期望成本,可以很好地衡量家庭对生育成本的预期。
(6)限于篇幅,稳健性检验的结果不再汇报,感兴趣的读者可向作者索取。
陈晓毅.2015.“老龄化”和“少子化”是否影响了农村居民消费?---基于静态和动态空间面板模型的实证研究[J].北京工商大学学报(社会科学版)(3):118-126.
陈字,邓昌荣.2007.中国妇女生育意愿影响因素分析[J].中国人口科学(6):75-81.
风笑天.2009.青年个体特征与生育意愿---全国12城市1786名在职青年的调查分析[J].江苏行政学院学报(4):62-68.
李建新,彭云亮.2012.我国实际低生育水平的影响因素分析---邦戈茨低生育率模型应用[J].人口与经济(4):13-20.
李树茁.1998.性别歧视和婚姻挤压:中国、韩国和印度的比较研究[J].中国人口科学(6):22-30.
梁宏.2007.广东人口意愿生育数量的影响因素分析[J].南方人口(3):5-10.
穆光宗.2005.以“人口安全”引领计划生育综合改革[J].中国人口科学(2):90-94.
彭希哲,黄娟.1993.试论经济发展在中国生育率转变过程中的作用[J].人口与经济(1):25-30.
秦芳芳.1987.中国计划生育对生育率影响的评估[J].中国人口科学(2):12-21.
秦雪征.2010.社会安全网、自我保险与商业保险:一个理论模型[J].世界经济(10):70-86.
石智雷,杨云彦.2014.符合“单独二孩”政策家庭的生育意愿和生育行为[J].人口研究(5):27-40.
宋健,陶椰.2012.性别偏好如何影响家庭生育数量?---来自中国城市家庭的实证研究[J].人口学刊(5):3-11.
王天宇,彭晓博.2015.社会保障对生育意愿的影响:来自新型农村合作医疗的证据[J].经济研究(2):103-117.
杨云彦,徐映梅,向书坚.2003.就业替代与劳动力流动:一个新的分析框架[J].经济研究(8):70-75.
赵锋.1998.生育率下降的经济分析理论框架[J].人口与经济(2):49-53.
赵忠.2016.如何从生命周期理解我国的收入不平等[J].北京工商大学学报(社会科学版)(2):1-9.
郑真真,李玉柱,廖少宏.2009.低生育水平下的生育成本收益研究---来自江苏省的调查[J].中国人口科学(2):93-102.
LEIBENSTEIN H.1974.An interpretation of the economic theory of fertility:promising path or blind alley[J].Journal of Economic Literature,12(2):457-479.
WOLF A P.1986.The preeminent role of government intervention in China’s family revolution[J].Population and Development Review,12(1):101-116.
YUAN F.1989.The status and role of the elderly in Chinese families and society[J].Chinese Sociological Review,22(1):86-99.
(1)在宜昌地区,外出务工多数流动到经济更为发达的区域,如珠三角地区和长三角地区等。
(2)在此用生育第二个孩子的成本和效用进行分析,生育两个和多个孩子的行为是相似的。
(3)在本文中,该策略即为选择减少生育,也即经过改变了的家庭生育决策。为避免与上文的转变过程描述冲突,产生理解上的歧义,在这里用符号表示。
(4)限于文章篇幅,具体的抽样方法不再赘述,感兴趣的读者可以向作者索取。
(5)在婚姻出现挤压的情况下,男性步入婚姻的成本迅速增加,在这里我们引入生育男孩的概率,从而把生育子女的婚嫁成本转换为期望成本,可以很好地衡量家庭对生育成本的预期。
(6)限于篇幅,稳健性检验的结果不再汇报,感兴趣的读者可向作者索取。