制度约束与全球价值链地位提升:制度红利的门槛效应
|
摘要
本文从制度红利非线性特征的视角,采用面板门限模型对39个国家1995-2014年,制度约束与全球价值链地位间的关系进行了研究,并考虑制度发展阶段差异和制度分指标维度差异分别进行了不同门槛阈值的回归。研究发现制度完善对于全球价值链地位提升的推动作用会因为该国所处的制度环境成长阶段差异而呈现显著的门槛效应:(1)制度环境的完善与全球价值链提升之间存在显著正相关关系;(2)在不同制度维度视角下,门槛阈值前后的非线性特征呈现多样化;(3)根据各国发展经验的门槛阈值,中国制度环境正处于推动自身全球价值链提升的"制度红利"阶段。在此基础上,本文提出了深化制度环境建设的政策建议。
Based on the theory of new institutional economics,this paper uses the panel threshold model to study the relationship between institutional constraints and global value chain status in39 countries from 1995 to 2014 from the perspective of the non-linear characteristics of institutional dividend,and considers the institutional growth with the differences of the stage and the system variable variance.The study finds that the promotion of institutional improvement on the promotion of global value chain status has a significant threshold effect because of the different stages of institutional environment growth in the country:(1)There is a positive strong relationship between the improvement of institutional environment and the promotion of global value chain;(2)In the perspective of different institutional dimensions,the non-linear characteristics before and after the threshold are diversified;(3)According to the threshold thresholds of the experience of different countries,the institutional environment of China is in the process of institutional dividend in which the development of its own global value chain is promoted.On this basis,this paper puts forward some policy suggestions on how to deepen the institutional environment construction.
Based on the theory of new institutional economics,this paper uses the panel threshold model to study the relationship between institutional constraints and global value chain status in39 countries from 1995 to 2014 from the perspective of the non-linear characteristics of institutional dividend,and considers the institutional growth with the differences of the stage and the system variable variance.The study finds that the promotion of institutional improvement on the promotion of global value chain status has a significant threshold effect because of the different stages of institutional environment growth in the country:(1)There is a positive strong relationship between the improvement of institutional environment and the promotion of global value chain;(2)In the perspective of different institutional dimensions,the non-linear characteristics before and after the threshold are diversified;(3)According to the threshold thresholds of the experience of different countries,the institutional environment of China is in the process of institutional dividend in which the development of its own global value chain is promoted.On this basis,this paper puts forward some policy suggestions on how to deepen the institutional environment construction.
引文
[1]陈立敏,周材荣,倪艳霞.全球价值链嵌入、制度质量与产业国际竞争力---基于贸易增加值视角的跨国面板数据分析[J].中南财经政法大学学报,2016(5):118-126.
[2]戴翔,金碚.产品内分工、制度质量与出口技术复杂度[J].经济研究,2014(7):4-17.
[3]戴翔,郑岚.制度质量如何影响中国提升全球价值链[J].国际贸易问题,2015(12):51-63.
[4]丁宋涛,刘厚俊.垂直分工演变、价值链重构与“低端锁定”突破-机与全球价值链治理的视角.审计与经济研究[J].2013(5):105-112.
[5]黄灿,林桂军.全球价值链分工地位的影响因素研究:基于发展中国家的视角.国际商务-对外经济贸易大学学报[J].2017(2):5-15.
[6]胡昭玲,张玉.制度质量改进能否提升价值链分工地位?[J].世界经济研究,2015(8):19-25.
[7]鞠建东,余心玎.全球价值链上的中国角色--基于中国行业上游度和海关数据的研究[J],南开经济研究,2014(3):39-52.
[8]刘琳.全球价值链、制度质量与出口品技术含量-基于跨国层面的实证分析[J].国际贸易问题,2015(10):37-47.
[9]刘斌,王杰.地方官员腐败与企业出口模式-基于中国事实的经验研究.经济学报[J].2016(12):62-84.
[10]刘勇政,冯海波.腐败、公共支出效率与长期经济增长经济研究[J].2011(9):17-28.
[11]李宏,郝云云.装备制造业海外并购核心驱动因素的理论与实证分析[J].现代财经,2017(9):77-88.
[12]李宏,刘珅.FDI对制造业垂直专业化分工的影响机制---基于一般均衡分析视角[J].世界经济研究,2014(11):80-87.
[13]李建军,孙慧.全球价值链分工、制度质量与中国ODI的区位选择偏好-基于“一带一路”沿线主要国家的研究.经济问题探索[J].2017(5):110-122.
[14]邱斌,唐保庆,孙少勤,刘修岩.要素禀赋、制度红利与新型出口比较优势[J].经济研究,2014(8):107-119.
[15]孙灵希,曹琳琳.中国装备制造业价值链地位的影响因素研究.宏观经济研究[J].2016(11):59-71.
[16]盛斌.建设国际经贸强国的经验与方略国际贸易[J].2015(10):4-14.
[17]文东伟.贸易、制度变迁与中国的经济增长数量经济技术经济研究[J].2013(7):51-65.
[18]王直,魏尚进,祝坤福.总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J].中国社会科学,2015(9):108-127.
[19]王永进,李坤望,盛丹.契约制度与产业集聚:基于中国的理论及经验研究[J].世界经济,2010(1):141-156.
[20]张雨,戴翔.FDI、制度质量与服务出口复杂度.财贸研究[J].2017(7):59-68.
[21]张二震.中国如何提升全球价值链-兼评《中国提升全球价值链:实现机制与战略调整》[J].江海学刊,2017(1)230-233.
[22]张辉.产业升级面临的困境与路径依赖-基于新制度经济学视角的分析[J].当代财经,2011(10):116-122.
[23]张杰,刘志彪.制度约束、全球价值链嵌入与我国地方产业集群升级.当代财经[J].2008(9):84-91.
[24]Antras P,Helpman E.Global Sourcing[J].Journal of Political Economy,2004,112(3):552-580.
[25]Acemoglu D,Antras P,Helpman E.Contracts and Technology Adoption[J].American Economic Review,2007,97(3):916-943.
[26]Hansen B E.Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation,Testing and Inference[J].Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
[27]Grossman G M,Helpman E.Outsourcing in a Global Economy[J].Review of Economic Studies,2005,72(1):135-159.
[28]Levchenko A A.Institutional Quality and International Trade[J].Review of Economics Studies,2007,74(3):791-819.
[29]Nunn N.Relationship-Specificity,Incomplete Contracts,and the Pattern of Trade[J].Quarterly Journal of Economics,2007,122(2):569-600.
[30]Koopman R,Wang Z,Wei S J.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].A-merican Economic Review,2014,104(2):1-37.
[31]Wang Z,Wei S J,Zhu K F.Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Level[R].NBER Working Paper,2013.
[32]Williamson O E.The Economic Institutions of Capitalism[M].New York.The Free Press,1985.
(1)该数据库不提供总量指标。
(1)这十六部分分别为:(1)最终出口的国内增加值(2)直接被进口国生产国内最终需求吸收的中间出口的国内增加值(3)被进口国出口至第三国,并被第三国生产国内最终需求吸收的中间出口的国内增加值(4)被进口国生产最终出口至第三国,而被吸收的中间出口的国内增加值(5)被进口国生产中间出口至第三国,并以最终进口返回第二国吸收的中间出口的国内增加值(6)被进口国生产最终出口返回国内,并被吸收的中间出口的国内增加值(7)被进口国生产中间出口至第三国,以最终进口返回国内被吸收的中间出口国内增加值(8)被进口国生产中间出口返回国内,用于生产国内最终需求所吸收的中间出口的国内增加值(9)隐含在出口中返回国内,被生产最终出口吸收的中间出口国内增加值,也就是中间出口与最终出口价值的重复计算(10)隐含在进口中返回国内,被生产中间出口吸收的中间出口的国内增加值,也就是中间出口与中间出口价值的重复计算(11)本国最终出口的进口国增加值(12)被进口国直接生产国内最终需求吸收的进口国增加值(13)本国中间出口的进口国价值重复计算部分(14)隐含在本国最终出口的第三国增加值(15)直接被进口国生产国内最终需求吸收的第三国增加值(16)本国中间出口的第三国价值重复计算部分。
(1)考虑数据可得性和连续性,这里选取的样本国家有:AUS澳大利亚AUT奥地利BEL比利时BGR保加利亚BRA巴西CAN加拿大CHN中国CYP塞浦路斯CZE捷克DEU德国DNK丹麦ESP西班牙EST爱沙尼亚FIN芬兰FRA法国GBR英国GRC希腊HUN匈牙利IDN印度尼西亚IND印度IRL爱尔兰ITA意大利JPN日本KOR韩国LTU立陶宛LUX卢森堡LVA拉脱维亚MEX墨西哥MLT马耳他NLD荷兰POL波兰PRT葡萄牙ROU罗马尼亚RUS俄罗斯SVK斯洛伐克SVN斯洛文尼亚SWE瑞典TUR土耳其USA美国。
[2]戴翔,金碚.产品内分工、制度质量与出口技术复杂度[J].经济研究,2014(7):4-17.
[3]戴翔,郑岚.制度质量如何影响中国提升全球价值链[J].国际贸易问题,2015(12):51-63.
[4]丁宋涛,刘厚俊.垂直分工演变、价值链重构与“低端锁定”突破-机与全球价值链治理的视角.审计与经济研究[J].2013(5):105-112.
[5]黄灿,林桂军.全球价值链分工地位的影响因素研究:基于发展中国家的视角.国际商务-对外经济贸易大学学报[J].2017(2):5-15.
[6]胡昭玲,张玉.制度质量改进能否提升价值链分工地位?[J].世界经济研究,2015(8):19-25.
[7]鞠建东,余心玎.全球价值链上的中国角色--基于中国行业上游度和海关数据的研究[J],南开经济研究,2014(3):39-52.
[8]刘琳.全球价值链、制度质量与出口品技术含量-基于跨国层面的实证分析[J].国际贸易问题,2015(10):37-47.
[9]刘斌,王杰.地方官员腐败与企业出口模式-基于中国事实的经验研究.经济学报[J].2016(12):62-84.
[10]刘勇政,冯海波.腐败、公共支出效率与长期经济增长经济研究[J].2011(9):17-28.
[11]李宏,郝云云.装备制造业海外并购核心驱动因素的理论与实证分析[J].现代财经,2017(9):77-88.
[12]李宏,刘珅.FDI对制造业垂直专业化分工的影响机制---基于一般均衡分析视角[J].世界经济研究,2014(11):80-87.
[13]李建军,孙慧.全球价值链分工、制度质量与中国ODI的区位选择偏好-基于“一带一路”沿线主要国家的研究.经济问题探索[J].2017(5):110-122.
[14]邱斌,唐保庆,孙少勤,刘修岩.要素禀赋、制度红利与新型出口比较优势[J].经济研究,2014(8):107-119.
[15]孙灵希,曹琳琳.中国装备制造业价值链地位的影响因素研究.宏观经济研究[J].2016(11):59-71.
[16]盛斌.建设国际经贸强国的经验与方略国际贸易[J].2015(10):4-14.
[17]文东伟.贸易、制度变迁与中国的经济增长数量经济技术经济研究[J].2013(7):51-65.
[18]王直,魏尚进,祝坤福.总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J].中国社会科学,2015(9):108-127.
[19]王永进,李坤望,盛丹.契约制度与产业集聚:基于中国的理论及经验研究[J].世界经济,2010(1):141-156.
[20]张雨,戴翔.FDI、制度质量与服务出口复杂度.财贸研究[J].2017(7):59-68.
[21]张二震.中国如何提升全球价值链-兼评《中国提升全球价值链:实现机制与战略调整》[J].江海学刊,2017(1)230-233.
[22]张辉.产业升级面临的困境与路径依赖-基于新制度经济学视角的分析[J].当代财经,2011(10):116-122.
[23]张杰,刘志彪.制度约束、全球价值链嵌入与我国地方产业集群升级.当代财经[J].2008(9):84-91.
[24]Antras P,Helpman E.Global Sourcing[J].Journal of Political Economy,2004,112(3):552-580.
[25]Acemoglu D,Antras P,Helpman E.Contracts and Technology Adoption[J].American Economic Review,2007,97(3):916-943.
[26]Hansen B E.Threshold Effects in Non-Dynamic Panels:Estimation,Testing and Inference[J].Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368.
[27]Grossman G M,Helpman E.Outsourcing in a Global Economy[J].Review of Economic Studies,2005,72(1):135-159.
[28]Levchenko A A.Institutional Quality and International Trade[J].Review of Economics Studies,2007,74(3):791-819.
[29]Nunn N.Relationship-Specificity,Incomplete Contracts,and the Pattern of Trade[J].Quarterly Journal of Economics,2007,122(2):569-600.
[30]Koopman R,Wang Z,Wei S J.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].A-merican Economic Review,2014,104(2):1-37.
[31]Wang Z,Wei S J,Zhu K F.Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Level[R].NBER Working Paper,2013.
[32]Williamson O E.The Economic Institutions of Capitalism[M].New York.The Free Press,1985.
(1)该数据库不提供总量指标。
(1)这十六部分分别为:(1)最终出口的国内增加值(2)直接被进口国生产国内最终需求吸收的中间出口的国内增加值(3)被进口国出口至第三国,并被第三国生产国内最终需求吸收的中间出口的国内增加值(4)被进口国生产最终出口至第三国,而被吸收的中间出口的国内增加值(5)被进口国生产中间出口至第三国,并以最终进口返回第二国吸收的中间出口的国内增加值(6)被进口国生产最终出口返回国内,并被吸收的中间出口的国内增加值(7)被进口国生产中间出口至第三国,以最终进口返回国内被吸收的中间出口国内增加值(8)被进口国生产中间出口返回国内,用于生产国内最终需求所吸收的中间出口的国内增加值(9)隐含在出口中返回国内,被生产最终出口吸收的中间出口国内增加值,也就是中间出口与最终出口价值的重复计算(10)隐含在进口中返回国内,被生产中间出口吸收的中间出口的国内增加值,也就是中间出口与中间出口价值的重复计算(11)本国最终出口的进口国增加值(12)被进口国直接生产国内最终需求吸收的进口国增加值(13)本国中间出口的进口国价值重复计算部分(14)隐含在本国最终出口的第三国增加值(15)直接被进口国生产国内最终需求吸收的第三国增加值(16)本国中间出口的第三国价值重复计算部分。
(1)考虑数据可得性和连续性,这里选取的样本国家有:AUS澳大利亚AUT奥地利BEL比利时BGR保加利亚BRA巴西CAN加拿大CHN中国CYP塞浦路斯CZE捷克DEU德国DNK丹麦ESP西班牙EST爱沙尼亚FIN芬兰FRA法国GBR英国GRC希腊HUN匈牙利IDN印度尼西亚IND印度IRL爱尔兰ITA意大利JPN日本KOR韩国LTU立陶宛LUX卢森堡LVA拉脱维亚MEX墨西哥MLT马耳他NLD荷兰POL波兰PRT葡萄牙ROU罗马尼亚RUS俄罗斯SVK斯洛伐克SVN斯洛文尼亚SWE瑞典TUR土耳其USA美国。