人身自由与人格尊严:从公权利到私权利的转变
|
摘要
《民法总则》第109条规定了人身自由和人格尊严,使这两个宪法规定的公民基本权利发生了权利性质的转化,由公权利转变为私权利,人身自由权成为具体人格权,人格尊严成为一般人格权。在此之前,《民法通则》没有这样规定,其后在理论上和实务上进行了长期的准备,通过司法解释方法确认其为私法上的民事权利。《民法总则》顺应时代的要求作出了这样的规定,使人身自由权和人格尊严实现了性质的转变。在人身自由权和人格尊严实现了私权利化之后,再前进一步,对于那些宪法和其他法律规定的公权利,在具备公民基本权利能够为自然人作为民事主体所享有,公民基本权利被私权利化后有相应的民事主体作为义务主体,公民基本权利中具有民事利益的内容和公民基本权利受到损害后有民法上的救济措施的要件时,就可以认可其具有私权利的性质,通过民法规定的保护方法对其提供保护,使民事主体的权利得到更好的保护。
Article 109 of the General Provisions of Civil Law stipulates the personal freedom and the personal dignity so that the two fundamental rights of citizens prescribed by Constitution have undergone the conversion from the public right to the private right. The right of personal freedom has become the specific personality right,and the right of personal dignity has become general personality right. Before the enactment of the General Provisions of Civil Law,the General Principles of Civil Law did not provide such provisions. And then,in theory and practice for a long-term preparation,through the judicial interpretation method,we confirm that they are private civil rights. The General Provisions of Civil Law conform to the requirements of the times and make such provisions. It represents the realization of the change in the nature of personal freedom and personal dignity. After personal freedom and personal dignity have been privatized,personal rights and interests will be taken a step further. For those public rights prescribed by Constitution and other laws,as long as they meet four requirements,we can recognize the nature of private rights. The four requirements include: the basic rights of citizens can be enjoyed by natural person as civil subjects; the basic rights of citizens can be assumed obligations by civil subjects after becoming private rights; the basic rights of citizens have civil benefits; the basic rights have civil law relief measures if infringed. Through the protection methods stipulated by civil law,the rights of civil subjects can be better protected.
Article 109 of the General Provisions of Civil Law stipulates the personal freedom and the personal dignity so that the two fundamental rights of citizens prescribed by Constitution have undergone the conversion from the public right to the private right. The right of personal freedom has become the specific personality right,and the right of personal dignity has become general personality right. Before the enactment of the General Provisions of Civil Law,the General Principles of Civil Law did not provide such provisions. And then,in theory and practice for a long-term preparation,through the judicial interpretation method,we confirm that they are private civil rights. The General Provisions of Civil Law conform to the requirements of the times and make such provisions. It represents the realization of the change in the nature of personal freedom and personal dignity. After personal freedom and personal dignity have been privatized,personal rights and interests will be taken a step further. For those public rights prescribed by Constitution and other laws,as long as they meet four requirements,we can recognize the nature of private rights. The four requirements include: the basic rights of citizens can be enjoyed by natural person as civil subjects; the basic rights of citizens can be assumed obligations by civil subjects after becoming private rights; the basic rights of citizens have civil benefits; the basic rights have civil law relief measures if infringed. Through the protection methods stipulated by civil law,the rights of civil subjects can be better protected.
引文
[1]胡锦光,韩大元.中国宪法[M].北京:法律出版社,2016:228.
[2]王锴.论宪法上的一般人格权及其对民法的影响[J].中国法学,2017(3):102-121.
[3]林来梵.人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案[J].江苏社会科学,2008(2):47-55.
[4]宋新.人的尊严与人格尊严——基于德国基本法和我国宪法的讨论[J].上海政法学院学报(法治论丛),2017(5):56-64.
[5]杨立新.杨立新品百案[M].北京:中国法制出版社,2007:175.
[6]杨立新,尹艳.论一般人格权及其民法保护[J].河北法学,1995(2):6-13.
[7]王利明.人格权法新论[M].吉林:吉林人民出版社,1994:197.
[8]姚辉.论一般人格权[J].法学家,1995(5):8-16.
[9]施启扬.关于侵害人格权时非财产上损害赔偿制度的研究修正意见[J].法学丛刊,1976(83):38.
[10]杨立新.人格权法[M].北京:法律出版社,2011:280.
[11]王利明.试论《民法总则》对人格尊严的保护[J].中国人民大学学报,2017(4):2-11.
[12]《宪法学》编写组.宪法学[M].北京:高等教育出版社,人民出版社,2011:196.
[13]叶金强.一般人格权制度初论[J].南京大学法律评论,1999(1):182-188.
[14]关今华.关于人格尊严若干问题的探讨[J].福建论坛,1996(1):125-127.
[15]王泽鉴.侵权行为法(第一册)[M].台北:三民书局,1999:133-134.
[16]王利明.中国民法典草案建议稿及说明[M].北京:中国法制出版社,2004:348.
[17]蓝寿荣.休息何以成为权利——劳动者休息权的属性与价值探析[J].法学评论,2014(4):84-96.
(1)例如马克思主义理论研究和建设工程重点教材《宪法学》即是如此阐述。(参见:《宪法学》编写组.宪法学[M].北京:高等教育出版社,人民出版社,2011:208,233.)
(1)《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条:“以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。”
(2)《最高人民法院关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》(1989年4月12日):“天津市高级人民法院:你院津高法[1988]第47 号关于处理荷花女名誉权纠纷案的请示报告收悉。经研究答复如下:一、吉文贞(艺名荷花女)死亡后,其名誉权应依法保护,其母陈秀琴亦有权向人民法院提起诉讼。二、《荷花女》一文中的插图无明显侵权情况,插图作者可不列为本案的诉讼当事人。三、本案被告是否承担或如何承担民事责任,由你院根据本案具体情况确定。”
(1)1988年5月28日《安徽法制报》对上述案情有过相关报道。(参见:杨立新.自由权之侵害及其民法救济[J].法学研究,1994(4):10.)
(2)《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。”
(3)参见:杨立新.论侵权行为的概念[J].政法学报,1994(3):28-33.
(1)参见:叶金强.一般人格权制度初论[J].南京大学法律评论,1999(1):182-188.
(2)《德国民法典》第825条规定:“以欺诈,胁迫或者滥用从属关系,诱使妇女允诺婚姻以外的同居的人,对该妇女因此而产生的损害负有赔偿义务。”(参见:德国民法典[M].郑冲,贾红梅,译.北京:法律出版社,1999:196.)
(3)《瑞士民法典》第28条规定:“(1)人格受到不法侵害时,为了寻求保护,可以向法官起诉任何加害人。(2)除受害人允许的,或因重要的私利益或公利益或依法律规定能提供正当理由的情形外,其他侵害行为均为不法的。”(参见:瑞士民法典[M].殷生根,王燕,译.北京:中国政法大学出版社,1999:9.)
(1)2001年6月28日最高人民法院审判委员会第1183次会议通过,法释[2001]25号。
[2]王锴.论宪法上的一般人格权及其对民法的影响[J].中国法学,2017(3):102-121.
[3]林来梵.人的尊严与人格尊严——兼论中国宪法第38条的解释方案[J].江苏社会科学,2008(2):47-55.
[4]宋新.人的尊严与人格尊严——基于德国基本法和我国宪法的讨论[J].上海政法学院学报(法治论丛),2017(5):56-64.
[5]杨立新.杨立新品百案[M].北京:中国法制出版社,2007:175.
[6]杨立新,尹艳.论一般人格权及其民法保护[J].河北法学,1995(2):6-13.
[7]王利明.人格权法新论[M].吉林:吉林人民出版社,1994:197.
[8]姚辉.论一般人格权[J].法学家,1995(5):8-16.
[9]施启扬.关于侵害人格权时非财产上损害赔偿制度的研究修正意见[J].法学丛刊,1976(83):38.
[10]杨立新.人格权法[M].北京:法律出版社,2011:280.
[11]王利明.试论《民法总则》对人格尊严的保护[J].中国人民大学学报,2017(4):2-11.
[12]《宪法学》编写组.宪法学[M].北京:高等教育出版社,人民出版社,2011:196.
[13]叶金强.一般人格权制度初论[J].南京大学法律评论,1999(1):182-188.
[14]关今华.关于人格尊严若干问题的探讨[J].福建论坛,1996(1):125-127.
[15]王泽鉴.侵权行为法(第一册)[M].台北:三民书局,1999:133-134.
[16]王利明.中国民法典草案建议稿及说明[M].北京:中国法制出版社,2004:348.
[17]蓝寿荣.休息何以成为权利——劳动者休息权的属性与价值探析[J].法学评论,2014(4):84-96.
(1)例如马克思主义理论研究和建设工程重点教材《宪法学》即是如此阐述。(参见:《宪法学》编写组.宪法学[M].北京:高等教育出版社,人民出版社,2011:208,233.)
(1)《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条:“以书面、口头形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。”
(2)《最高人民法院关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》(1989年4月12日):“天津市高级人民法院:你院津高法[1988]第47 号关于处理荷花女名誉权纠纷案的请示报告收悉。经研究答复如下:一、吉文贞(艺名荷花女)死亡后,其名誉权应依法保护,其母陈秀琴亦有权向人民法院提起诉讼。二、《荷花女》一文中的插图无明显侵权情况,插图作者可不列为本案的诉讼当事人。三、本案被告是否承担或如何承担民事责任,由你院根据本案具体情况确定。”
(1)1988年5月28日《安徽法制报》对上述案情有过相关报道。(参见:杨立新.自由权之侵害及其民法救济[J].法学研究,1994(4):10.)
(2)《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条第1款规定:“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。”
(3)参见:杨立新.论侵权行为的概念[J].政法学报,1994(3):28-33.
(1)参见:叶金强.一般人格权制度初论[J].南京大学法律评论,1999(1):182-188.
(2)《德国民法典》第825条规定:“以欺诈,胁迫或者滥用从属关系,诱使妇女允诺婚姻以外的同居的人,对该妇女因此而产生的损害负有赔偿义务。”(参见:德国民法典[M].郑冲,贾红梅,译.北京:法律出版社,1999:196.)
(3)《瑞士民法典》第28条规定:“(1)人格受到不法侵害时,为了寻求保护,可以向法官起诉任何加害人。(2)除受害人允许的,或因重要的私利益或公利益或依法律规定能提供正当理由的情形外,其他侵害行为均为不法的。”(参见:瑞士民法典[M].殷生根,王燕,译.北京:中国政法大学出版社,1999:9.)
(1)2001年6月28日最高人民法院审判委员会第1183次会议通过,法释[2001]25号。