注册商标侵犯公众人物姓名权问题研究
|
摘要
公众人物姓名权的保护范围不仅包含精神利益,同时亦包含经济利益。判断一个符号是否属于姓名权的客体,不是依据该符号的具体表现形式,而主要需要考量它们能否与某特定的人建立起对应的联系。在判断注册商标是否侵犯公众人物姓名权时,需要重点考虑四个要点,即该公众人物是否就该特定名称享有姓名权,是否容易引起相关公众混淆,注册商标权人的主观状态,不考虑注册商标的现有价值。在相关法律制度的完善上,需要确立公众人物的概念及判断标准,加强公众人物姓名权利益的保护。
The protection of the public figure's right of name involves not only spiritual interests but also economic interests. Whether a symbol belongs to the object of the right of name is not decided by its specific form but mainly its corresponding connection with a specific person. Four aspects should be taken into consideration concerning whether a registered trademark infringes a public figure's right of name,which are whether the public figure has been granted the right of the specific name,whether the registered trademark is likely to confuse customers,whether the registered trademark's owner has subjective malice,and no need to consider the present value of the registered trademark. As for the improvement and perfection of the corresponding legislation,it is requisite to develop the concept and the judgment standard of public figures and strengthen the protection of their interests of name right.
The protection of the public figure's right of name involves not only spiritual interests but also economic interests. Whether a symbol belongs to the object of the right of name is not decided by its specific form but mainly its corresponding connection with a specific person. Four aspects should be taken into consideration concerning whether a registered trademark infringes a public figure's right of name,which are whether the public figure has been granted the right of the specific name,whether the registered trademark is likely to confuse customers,whether the registered trademark's owner has subjective malice,and no need to consider the present value of the registered trademark. As for the improvement and perfection of the corresponding legislation,it is requisite to develop the concept and the judgment standard of public figures and strengthen the protection of their interests of name right.
引文
[1]迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论[M].邵建东,译.北京:法律出版社,2000.
[2]陈龙江.德国民法对姓名上利益的保护及借鉴[J].法商研究,2008,25(3):106-114.
[3]李永军.论姓名权的性质与法律保护[J].比较法研究,2012,(1):24-39.
[4]胡镔洋.名人姓名权与名人姓名商标权[J].科学之友,2012,(6):137-139.
[5]刘文杰.民法上的姓名权[J].法学研究,2010,(6):65-76.
[6]张民安.无形人格侵权责任研究[M].北京:北京大学出版社,2012.
[7]祝建军.人格要素标识商业化利用的法律规制[M].北京:法律出版社,2009.
[8]网易新闻.“刘德华”板鸭商标争议圆满大结局.[EB/OL](2017-12-14)[2018-03-15].http://news.163.com/15/0211/06/AI5DC7BO00014Q4P.html.
[9]齐晓丹.权利的边界——公众人物人格权的限制与保护[M].北京:法律出版社,2015.
[10]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
[11]杨士林.公众人物的名誉权与言论自由的冲突及解决机制[J].法学论坛,2003,18(6):5-11.
[12]李轶.公众人物的认定标准及隐私报道的界限[J].新闻界,2008,(4):62-63.
[13]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,2004.
[14]曾丽.人格特征商业利用之财产利益保护—以美国公开权制度为视角[J].天津市经理学院学报,2010,(1):32-33.
[15]郭玉军,向在胜.美国公开权研究[J].时代法学,2003,1(1):7-16.
(1)参见江苏省高级人民法院(2006)苏民终字第109号判决书。
(2)参见最高人民法院(2016)最高法行再27号判决书。
(1)参见国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第1132643号“张学友ZHANGXUEYOU及图”商标争议裁定书——商评字(2003)第1247号。
(1)参见长沙市中级人民法院(2013)长中民一终字第02518号判决书。
[2]陈龙江.德国民法对姓名上利益的保护及借鉴[J].法商研究,2008,25(3):106-114.
[3]李永军.论姓名权的性质与法律保护[J].比较法研究,2012,(1):24-39.
[4]胡镔洋.名人姓名权与名人姓名商标权[J].科学之友,2012,(6):137-139.
[5]刘文杰.民法上的姓名权[J].法学研究,2010,(6):65-76.
[6]张民安.无形人格侵权责任研究[M].北京:北京大学出版社,2012.
[7]祝建军.人格要素标识商业化利用的法律规制[M].北京:法律出版社,2009.
[8]网易新闻.“刘德华”板鸭商标争议圆满大结局.[EB/OL](2017-12-14)[2018-03-15].http://news.163.com/15/0211/06/AI5DC7BO00014Q4P.html.
[9]齐晓丹.权利的边界——公众人物人格权的限制与保护[M].北京:法律出版社,2015.
[10]王利明.人格权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2012.
[11]杨士林.公众人物的名誉权与言论自由的冲突及解决机制[J].法学论坛,2003,18(6):5-11.
[12]李轶.公众人物的认定标准及隐私报道的界限[J].新闻界,2008,(4):62-63.
[13]张新宝.隐私权的法律保护[M].北京:群众出版社,2004.
[14]曾丽.人格特征商业利用之财产利益保护—以美国公开权制度为视角[J].天津市经理学院学报,2010,(1):32-33.
[15]郭玉军,向在胜.美国公开权研究[J].时代法学,2003,1(1):7-16.
(1)参见江苏省高级人民法院(2006)苏民终字第109号判决书。
(2)参见最高人民法院(2016)最高法行再27号判决书。
(1)参见国家工商行政管理总局商标评审委员会关于第1132643号“张学友ZHANGXUEYOU及图”商标争议裁定书——商评字(2003)第1247号。
(1)参见长沙市中级人民法院(2013)长中民一终字第02518号判决书。