数据漏报对总和生育率与出生率确定性函数关系的影响
|
摘要
根据总和生育率与出生率确定性函数关系,利用国家统计局人口统计数据,分别计算了四种出生人口数据漏报模式下总和生育率与出生率的关系系数。并与官方公布数据(有数据漏报)情况下估算的关系系数进行对比分析,发现虽然出生数据漏报对总和生育率和出生率有明显的影响,但是对总和生育率与出生率关系系数影响很小,可以忽略。因此,可以认为出生人口数据漏报对总和生育率与出生率具有同等的影响,而对两者之间的关系系数没有影响。并利用不受数据漏报影响的K值,估算出中国1990年以来的总和生育率,研究结果是官方和非官方都可以接受的生育水平。最后,文章还对今后的研究方向提出了建议。
Based on the deterministic function relationship between the total fertility rate and the birth rate,the relationship coefficients between the total fertility rate and the birth rate under four birth data leakage modes are calculated by using the National Statistical Bureau's demographic data. Comparison to the relationship coefficient of the estimation with official publication of data( data missing),it is found that although the missing report of birth data has a significant effect on the total fertility rate and birth rate,it has little effect on the relationship coefficient between the total fertility rate and the birth rate and the impact of data leakage can be ignored. Therefore,it can be considered that the birth population data leakage exert the same influence on the total fertility rate and the birth rate,but has no effect on the relationship coefficient between the two. The total fertility rate in China since 1990 has been estimated using K values unaffected by missing data. The fertility is that both official and non-official are acceptable. Finally,the paper also puts forward some suggestions on the future research works.
Based on the deterministic function relationship between the total fertility rate and the birth rate,the relationship coefficients between the total fertility rate and the birth rate under four birth data leakage modes are calculated by using the National Statistical Bureau's demographic data. Comparison to the relationship coefficient of the estimation with official publication of data( data missing),it is found that although the missing report of birth data has a significant effect on the total fertility rate and birth rate,it has little effect on the relationship coefficient between the total fertility rate and the birth rate and the impact of data leakage can be ignored. Therefore,it can be considered that the birth population data leakage exert the same influence on the total fertility rate and the birth rate,but has no effect on the relationship coefficient between the two. The total fertility rate in China since 1990 has been estimated using K values unaffected by missing data. The fertility is that both official and non-official are acceptable. Finally,the paper also puts forward some suggestions on the future research works.
引文
[1]乔晓春,朱宝生.如何利用(粗)出生率来估计总和生育率?[J].人口与发展,2018(2):65-70,100.
[2]CAMPBELL A A.Manual of fertility analysis[M].London:Churchill Livingstone,1983:3-10.
[3]ENTWISLE B.CBR versus TFR in cross-national fertility[J].Demography,1981,18(4):635-643.
[4]佟新.人口社会学[M].北京:北京大学出版社,2000:63-93.
[5]郭志刚.六普结果表明以往人口估计和预测严重失误[J].中国人口科学,2011(6):2-13,111.
[6]郝娟,邱长溶.2000年以来中国城乡生育水平的比较分析[J].南方人口,2011(5):27-33.
[7]朱勤.2000-2010年中国生育水平推算---基于“六普”数据的初步研究[J].中国人口科学,2012(4):68-77,112.
[8]李汉东,李流.中国2000年以来生育水平估计[J].中国人口科学,2012(5):75-83,112.
[9]王金营,戈艳霞.2010年人口普查数据质量评估以及对以往人口变动分析校正[J].人口研究,2013(1):22-33.
[10]崔红艳,徐岚,李睿.对2010年人口普查数据准确性的估计[J].人口研究,2013(1):10-21.
[11]米红,杨明旭.总和生育率、出生性别比的修正与评估研究---基于1982-2010年历次人口普查、1%抽样调查数据[J].人口与发展,2016(2):12-19.
[12]夏乐平.1979-2000年中国人口生育趋势:出生数据和教育数据的比较分析[J].人口研究,2005(4):2-15.
[13]杨凡,赵梦晗.2000年以来中国人口生育水平的估计[J].人口研究,2013(2):54-65.
[14]陈卫.2000年以来中国生育水平评估[J].学海,2014(1):16-25.
[15]陈卫,杨胜慧.中国2010年总和生育率的再估计[J].人口研究,2014(6):16-24.
[16]陈卫,张玲玲.中国近期生育率的再估计[J].人口研究,2015(2):32-39.
[17]孙学礼,秦凯世.出生漏报的症结及建议采取的措施[J].人口与经济,1993(1):49-51.
[18]张广宇,原新.对1990年代出生漏报和生育水平估计问题的思考[J].人口研究,2004(2):29-36.
[19]郭志刚.再论队列平均子女数不能作为当前总和生育率的估计[J].中国人口科学,2008(5):26-33,95.
[20]王金营,何云艳,王志成,等.中国省级2000年育龄妇女总和生育率评估[J].人口研究,2004(2):20-28.
[21]贾同金,赛音.人口变动情况抽样调查现状与问题分析[J].人口研究,1995(5):28-31.
[22]周夷谷,于丽莎.出生人口数量增多是我国第三次出生高峰的主要内容---兼与查瑞传老师商榷[J].人口研究,1992(5):25-28.
[23]乔晓春.“单独二孩”,一项失误的政策[J].人口与发展,2015(6):2-6,18.
[24]周皓.我国第四次人口普查漏报情况的重新估计---基于第五次人口普查的分析[J].人口研究,2003(2):36-41.
[25]李若建.历次人口普查中低年龄组人口漏报研究[J].中山大学学报(社会科学版),2013(2):145-152.
[26]赵梦晗.2000-2010年中国生育水平估计[J].人口研究,2015(5):49-58.
[27]乔晓春.实施“普遍二孩”政策后生育水平会达到多高?---兼与翟振武教授商榷[J].人口发展,2014(6):2-15.
[28]郭志刚.中国的低生育水平及其影响因素[J].人口研究,2008(4):1-12.
(1)由于早期的统计数据没有经过信息化处理,不是电子数据,本文作者花费大量时间把纸质的统计数据完全电子化,为后续的研究分析创造了条件,在此要特别感谢周小青、秦雪姣同学的大力帮助。
[2]CAMPBELL A A.Manual of fertility analysis[M].London:Churchill Livingstone,1983:3-10.
[3]ENTWISLE B.CBR versus TFR in cross-national fertility[J].Demography,1981,18(4):635-643.
[4]佟新.人口社会学[M].北京:北京大学出版社,2000:63-93.
[5]郭志刚.六普结果表明以往人口估计和预测严重失误[J].中国人口科学,2011(6):2-13,111.
[6]郝娟,邱长溶.2000年以来中国城乡生育水平的比较分析[J].南方人口,2011(5):27-33.
[7]朱勤.2000-2010年中国生育水平推算---基于“六普”数据的初步研究[J].中国人口科学,2012(4):68-77,112.
[8]李汉东,李流.中国2000年以来生育水平估计[J].中国人口科学,2012(5):75-83,112.
[9]王金营,戈艳霞.2010年人口普查数据质量评估以及对以往人口变动分析校正[J].人口研究,2013(1):22-33.
[10]崔红艳,徐岚,李睿.对2010年人口普查数据准确性的估计[J].人口研究,2013(1):10-21.
[11]米红,杨明旭.总和生育率、出生性别比的修正与评估研究---基于1982-2010年历次人口普查、1%抽样调查数据[J].人口与发展,2016(2):12-19.
[12]夏乐平.1979-2000年中国人口生育趋势:出生数据和教育数据的比较分析[J].人口研究,2005(4):2-15.
[13]杨凡,赵梦晗.2000年以来中国人口生育水平的估计[J].人口研究,2013(2):54-65.
[14]陈卫.2000年以来中国生育水平评估[J].学海,2014(1):16-25.
[15]陈卫,杨胜慧.中国2010年总和生育率的再估计[J].人口研究,2014(6):16-24.
[16]陈卫,张玲玲.中国近期生育率的再估计[J].人口研究,2015(2):32-39.
[17]孙学礼,秦凯世.出生漏报的症结及建议采取的措施[J].人口与经济,1993(1):49-51.
[18]张广宇,原新.对1990年代出生漏报和生育水平估计问题的思考[J].人口研究,2004(2):29-36.
[19]郭志刚.再论队列平均子女数不能作为当前总和生育率的估计[J].中国人口科学,2008(5):26-33,95.
[20]王金营,何云艳,王志成,等.中国省级2000年育龄妇女总和生育率评估[J].人口研究,2004(2):20-28.
[21]贾同金,赛音.人口变动情况抽样调查现状与问题分析[J].人口研究,1995(5):28-31.
[22]周夷谷,于丽莎.出生人口数量增多是我国第三次出生高峰的主要内容---兼与查瑞传老师商榷[J].人口研究,1992(5):25-28.
[23]乔晓春.“单独二孩”,一项失误的政策[J].人口与发展,2015(6):2-6,18.
[24]周皓.我国第四次人口普查漏报情况的重新估计---基于第五次人口普查的分析[J].人口研究,2003(2):36-41.
[25]李若建.历次人口普查中低年龄组人口漏报研究[J].中山大学学报(社会科学版),2013(2):145-152.
[26]赵梦晗.2000-2010年中国生育水平估计[J].人口研究,2015(5):49-58.
[27]乔晓春.实施“普遍二孩”政策后生育水平会达到多高?---兼与翟振武教授商榷[J].人口发展,2014(6):2-15.
[28]郭志刚.中国的低生育水平及其影响因素[J].人口研究,2008(4):1-12.
(1)由于早期的统计数据没有经过信息化处理,不是电子数据,本文作者花费大量时间把纸质的统计数据完全电子化,为后续的研究分析创造了条件,在此要特别感谢周小青、秦雪姣同学的大力帮助。