非法证据排除程序中侦查人员出庭身份之定位
|
摘要
近年来,诉讼程序呈现多元化发展趋势,在不同的诉讼程序中侦查人员出庭身份不同。在定罪之诉中,侦查人员出庭就其目击事实充当目击证人;在量刑之诉中,侦查人员就自首、立功等量刑情节,以量刑证人的身份出庭;在程序合法之诉中,侦查人员就其收集证据的合法性以程序证人的身份出庭。在非法证据排除程序中,侦查人员具有证人资格,其以程序证人的身份出庭既不违反证人的不可替代性,也不是一种自我证明。从我国的立法进程可以看出,侦查人员以程序证人的身份出庭符合我国的司法改革趋势,是对"以审判为中心"的诉讼制度改革的积极回应。
In recent years,the litigation procedures have shown diversified development trends. In different litigation procedures,investigators have different appearances in court. In the litigation of conviction,the investigator appeared in court as a witness to witness the facts; in the case of sentencing,the investigator appeared in court as a sentinel witness to witness the suspect's surrender,merits and other sentencing circumstances; in the legal proceedings,the investigator appeared in court as a procedure witness to witness the legality of the evidence collection. In the procedure of illegal evidence exclusion,the investigator has witness qualifications,whose appearance in court as a procedure witness neither violates the irreplaceability of the witness,nor is a self-certification. It can be seen from the legislative process in China that the fact that investigators appear in court as procedure witnesses is in line with the trend of China's judicial reform and is a positive response to the reform of the "trial-centered"litigation system.
In recent years,the litigation procedures have shown diversified development trends. In different litigation procedures,investigators have different appearances in court. In the litigation of conviction,the investigator appeared in court as a witness to witness the facts; in the case of sentencing,the investigator appeared in court as a sentinel witness to witness the suspect's surrender,merits and other sentencing circumstances; in the legal proceedings,the investigator appeared in court as a procedure witness to witness the legality of the evidence collection. In the procedure of illegal evidence exclusion,the investigator has witness qualifications,whose appearance in court as a procedure witness neither violates the irreplaceability of the witness,nor is a self-certification. It can be seen from the legislative process in China that the fact that investigators appear in court as procedure witnesses is in line with the trend of China's judicial reform and is a positive response to the reform of the "trial-centered"litigation system.
引文
[1]王超,牛向阳.侦查人员作证的制度困境[J].法学杂志,2012(03).
[2]张保生.证据制度的完善是实现审判中心的前提[J].法律适用,2015(04).
[3]牟绿叶.论侦查人员的程序证人身份[J].中国刑事法杂志,2013(09).
[4]董坤.侦查人员出庭说明情况问题研究——从《刑事诉讼法》第57条第2款切入[J].法学,2017(03).
[5]谢波.从警检关系论警察出庭作证[J].国家检察官学院学报,2015(02).
[6]顾永忠.侦查人员出庭作证的法律依据辨析[J].法学家,2009(06).
[7]陈瑞华.论侦查人员的证人地位[J].暨南学报(哲学社会科学版),2012(02).
[8]王超.论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位[J].中共中央党校学报,2013(06).
[9]陈瑞华.什么是真正的直接和言词原则[J].证据科学,2016(03).
[10]张保生.非法证据排除与侦查办案人员出庭作证规则[J].中国刑事法杂志,2017(04).
[11]沈德咏.论审判为中心的诉讼制度改革[J].中国法学,2015(03).
[12]陈瑞华.审判中的审判:程序性裁判之初步研究[J].中外法学,2004(03).
(1)参见牟绿叶:《论侦查人员的程序证人身份》,载《中国刑事法杂志》2013年第9期,第81页。
(2)《刑事诉讼法》第187条。
(3)《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第39条。
(4)参见牟绿叶:《论侦查人员的程序证人身份》,载《中国刑事法杂志》2013年第9期81-83页。
(1)参见陈瑞华:《论侦查人员的证人地位》,载《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年第2期,第40-41页。
(2)参见王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第18页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第9页。
(2)郭太平:《侦查人员出庭作证的改革及其性质重述》,载《中国司法》第101页。
(3)郭太平:《侦查人员出庭作证的改革及其性质重述》,载《中国司法》第101页。
(4)姚莉,吴丹红:《证人资格问题重述》,载《中国刑事法杂志》2002年第5期,第80页。
(5)《刑诉法》第60条。
(6)姚莉,李力:《刑事审判中的证据引出规则》,载《法学研究》2001年第4期。
(1)姚莉,吴丹红:《证人资格问题重述》,载《中国刑事法杂志》2002年第5期,第80页。
(2)陈瑞华:《论侦查人员的证人地位》,载《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年第2期,第41页。
(3)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第103页。
(4)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第104页。
(5)王超:《论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位》,载《中共中央党校学报》2013年第6期,第99页。
(6)王超:《论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位》,载《中共中央党校学报》2013年第6期,第99页。
(7)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第104页。
(1)陈瑞华:《刑事审判原理论》(第2版)北京大学出版社2003年版,第161页。
(2)陈瑞华:《什么是真正的直接和言词原则》,载《证据科学》2016年第3期,第266页。
(3)陈瑞华:《什么是真正的直接和言词原则》,载《证据科学》2016年第3期,第266页。
(4)张保生:《非法证据排除与侦查办案人员出庭作证规则》,载《中国刑事法杂志》2017年第4期,第35-38页。
(5)黄凡:《以审判为中心与证人出庭制度的完善》,载《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》2017年第6期,第87页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第17页。
(2)沈德咏:《论审判为中心的诉讼制度改革》,载》《中国法学》2015年第3期,第6页。
(3)王超:《刑事审判程序中的警检关系》,载《中国检察官》2006年第11期,第41页。
(4)王娅:《论“以审判为中心”下警察出庭作证的价值与完善》载《长江师范学院学报》2015年第5期,第112页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第39页。
(2)冯喜恒:《以审判为中心视域下侦查人员出庭作证制度研究》载《江西警察学院学报》2016年第2期,第117页。
(3)卞建林:《证据法学》,中国政法大学出版社2000年版,第114页。
(4)何吉明:《论我国侦查人员出庭制度的完善》,宁波大学2017年硕士学位论文,第23-24页。
(5)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第107-108页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第51-52页。
[2]张保生.证据制度的完善是实现审判中心的前提[J].法律适用,2015(04).
[3]牟绿叶.论侦查人员的程序证人身份[J].中国刑事法杂志,2013(09).
[4]董坤.侦查人员出庭说明情况问题研究——从《刑事诉讼法》第57条第2款切入[J].法学,2017(03).
[5]谢波.从警检关系论警察出庭作证[J].国家检察官学院学报,2015(02).
[6]顾永忠.侦查人员出庭作证的法律依据辨析[J].法学家,2009(06).
[7]陈瑞华.论侦查人员的证人地位[J].暨南学报(哲学社会科学版),2012(02).
[8]王超.论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位[J].中共中央党校学报,2013(06).
[9]陈瑞华.什么是真正的直接和言词原则[J].证据科学,2016(03).
[10]张保生.非法证据排除与侦查办案人员出庭作证规则[J].中国刑事法杂志,2017(04).
[11]沈德咏.论审判为中心的诉讼制度改革[J].中国法学,2015(03).
[12]陈瑞华.审判中的审判:程序性裁判之初步研究[J].中外法学,2004(03).
(1)参见牟绿叶:《论侦查人员的程序证人身份》,载《中国刑事法杂志》2013年第9期,第81页。
(2)《刑事诉讼法》第187条。
(3)《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第39条。
(4)参见牟绿叶:《论侦查人员的程序证人身份》,载《中国刑事法杂志》2013年第9期81-83页。
(1)参见陈瑞华:《论侦查人员的证人地位》,载《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年第2期,第40-41页。
(2)参见王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第18页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第9页。
(2)郭太平:《侦查人员出庭作证的改革及其性质重述》,载《中国司法》第101页。
(3)郭太平:《侦查人员出庭作证的改革及其性质重述》,载《中国司法》第101页。
(4)姚莉,吴丹红:《证人资格问题重述》,载《中国刑事法杂志》2002年第5期,第80页。
(5)《刑诉法》第60条。
(6)姚莉,李力:《刑事审判中的证据引出规则》,载《法学研究》2001年第4期。
(1)姚莉,吴丹红:《证人资格问题重述》,载《中国刑事法杂志》2002年第5期,第80页。
(2)陈瑞华:《论侦查人员的证人地位》,载《暨南学报(哲学社会科学版)》2012年第2期,第41页。
(3)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第103页。
(4)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第104页。
(5)王超:《论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位》,载《中共中央党校学报》2013年第6期,第99页。
(6)王超:《论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位》,载《中共中央党校学报》2013年第6期,第99页。
(7)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第104页。
(1)陈瑞华:《刑事审判原理论》(第2版)北京大学出版社2003年版,第161页。
(2)陈瑞华:《什么是真正的直接和言词原则》,载《证据科学》2016年第3期,第266页。
(3)陈瑞华:《什么是真正的直接和言词原则》,载《证据科学》2016年第3期,第266页。
(4)张保生:《非法证据排除与侦查办案人员出庭作证规则》,载《中国刑事法杂志》2017年第4期,第35-38页。
(5)黄凡:《以审判为中心与证人出庭制度的完善》,载《内蒙古大学学报(哲学社会科学版)》2017年第6期,第87页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第17页。
(2)沈德咏:《论审判为中心的诉讼制度改革》,载》《中国法学》2015年第3期,第6页。
(3)王超:《刑事审判程序中的警检关系》,载《中国检察官》2006年第11期,第41页。
(4)王娅:《论“以审判为中心”下警察出庭作证的价值与完善》载《长江师范学院学报》2015年第5期,第112页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第39页。
(2)冯喜恒:《以审判为中心视域下侦查人员出庭作证制度研究》载《江西警察学院学报》2016年第2期,第117页。
(3)卞建林:《证据法学》,中国政法大学出版社2000年版,第114页。
(4)何吉明:《论我国侦查人员出庭制度的完善》,宁波大学2017年硕士学位论文,第23-24页。
(5)汪建成,杨雄:《警察作证制度的理论推演与实证分析》,载《政法论坛》2003年第4期,第107-108页。
(1)王莉:《非法证据排除程序中侦查人员出庭作证制度研究》,山东科技大学2017年硕士学位论文,第51-52页。