市场化进程加速了口流动吗?——口流动的市场化陷阱
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Does Marketization Accelerate Population Flows in China?——Marketization Trap on Population Flows
  • 作者:陆丰刚 ; 陈寅平
  • 英文作者:LU Feng-gang;CHEN Yin-ping;School of Economics,Harbin University of Commerce;
  • 关键词:市场化 ; 口流动 ; 口流动的市场化陷阱
  • 英文关键词:Marketization;;Population Flows;;Marketization Trap on Population Flows
  • 中文刊名:SCRK
  • 英文刊名:Population and Development
  • 机构:哈尔滨商业大学经济学院;
  • 出版日期:2019-01-29
  • 出版单位:口与发展
  • 年:2019
  • 期:v.25;No.142
  • 基金:国家自然科学基金项目“东北地区口结构和力资源流失问题分析与对策研究”(71541023);; 黑龙江省哲学社会科学研究规划项目:“东北地区口流动经济效应研究”(项目编号:18JYB149)
  • 语种:中文;
  • 页:SCRK201901001
  • 页数:10
  • CN:01
  • ISSN:11-5646/F
  • 分类号:4-13
摘要
采用我国31个省市区1997-2014年口、经济数据以及樊纲和王小鲁等分省份市场化指数数据,运用面板固定效应方法和差分GMM方法,研究市场化程度对口净流入地区和口净流出地区口流动速度的影响。统计研究表明,口净流入地区基本都属于经济相对发达地区;而口净流出地区则无一例外都属于经济相对欠发达地区;市场化进程在加快了口净流入地区口流入速度,为其提供充足口资源的同时,加剧了口净流出地区口流失问题,使其陷入口流动的市场化陷阱;市场化改革并不是必然会导致口流失问题,口净流出地区在减少政府对企业干预、促进非国有企业发展方面的市场化改革会降低口流出速度,而产品市场、要素市场和中介市场方面的市场化进程则会加速口流出。口净流入地政府需要把政策重心放在高素质口和高端才引进上,口净流出地政府则需要明确市场和政府作为界限,通过短期关注口个体需求,长期改进资源配置效率和提高经济增长潜力来应对市场化给口流动带来的问题。
        Based on the 1997-2014 panel dada of 31 provinces on population,economic indicators and the provincial marketization indexes of Wang Xiaolu and Fan Gang,panel fixed-effects and differential GMM estimations are used to study the effects on population flows of the degree of marketization in net-population-inflow provinces and net-population-outflow provinces. Statistical results show that most net-population-inflow provinces are developed economies and all net-population-outflow provinces are underdeveloped economies. Empirical results show that on one hand,marketization speeds up population inflows in net-population-inflow provinces and provide with enormous human resources,on the other hand,marketization in net-population-outflow provinces aggravates the problem of population loss and leave them to the marketization trap on population flows. A further regression study on the relationship between population flows and the components of marketization shows policies promoting markets and encouraging non-state owned businesses have negative effect on population outflows in net-population-outflow provinces. Empirical results imply that,government in net-population-inflow provinces should focus on policies to attract highly-educated population and talents and government in net-population-outflow provinces should make clear the boundary of government and market,and concentrate on individual needs and improving resource-allocation efficiencies to promote economic potential to find a way to handle population loss.
引文
蔡昉,王德文.作为市场化的口流动[J].中国口科学,2003,(5):11-19.
    鲍常勇.我国286个地级及以上城市流动口分布特征分析[J].口研究,2007,31(6):67-75.
    于涛方.中国城市口流动增长的空间类型及影响因素[J].中国口科学,2012,(4):47-58.
    孙祥栋,王涵.2000年以来中国流动口分布特征演变[J].口与发展,2016,22(1):4-104.
    戚伟,刘盛和,金凤君.东北三省口流失的测算及演化格局研究[J].地理科学,2017,37(12):1795-1803.
    樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数——各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京:经济科学出版社,2011.
    王小鲁,樊纲,余静文.中国分省份市场化指数报告[M].北京:社会科学文献出版社,2017.
    石炳,陈宁.城-城流动口养老保险参保影响因素研究[J].口研究,2015,39(4):102-112.
    韩枫.城镇流动口社会保障参保率的影响因素研究[J].口学刊,2016,38(1):61-67.
    姜玉,刘鸿雁,庄亚儿.东北地区流动口特征研究[J].口学刊,2016,38(6):7-45.
    李拓,李彬.中国跨地区口流动的影响因素[J].中国口科学,2015,(2):73-83.
    白极星,周京奎,佟亮.口流动、城市开放度与住房价格[J].经济问题探索,2016,(8):19-27.
    杨晓军.中国户籍制度改革对大城市口迁入的影响[J].口研究,2017,41(1):98-112.
    Ravenstein G. The Laws of Migration[J]. Journal of the Statistical Society of London, 1885,48(2)::167-235.
    Ravenstein G. The Laws of Migration[J]. Journal of the Royal Statistical Society, 1889,52(2):214-301.
    Lee Everett. A Theory of Migration[J]. Demography,1966,3(1):47-57.
    张耀军,岑俏.中国口空间流动格局与省际流动影响因素研究[J].口研究,2014,38(9):54-71.
    夏怡然,苏锦红,黄伟.流动口向哪里集聚?——流入地城市特征及其变动趋势[J].口与经济,2015,(3):13-22.
    王永培,晏维龙.中国劳动力跨省迁徙的实证研究[J].口与经济,2013,(2):53-59.
    杨晓军.城市公共服务质量对口流动的影响[J].中国口科学,2017,(2):104-114.
    阳玉香,莫旋,唐成千.我国流动口社会保障参保影响因素研究[J].商业研究,2017,(7):178-183.
    邢春冰,贾淑艳,李实.教育回报率的地区差异及其对劳动力流动的影响[J].经济研究,2013,(11):114-126.
    杨义武,林万龙,张莉琴.地方公共品供给与口迁移[J].中国口科学,2017,(2):93-103.
    王桂新,潘泽瀚.中国口迁移分布的顽健性与胡焕庸线[J].中国口科学,2016,(1):2-13.
    曾永明.中国省际口迁移的地缘效应与驱动机制:男女有别吗?[J].口研究,2017,41(5):40-51.
    张抗私,周晓蒙.大学毕业生就业的省际流动特征及其影响因素[J].口与经济,2018,(1):69-78.
    马荷花,王小军.中国省际城乡口流动成因的研究[J].口与发展,2017,23(3):25-36.
    夏纪军.口流动性、公共收入与支出-户籍制度变迁动因分析[J].经济研究,2004,(10):56-65.
    吴忠民.转型经济下中国的城市失业及劳动力流动[J].经济学季刊,2003,2(4):857-874.
    朱江丽,李子联.户籍改革、口流动与地区差距[J].经济学季刊,2016,15(2):797-816.
    宁光杰,段乐乐.流动口的创业选择与收入——户籍的作用及改革启示[J].经济学季刊,2017,16(2):771-792.
    孙文凯,白重恩,谢沛初.户籍制度改革对中国农村劳动力流动的影响[J].经济研究,2011,(1):28-40.
    Ashby J. Economic Freedom and Migration Flows between U. S. States[J]. Southern Economic Journal,2007,73(3):677-697.
    Cebula R. The Impact of Economic Freedom and Personal Freedom on Net In-Migration in the U. S.:A State-Level Empirical Analysis,2000 to 2010[J]. Journal of Labor Research, 2014, 35:88-103.
    Daniel,Laura R. Stymied Ambition:Does a Lack of Economic Freedom Lead to Migration?[J]. Journal of Population Economics,2017,30:977-1005.
    余运江,高向东.中国口省际流动与省内流动的差异性[J].口与经济,2018,(1):38-47.
    李仲生.中国的经济开放与经济型口流动[J].口与经济,2001,(6):37-43.
    朱玲.西藏经济市场化进程中的劳动力流动[J].中国口科学,2004,(1):50-56.
    易苗,周申.中国口省际流动与省内流动的差异性[J].口与经济,2014,(4):51-64.
    彭国华.技术能力匹配、劳动力流动与中国地区差距[J].经济研究,2015,(1):99-110.
    赵文军,于津平.市场化进程与我国经济增长方式[J].南开经济研究,2014,(3):3-22.
    Arellano M,Bond SR. Some Tests of Specification for Panel Data:Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations[J]. Rev Econ Stud, 1991,58:277-297.
    (1)经济相对发达地区和经济相对欠发达地区的划分以均GDP高于或低于全国平均水平为标准。
    (1)胡焕庸通过考察我国口地理分布,发现我国口分布呈东南稠密、西北稀疏的特征。从黑龙江瑷珲(现黑河)向云南腾冲画的一条把我国分为东南、西北两大半壁的线称为“胡焕庸”线。