王錱之弃与罗泽南之死——清廷分化与操控曾国藩湘军的初步尝试
|
摘要
太平军兵锋扫过湖南,激起曾国藩为保卫乡梓、"卫道"而编练湘军。随着湘军的作用日渐突出,清廷很快瞩目,并尝试以利用与控制的手段为己所用。在这一历史过程中,湘军集团初期的中坚力量——王錱和罗泽南二人因缘际会,成为这一时期清廷与曾国藩湘军权力博弈的要角和棋子,也揭出湘军集团趁战争崛起并分权之际,清廷不断采取反制措施的状况。
引文
[1]萧一山.曾国藩传[M].海口:海南出版社,2001.
[2]朱东安.曾国藩传[M].成都:四川人民出版社,1986.
[3]龙盛运.湘军史稿[M].成都:四川人民出版社,1990.
[4]曾国藩全集·书信一[M].长沙:岳麓书社,1990.
[5]罗正钧.王壮武公年谱(卷上)[M]//王壮武公遗集本,光绪十八年王氏刻本.
[6]黎庶昌.曾文正公年谱(卷2)[M].传忠书局光绪二年刊本.
[7]清实录·文宗显皇帝实录(第43册)[M].北京:中华书局,1986.
[8]骆秉章奏稿[M]//左宗棠全集·奏稿九.长沙:岳麓书社,1987.
[9]左宗棠.与王璞山[M]//左宗棠全集·书信一.长沙:岳麓书社,1987.
[10]曾国藩全集·奏稿一[M].长沙:岳麓书社,1985.
[11]清实录·文宗显皇帝实录(第42册)[M].北京:中华书局,1986.
[12]罗泽南.与曾节帅论东南战守形势疏[M]//罗忠节公遗集(卷6).同治二年长沙刊本.
[13]清史列传·大臣传续编七.罗泽南(卷42)[M].北京:中华书局,1987.
[14]黎庶昌.曾太傅毅勇侯别传[M]//拙尊园丛稿.卷3“内篇”.光绪十六年刊本.
[15]胡林翼集.第一册“奏疏”[M].长沙:岳麓书社,1999.
[16]李元度.罗忠节公别传[M]//缪荃孙.清碑传合集·续碑传集(卷58).上海:上海书店,1988.
[17]罗尔纲.湘军兵志[M].北京:中华书局,1984.
[18]清实录·文宗显皇帝实录(第41册)[M].北京:中华书局,1986.
[19]王闿运.湘绮楼诗文集[M].长沙:岳麓书社,1996.
(1)学界对罗泽南事件的专题研究较少,涉及这一问题时多为罗泽南转战江西湖北基本史实的简述,参见罗尔纲《湘军兵志》,中华书局1984年版,第30-31页;龙盛运《湘军史稿》,第155-163页;朱东安《曾国藩传》,第106-109页;皮明庥、孔宪凯《从胡林翼未刊信稿看太平军击毙罗泽南之战》,《武汉师范学院学报》(哲社版)1981年第2期,第109-113页。此外,朱金泰的传记文学《湘军之父罗泽南》(上海古籍出版社2009年版,第102 -106、152-172页),对王錱分裂、罗泽南转战作了描述,但谈不上研究。
(1)罗泽南与曾国藩在战略重点认识上的分歧,除了战略思想等分歧外,湘军在江西受江西巡抚陈启迈的刁难,也是一个重要因素:“罗泽南之在江西也,日转战,其巡抚恭倨不恒,急则倚之,缓则厌之。曾国藩亦自以客寄,莫能为之主”。参见王闿运:《湘军志·湖北篇第三》,岳麓书社1983年版,第599页。
(1)曾国藩奏折和清廷明谕中关于罗泽南的内容,参见《曾国藩全集·奏稿一》,第273-276、278-279、280-284、287-288页。
(2)曾国藩《罗泽南濯港破罗大纲贼股片》和《官军濯港大捷浔郡江面肃清摺》备陈罗泽南及其所部功绩的内容,以及清廷《嘉奖濯港大捷九江江面肃清》明谕中只奖赏曾国藩等,而不对罗泽南及其部属作出任何奖励的内容,参见《曾国藩全集·奏稿一》,第348-353、356-357页。
(1)曾国藩所奏,参见《鄂省军情由罗泽南径报或胡林翼转奏片》,《曾国藩全集·奏稿一》,第538页。清廷谕旨说:“嗣后罗泽南剿办情形,即著胡林翼奏报,毋庸交曾国藩转奏”,参见《清实录·文宗显皇帝实录》卷178,“咸丰五年九月下”,第42册,第997页。
(1)关于清廷实施“众建督抚而分其力”之策的情况,笔者有细致分析。参见邱涛:《咸同年间清廷与湘淮集团权力格局之变迁》,北京师范大学出版社2010年版,第106-168页。
[2]朱东安.曾国藩传[M].成都:四川人民出版社,1986.
[3]龙盛运.湘军史稿[M].成都:四川人民出版社,1990.
[4]曾国藩全集·书信一[M].长沙:岳麓书社,1990.
[5]罗正钧.王壮武公年谱(卷上)[M]//王壮武公遗集本,光绪十八年王氏刻本.
[6]黎庶昌.曾文正公年谱(卷2)[M].传忠书局光绪二年刊本.
[7]清实录·文宗显皇帝实录(第43册)[M].北京:中华书局,1986.
[8]骆秉章奏稿[M]//左宗棠全集·奏稿九.长沙:岳麓书社,1987.
[9]左宗棠.与王璞山[M]//左宗棠全集·书信一.长沙:岳麓书社,1987.
[10]曾国藩全集·奏稿一[M].长沙:岳麓书社,1985.
[11]清实录·文宗显皇帝实录(第42册)[M].北京:中华书局,1986.
[12]罗泽南.与曾节帅论东南战守形势疏[M]//罗忠节公遗集(卷6).同治二年长沙刊本.
[13]清史列传·大臣传续编七.罗泽南(卷42)[M].北京:中华书局,1987.
[14]黎庶昌.曾太傅毅勇侯别传[M]//拙尊园丛稿.卷3“内篇”.光绪十六年刊本.
[15]胡林翼集.第一册“奏疏”[M].长沙:岳麓书社,1999.
[16]李元度.罗忠节公别传[M]//缪荃孙.清碑传合集·续碑传集(卷58).上海:上海书店,1988.
[17]罗尔纲.湘军兵志[M].北京:中华书局,1984.
[18]清实录·文宗显皇帝实录(第41册)[M].北京:中华书局,1986.
[19]王闿运.湘绮楼诗文集[M].长沙:岳麓书社,1996.
(1)学界对罗泽南事件的专题研究较少,涉及这一问题时多为罗泽南转战江西湖北基本史实的简述,参见罗尔纲《湘军兵志》,中华书局1984年版,第30-31页;龙盛运《湘军史稿》,第155-163页;朱东安《曾国藩传》,第106-109页;皮明庥、孔宪凯《从胡林翼未刊信稿看太平军击毙罗泽南之战》,《武汉师范学院学报》(哲社版)1981年第2期,第109-113页。此外,朱金泰的传记文学《湘军之父罗泽南》(上海古籍出版社2009年版,第102 -106、152-172页),对王錱分裂、罗泽南转战作了描述,但谈不上研究。
(1)罗泽南与曾国藩在战略重点认识上的分歧,除了战略思想等分歧外,湘军在江西受江西巡抚陈启迈的刁难,也是一个重要因素:“罗泽南之在江西也,日转战,其巡抚恭倨不恒,急则倚之,缓则厌之。曾国藩亦自以客寄,莫能为之主”。参见王闿运:《湘军志·湖北篇第三》,岳麓书社1983年版,第599页。
(1)曾国藩奏折和清廷明谕中关于罗泽南的内容,参见《曾国藩全集·奏稿一》,第273-276、278-279、280-284、287-288页。
(2)曾国藩《罗泽南濯港破罗大纲贼股片》和《官军濯港大捷浔郡江面肃清摺》备陈罗泽南及其所部功绩的内容,以及清廷《嘉奖濯港大捷九江江面肃清》明谕中只奖赏曾国藩等,而不对罗泽南及其部属作出任何奖励的内容,参见《曾国藩全集·奏稿一》,第348-353、356-357页。
(1)曾国藩所奏,参见《鄂省军情由罗泽南径报或胡林翼转奏片》,《曾国藩全集·奏稿一》,第538页。清廷谕旨说:“嗣后罗泽南剿办情形,即著胡林翼奏报,毋庸交曾国藩转奏”,参见《清实录·文宗显皇帝实录》卷178,“咸丰五年九月下”,第42册,第997页。
(1)关于清廷实施“众建督抚而分其力”之策的情况,笔者有细致分析。参见邱涛:《咸同年间清廷与湘淮集团权力格局之变迁》,北京师范大学出版社2010年版,第106-168页。