电子商务交易领域的知识产权侵权责任规则
|
摘要
《电子商务法》第41-45条规定了电子商务交易领域的知识产权侵权责任规则,除了第41条规定了电子商务平台经营者保护知识产权的义务之外,第42-45条规定的是电子商务交易领域中的知识产权侵权责任规则,包括"避风港"原则和"红旗"原则。在"避风港"原则中,知识产权权利人对平台内经营者实施的侵权行为享有通知权,一经行使,电子商务平台经营者即发生相应的及时采取必要措施等义务;错误行使通知权的,不仅自己要承担侵权的补偿性赔偿责任或者惩罚性赔偿责任,而且对方即平台内经营者产生反通知权,以对行使通知权的行为予以反制。电子商务平台经营者负有通知知识产权权利人等义务,知识产权权利人享有投诉或者起诉的权利。适用"红旗"原则的要件是电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者实施了侵权行为而不采取必要措施,构成共同侵权行为中的帮助行为,应当与平台内经营者共同承担侵权连带责任。
Articles 41-45 of the E-Commerce Law stipulate the rules of intellectual property tort liability in the field of e-commerce transactions. In addition to Article 41,which stipulates the obligations of e-commerce platform operators to protect intellectual property rights,Articles 42-45 stipulate the rules of intellectual property tort liability in the field of e-commerce including the safe harbor principle and the red flag principle. In the safe harbor principle,the owner of an intellectual property has the right to notify the infringements carried out by the operators within the platform. Once exercised,the e-commerce platform operators will have the corresponding obligations to take necessary measures in time. Erroneous notice will result in compensatory liability or punitive damages and the operators have the right to counter-notify and shall exercise that right to counteract the right to notify. The e-commerce platform operators have the right to notify the owner of an intellectual property. The owner of an intellectual property has the right to complain and sue. The requirement for applying the red flag principle is that the operators of the ecommerce platform know or should know that the operators in the platform have implemented the infringement without taking necessary measures which constitute a helping behavior in the joint tort,and shall bear the joint liability for infringement with the operators in the platform.
Articles 41-45 of the E-Commerce Law stipulate the rules of intellectual property tort liability in the field of e-commerce transactions. In addition to Article 41,which stipulates the obligations of e-commerce platform operators to protect intellectual property rights,Articles 42-45 stipulate the rules of intellectual property tort liability in the field of e-commerce including the safe harbor principle and the red flag principle. In the safe harbor principle,the owner of an intellectual property has the right to notify the infringements carried out by the operators within the platform. Once exercised,the e-commerce platform operators will have the corresponding obligations to take necessary measures in time. Erroneous notice will result in compensatory liability or punitive damages and the operators have the right to counter-notify and shall exercise that right to counteract the right to notify. The e-commerce platform operators have the right to notify the owner of an intellectual property. The owner of an intellectual property has the right to complain and sue. The requirement for applying the red flag principle is that the operators of the ecommerce platform know or should know that the operators in the platform have implemented the infringement without taking necessary measures which constitute a helping behavior in the joint tort,and shall bear the joint liability for infringement with the operators in the platform.
引文
[1]杨立新.《侵权责任法》规定的网络侵权责任的理解与解释[J].国家检察官学院学报,2010(2):3-4.
[2]杨立新.网络媒介平台的性质转化及其提供者的责任承担[J].法治研究,2016(3):16.
[3]王利明.侵权责任法研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2018:143.
[4]杨立新.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2018:195.
[5]王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京:法律出版社,2010:195.
[6]东亚侵权法学会.东亚侵权法示范法[M].北京:北京大学出版社,2016:38-40.
[7]杨立新.中国侵权责任法研究(第二卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2018:270.
[8]杨立新.中国民法总则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2017:762.
[9]全国人大财经委员会电子商务法起草组.中华人民共和国电子商务法条文释义[M].北京:法律出版社,2018:124.
[10]杨立新.东亚侵权法示范法法理阐释[M].北京:北京大学出版社,2018:385.
[11][美]肯尼斯·S.亚伯拉罕,阿尔伯特·C.泰特.美国侵权法重述---纲要[M].许传玺,石宏,等,译.北京:法律出版社,2006:348-355.
[12]张新宝.侵权责任构成要件研究[M].北京:法律出版社,2007:443.
[13]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012(2):157.
[14]全国人大财经委员会电子商务法起草组.中华人民共和国电子商务法解读[M].北京:中国法制出版社,2018:200.
(1)《侵权责任编(草案)》二审稿第970条规定:“网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。”“网络服务提供者接到通知后应当及时采取必要措施,应将该通知转送相关网络用户;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”“因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。”第971条规定:“网络用户接到转送的通知后,可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据。”“网络服务提供者接到声明后应当将该声明转送发出通知的权利人,并告知其可以向有关部门投诉或者向人民法院起诉。网络服务提供者在转送声明到达权利人后15天内,未收到关于权利人已经投诉或者起诉通知的,应当及时终止所采取的措施。”第972条规定:“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”
(1)这些规则借鉴了《东亚侵权法示范法》第102-110条规定的规则。(参见:东亚侵权法学会.东亚侵权法示范法[M].北京:北京大学出版社,2016:37-39.)
(1)对此应当适用《侵权责任法》第14条关于“支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”的规定和《民法总则》第178条关于“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”的规定。
(1)《电子商务法》第43条规定:“平台内经营者接到转送的通知后,可以向电子商务平台经营者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据。”“电子商务平台经营者接到声明后,应当将该声明转送发出通知的知识产权权利人,并告知其可以向有关主管部门投诉或者向人民法院起诉。电子商务平台经营者在转送声明到达知识产权权利人后十五日内,未收到权利人已经投诉或者起诉通知的,应当及时终止所采取的措施。”
(1)《东亚侵权法示范法》第109条规定:“网络服务提供者依照反通知人的要求,恢复其发布内容的初始状态后,通知人不得再通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施,但可以向法院起诉。”(参见:东亚侵权法学会.东亚侵权法示范法[M].北京:北京大学出版社,2016:39.)
[2]杨立新.网络媒介平台的性质转化及其提供者的责任承担[J].法治研究,2016(3):16.
[3]王利明.侵权责任法研究(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2018:143.
[4]杨立新.侵权责任法[M].北京:法律出版社,2018:195.
[5]王胜明.中华人民共和国侵权责任法释义[M].北京:法律出版社,2010:195.
[6]东亚侵权法学会.东亚侵权法示范法[M].北京:北京大学出版社,2016:38-40.
[7]杨立新.中国侵权责任法研究(第二卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2018:270.
[8]杨立新.中国民法总则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2017:762.
[9]全国人大财经委员会电子商务法起草组.中华人民共和国电子商务法条文释义[M].北京:法律出版社,2018:124.
[10]杨立新.东亚侵权法示范法法理阐释[M].北京:北京大学出版社,2018:385.
[11][美]肯尼斯·S.亚伯拉罕,阿尔伯特·C.泰特.美国侵权法重述---纲要[M].许传玺,石宏,等,译.北京:法律出版社,2006:348-355.
[12]张新宝.侵权责任构成要件研究[M].北京:法律出版社,2007:443.
[13]杨立新,李佳伦.论网络侵权责任中的反通知及效果[J].法律科学,2012(2):157.
[14]全国人大财经委员会电子商务法起草组.中华人民共和国电子商务法解读[M].北京:中国法制出版社,2018:200.
(1)《侵权责任编(草案)》二审稿第970条规定:“网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。”“网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。”“网络服务提供者接到通知后应当及时采取必要措施,应将该通知转送相关网络用户;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。”“因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。”第971条规定:“网络用户接到转送的通知后,可以向网络服务提供者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据。”“网络服务提供者接到声明后应当将该声明转送发出通知的权利人,并告知其可以向有关部门投诉或者向人民法院起诉。网络服务提供者在转送声明到达权利人后15天内,未收到关于权利人已经投诉或者起诉通知的,应当及时终止所采取的措施。”第972条规定:“网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。”
(1)这些规则借鉴了《东亚侵权法示范法》第102-110条规定的规则。(参见:东亚侵权法学会.东亚侵权法示范法[M].北京:北京大学出版社,2016:37-39.)
(1)对此应当适用《侵权责任法》第14条关于“支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”的规定和《民法总则》第178条关于“实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”的规定。
(1)《电子商务法》第43条规定:“平台内经营者接到转送的通知后,可以向电子商务平台经营者提交不存在侵权行为的声明。声明应当包括不存在侵权行为的初步证据。”“电子商务平台经营者接到声明后,应当将该声明转送发出通知的知识产权权利人,并告知其可以向有关主管部门投诉或者向人民法院起诉。电子商务平台经营者在转送声明到达知识产权权利人后十五日内,未收到权利人已经投诉或者起诉通知的,应当及时终止所采取的措施。”
(1)《东亚侵权法示范法》第109条规定:“网络服务提供者依照反通知人的要求,恢复其发布内容的初始状态后,通知人不得再通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施,但可以向法院起诉。”(参见:东亚侵权法学会.东亚侵权法示范法[M].北京:北京大学出版社,2016:39.)