刑事诉讼中司法鉴定启动程序之规范化探讨

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

	英文篇名：On the Standardization of the Starting Program in the Judicial Appraisal in Criminal Proceedings 作者：刘道前 ; 周莉 英文作者：LIU Daoqian;ZHOU Li; 关键词：鉴定启动 ; 重复鉴定 ; 多次鉴定 中文刊名：SFJD 英文刊名：Chinese Journal of Forensic Sciences 机构：中国刑事警察学院法律教研部;汉中市公安局刑警支队; 出版日期：2019-01-15 出版单位：中国司法鉴定 年：2019 期：No.102 语种：中文; 页：SFJD201901011 页数：3 CN：01 ISSN：31-1863/N 分类号：65-67

摘要

鉴定意见作为证据的一种,对于刑事案件的定罪量刑发挥着至关重要的作用。鉴定程序的启动,即鉴定意见的首次生成,不仅影响着侦查人员、检察人员及审判人员对案件的主观判断,而且决定着鉴定意见的公信力,影响着鉴定意见能否被当事人双方所接受。通过法理分析与比较研究,总结鉴定意见的规范性程序。公正的刑事鉴定启动程序能避免重复鉴定,维护和增强鉴定意见的公信力;不当的刑事鉴定启动程序既浪费司法资源,又可能导致在此基础上生成的鉴定意见误导侦查、审查起诉和审判,甚至产生错案和冤案。
        

引文

[1]季美君.专家证据的价值与我国司法鉴定制度的修改[J].法学研究,2013(2):151-172.
    [2]李禹,党凌云.2012年度全国司法鉴定情况统计分析[J].中国司法鉴定,2013(4):112-115.
    [3]郭华.健全统一司法鉴定管理体制的创新思路[J].中国司法鉴定,2015(4):24-31.
    (1)如湘潭黄静案经过六次鉴定,每次的鉴定意见都不尽相同,甚至相反,从而导致司法鉴定失去其公信力。
    (2)参见德国《Richtlinienfuer das Strafverfahren und das Bussgeldverfahren》,译文:《刑事诉讼程序及罚款程序条例》第70条。