论行政法的人格权表达
|
摘要
人格权是开放性的权利。无论是宪法基本权利,还是民事权利,都应当予以包容,因为人格权离不开公私法的双重保护。我国宪法规定了人格尊严不受侵犯,已经明确了人格权的宪法地位,但过于抽象的规范不利于公民人格权的具体保护。行政法作为基本部门法,应当承担起公法对人格权法定化的使命。行政法中的一般人格权与民法的一般人格权有所重合,但在具体人格权上两者之间各有所指向。行政法应当将人格尊严保护作为其基本原则之一,适时制定包含人格权的行政法总则,实现对公民权利的基础性保护。
Personality rights are open rights.Whether it is the basic rights of the constitution or civil rights,it should be tolerated,because the protection of the right to personality cannot be separated from the dual protection of public and private law.The Constitution of our country stipulates that human dignity is not violated.The constitutional status of personality rights has been clarified,but overly abstract norms are not conducive to the specific protection of citizens' personality rights.Therefore,as a basic departmental law,administrative law should assume the mission of public law to legalize personality rights.The general personality right in administrative law overlaps with the general personality right of civil law,but there are some points in the specific personality right.Administrative law should regard the protection of personal dignity as one of its basic principles,and formulate the general principles of administrative law including personality rights in a timely manner to realize the basic protection of civil rights.
Personality rights are open rights.Whether it is the basic rights of the constitution or civil rights,it should be tolerated,because the protection of the right to personality cannot be separated from the dual protection of public and private law.The Constitution of our country stipulates that human dignity is not violated.The constitutional status of personality rights has been clarified,but overly abstract norms are not conducive to the specific protection of citizens' personality rights.Therefore,as a basic departmental law,administrative law should assume the mission of public law to legalize personality rights.The general personality right in administrative law overlaps with the general personality right of civil law,but there are some points in the specific personality right.Administrative law should regard the protection of personal dignity as one of its basic principles,and formulate the general principles of administrative law including personality rights in a timely manner to realize the basic protection of civil rights.
引文
(1)参见王利明:《民法人格权编(草案室内稿)的亮点及改进思路》,《中国政法大学学报》2018年第4期,第118页;梁慧星:《民法典编纂中的重大争论——兼评全国人大常委会法工委两个民法典人格权编草案》,《甘肃政法学院学报》2018年第3期,第1页。
(2)张善斌:《民法人格权和宪法人格权的独立与互动》,《法学评论》2016年第6期,第57页。
(3)黄宇骁:《论宪法基本权利对第三人无效力》,《清华法学》2018年第3期,第205页。
(4)高桥和之、陈道英:《“宪法上人权”的效力不及于私人间——对人权第三人效力上“无效力说”的再评价》,《财经法学》2018年第5期,第76页。
(5)黎桦:《从宪法人格权到公法人格权》,《社会科学》2018年第1期,第90页。
(6)王利明:《人格权法中的人格尊严价值及其实现》,《清华法学》2013年第5期,第14页。
(7)参见星野英一:《私法中的人》,王闯译,梁慧星主编:《为权利而斗争——梁慧星先生主编之现代世界法学名著集》,中国法制出版社2000年版,第359页。
(8)王泽鉴:《人格权法》,北京大学出版社2013年版,第44页。
(9)王利明:《人格权法》(第二版),中国人民大学出版社2016年版,第71-72页。
(10)同前注[8],第72页。
(11)同前注[8],第63页。
(12)王利明;《人格权的属性:从消极防御到积极利用》,《中外法学》2018年第4期,第845页。
(13)任丹丽、陈道英:《宪法与民法的沟通机制研究——以人格权的法律保护为视角》,法律出版社2013年版,第156页。
(14)许可、梅夏英:《一般人格权:观念转型与制度重构》,《法制与社会发展》2014年第4期,第101页。
(15)胡建淼:《行政法学》(第四版),法律出版社2015年版,第55页。
(16)同前注[6],第5页。
(17)石毕凡:《作为基本权利的人格尊严及其规范意涵——以“卖淫女示众事件”为例》,《现代法学》2008年第5期,第150页。
(2)张善斌:《民法人格权和宪法人格权的独立与互动》,《法学评论》2016年第6期,第57页。
(3)黄宇骁:《论宪法基本权利对第三人无效力》,《清华法学》2018年第3期,第205页。
(4)高桥和之、陈道英:《“宪法上人权”的效力不及于私人间——对人权第三人效力上“无效力说”的再评价》,《财经法学》2018年第5期,第76页。
(5)黎桦:《从宪法人格权到公法人格权》,《社会科学》2018年第1期,第90页。
(6)王利明:《人格权法中的人格尊严价值及其实现》,《清华法学》2013年第5期,第14页。
(7)参见星野英一:《私法中的人》,王闯译,梁慧星主编:《为权利而斗争——梁慧星先生主编之现代世界法学名著集》,中国法制出版社2000年版,第359页。
(8)王泽鉴:《人格权法》,北京大学出版社2013年版,第44页。
(9)王利明:《人格权法》(第二版),中国人民大学出版社2016年版,第71-72页。
(10)同前注[8],第72页。
(11)同前注[8],第63页。
(12)王利明;《人格权的属性:从消极防御到积极利用》,《中外法学》2018年第4期,第845页。
(13)任丹丽、陈道英:《宪法与民法的沟通机制研究——以人格权的法律保护为视角》,法律出版社2013年版,第156页。
(14)许可、梅夏英:《一般人格权:观念转型与制度重构》,《法制与社会发展》2014年第4期,第101页。
(15)胡建淼:《行政法学》(第四版),法律出版社2015年版,第55页。
(16)同前注[6],第5页。
(17)石毕凡:《作为基本权利的人格尊严及其规范意涵——以“卖淫女示众事件”为例》,《现代法学》2008年第5期,第150页。