姓名权与商标权冲突——两种不同冲突类别下的讨论
摘要
姓名与商标具有实质上的共同之处,在商标权制度与姓名权制度创设之处两种权利就存在天然冲突。随着明星流量效应所带来的经济利益越来越高,特定姓名也蕴含了更多的经济利益,使得姓名与商标的冲突加深。本文在梳理文献综述的基础上,希望明确当真实姓名、拟制姓名和商标发生冲突时的认定标准问题。
引文
[1]梅慎实.“角色”的权利归属及其商品化权之保护——兼论“济公活佛”角色的权利归属之争.法学.1989(5).
[2]张立新.姓名权与商标权冲突的裁判标准论析.中国发明与专利.2017,14(12).
(1)陈智伦,韩运浦,严跃.论与注册商标有关的在先权利.四川大学学报(哲学社会科学版).2001(2):112-118.
(2)最高人民法院行政判决书(2016)最高法行再 27 号。
(3)崔建远.姓名与商标:路径及方法论之检讨最高人民法院(2016)最高法行再 27 号行政判决书之评释.中外法学.2017,29(2):285-299.
(4)丁相顺,杜民.姓名权与商标权法律关系的符号学分析——以“乔丹”商标案为分析路径.上海政法学院学报(法治论丛).2018,33(4):10-31.
(5)黄小洵.公众人物姓名商标注册的法律规制——以公众人物姓名与注册商标权利冲突为视角.北方法学.2017,11(2):63-69.
(6)莫强.论商标知名度对商标近似认定的影响.中国政法大学.2018.
(7)钟欣悦.外国人在先姓名权请求的基础与阻遏.中华商标.2016(12):31-34.
(8)王迁.回归常理——评“乔丹”商标争议再审案.人民司法(案例).2017(5):11-17.
(9)吴汉东.外名名称中文译名的商标法问题研究.http://www.zhichanli.cn/article/2394.html,访问时间:2019 年 1 月 10 日.
[2]张立新.姓名权与商标权冲突的裁判标准论析.中国发明与专利.2017,14(12).
(1)陈智伦,韩运浦,严跃.论与注册商标有关的在先权利.四川大学学报(哲学社会科学版).2001(2):112-118.
(2)最高人民法院行政判决书(2016)最高法行再 27 号。
(3)崔建远.姓名与商标:路径及方法论之检讨最高人民法院(2016)最高法行再 27 号行政判决书之评释.中外法学.2017,29(2):285-299.
(4)丁相顺,杜民.姓名权与商标权法律关系的符号学分析——以“乔丹”商标案为分析路径.上海政法学院学报(法治论丛).2018,33(4):10-31.
(5)黄小洵.公众人物姓名商标注册的法律规制——以公众人物姓名与注册商标权利冲突为视角.北方法学.2017,11(2):63-69.
(6)莫强.论商标知名度对商标近似认定的影响.中国政法大学.2018.
(7)钟欣悦.外国人在先姓名权请求的基础与阻遏.中华商标.2016(12):31-34.
(8)王迁.回归常理——评“乔丹”商标争议再审案.人民司法(案例).2017(5):11-17.
(9)吴汉东.外名名称中文译名的商标法问题研究.http://www.zhichanli.cn/article/2394.html,访问时间:2019 年 1 月 10 日.