审判中心主义下的电子取证规范化研究
|
摘要
获取电子证据已日益成为违法犯罪案件取证环节的关键,但电子证据调查取证程序的规范性不足,削减了电子证据的客观性和完整性,使电子证据的可信度和证明力难以保证。针对实践中的问题,应坚持在合法性、关联性、及时全面性原则及电子证据原件规则、非法证据排除规则和证据鉴真规则等基础上,强化电子证据取证的主体规范,促进电子证据取证的程序规范,健全电子证据的保管规范,完善电子证据取证的技术标准规范。
Obtaining of electronic evidences has increasingly become the key in evidence collection in criminal cases.However, normalization of electronic evidence investigation and evidence collection procedures reduce the objectivity and integrity of electronic evidences, making it difficult to guaranttee the credibility and certifying power of electronic evidences. Aiming at the problems in practice, efforts need to be made, on the basis of principle of legitimacy,relevance, timeliness and comprehensiveness, regulation of electronic original evidences, exclusionary rule of illegally obtained evidence and rules of evidence verification, to strengthen the subjective specification of electronic evidence collection, promote procedural norms for electronic evidence collection, develop sound standards for the safekeeping of electronic evidence and improve the technical standards and norms for electronic evidence collection.
Obtaining of electronic evidences has increasingly become the key in evidence collection in criminal cases.However, normalization of electronic evidence investigation and evidence collection procedures reduce the objectivity and integrity of electronic evidences, making it difficult to guaranttee the credibility and certifying power of electronic evidences. Aiming at the problems in practice, efforts need to be made, on the basis of principle of legitimacy,relevance, timeliness and comprehensiveness, regulation of electronic original evidences, exclusionary rule of illegally obtained evidence and rules of evidence verification, to strengthen the subjective specification of electronic evidence collection, promote procedural norms for electronic evidence collection, develop sound standards for the safekeeping of electronic evidence and improve the technical standards and norms for electronic evidence collection.
引文
[1]李娜.电子证据取证程序研究[J].河北公安警察职业学院学报,2017(4):23-26.
[2]任庆华.电子证据取证规范化初探[J].中国人民公安大学学报(自然科学版),2010(4).
[3]李庚强.论刑事侦查中电子证据取证程序的规范化[J].安阳师范学院学报,2014(1):32-36.
[4]杜国栋.论证据的完整性[M].北京:中国政法大学出版社,2012:172.
[5]杨颐嘉.我国证据保管链制度及其记录体系问题研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2017(06):77-79.
(1)电子证据以数字信号的方式存在,而数字信号是非连续性的,在信息存储、传输或程序的运行过程中,人为故意或操作差错,对计算机证据进行截取、监听、窃听、删改、剪接容易造成原始数据的改变、丢失和破坏。
(1)现场拍照工作分为四方面:现场概貌拍照,用于反映系统运行环境,拍照时不得将人员和器材拍入画面;系统状态拍照,要反映系统运行的情况,包括屏幕显示状态、设备之间各电缆的连接情况等;保存有重要证据的设备拍照,要注意从不同角度对重要设备上的信息如序列号、主要技术指标拍摄清楚;绘制现场图、网络拓扑结构图,要把现场图中包含的重要设备型号、技术指标、连接状态做出明确的标识,反映证据存储的原始状态。
(1)2012年刑事证据规定确立了实物证据的鉴真制度,该制度有两个相对独立的含义:一是证明法庭上出示、宣读的某一实物证据,与举证方所声称的那份实物证据是一致的;二是证明法庭上所出示、播放的实物证据的内容如实记录了实物证据的本来面目,反映了实物证据的真实情况。
(1)如《刑事诉讼法》第一百四十条规定,“对查封、扣押的财物、文件,应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚,当场开列清单一式两份,由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。”
[2]任庆华.电子证据取证规范化初探[J].中国人民公安大学学报(自然科学版),2010(4).
[3]李庚强.论刑事侦查中电子证据取证程序的规范化[J].安阳师范学院学报,2014(1):32-36.
[4]杜国栋.论证据的完整性[M].北京:中国政法大学出版社,2012:172.
[5]杨颐嘉.我国证据保管链制度及其记录体系问题研究[J].齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2017(06):77-79.
(1)电子证据以数字信号的方式存在,而数字信号是非连续性的,在信息存储、传输或程序的运行过程中,人为故意或操作差错,对计算机证据进行截取、监听、窃听、删改、剪接容易造成原始数据的改变、丢失和破坏。
(1)现场拍照工作分为四方面:现场概貌拍照,用于反映系统运行环境,拍照时不得将人员和器材拍入画面;系统状态拍照,要反映系统运行的情况,包括屏幕显示状态、设备之间各电缆的连接情况等;保存有重要证据的设备拍照,要注意从不同角度对重要设备上的信息如序列号、主要技术指标拍摄清楚;绘制现场图、网络拓扑结构图,要把现场图中包含的重要设备型号、技术指标、连接状态做出明确的标识,反映证据存储的原始状态。
(1)2012年刑事证据规定确立了实物证据的鉴真制度,该制度有两个相对独立的含义:一是证明法庭上出示、宣读的某一实物证据,与举证方所声称的那份实物证据是一致的;二是证明法庭上所出示、播放的实物证据的内容如实记录了实物证据的本来面目,反映了实物证据的真实情况。
(1)如《刑事诉讼法》第一百四十条规定,“对查封、扣押的财物、文件,应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚,当场开列清单一式两份,由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。”