生物炭与脲酶抑制剂及保水剂配施对贵州辣椒的影响
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Effects of Biochar, Urease Inhibitor and Water Retention Agent on Pepper in Guizhou
  • 作者:张萌 ; 赵欢 ; 肖厚军 ; 魏全全 ; 芶久兰 ; 王丽希
  • 英文作者:ZHANG Meng;ZHAO Huan;XIAO Houjun;WEI Quanquan;GOU Jiulan;WANG Lixi;Scientific Observing and Experimental Station of Arable Land Conservation and Agriculture Environment (Guizhou), Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Institute of Soil and Fertilizer, Guizhou Academy of Agricultural Sciences;Liaoning Zhongke Biological Engineering Co.LTD;
  • 关键词:辣椒 ; 生物炭 ; 脲酶抑制剂 ; 保水剂
  • 英文关键词:pepper;;biochar;;urease inhibitor;;water retention agent
  • 中文刊名:HNXB
  • 英文刊名:Journal of Nuclear Agricultural Sciences
  • 机构:贵州省农业科学院土壤肥料研究所/农业农村部贵州耕地保育与农业环境科学观测实验站;辽宁中科生物工程股份有限公司;
  • 出版日期:2019-04-15 11:32
  • 出版单位:核农学报
  • 年:2019
  • 期:v.33
  • 基金:贵州省科技支撑计划项目(黔科合支撑[2016]2581号);; 贵州省农业科学院院专项(黔农科院院专项[2015]11号和[2016]025号);贵州省农业科学院院自主创新项目(黔农科院自主创新科研专项字[2014]007号);; 贵州省科学技术基金项目(黔科合基础[2017]1181号)
  • 语种:中文;
  • 页:HNXB201906022
  • 页数:8
  • CN:06
  • ISSN:11-2265/S
  • 分类号:190-197
摘要
为探究生物炭与不同土壤添加剂配施在贵州黄壤辣椒上的施用效果,采用大田试验,选用酒糟生物炭、脲酶抑制剂和保水剂作为供试材料,研究增施生物炭(FB)、生物炭与脲酶抑制剂(FBU)或保水剂(FBW)两两配施、生物炭与脲酶抑制剂和保水剂(FBUW)三者同时施用对辣椒产量、品质、养分吸收累积、肥料利用率和经济效益的影响。结果表明,与常规施肥(F)相比,增施土壤添加剂可显著增加辣椒鲜产,增加幅度17.91%~28.74%,产值增加20 351~29 700元·hm~(-2),增幅为167.14%~243.93%,其中以三者同时施用(FBUW)效果最佳,达到20 938 kg·hm~(-2);生物炭与脲酶抑制剂或(和)保水剂配施可降低辣椒果实中硝酸盐含量6.32%~34.00%,以FBUW降幅最大,且三者同时施用还可显著提高果实中的游离氨基酸含量;与F相比,增施土壤添加剂使氮、磷、钾肥的表观利用率分别提高了4.13~10.80个百分点、-0.98~8.72个百分点和6.36~27.56个百分点,而氮、磷、钾肥的农学效率则分别提高了8.09~12.98、16.18~25.97和8.99~14.42 kg·kg~(-1),均以FBUW最佳;与F相比,增施土壤添加剂后的辣椒纯收入提高了0.83%~23.21%,以FBUW效果最佳。综上,在常规施肥基础上,生物炭、脲酶抑制剂和保水剂三者同时配施产生的协同效应优于单独施用或两两配施。本研究结果为土壤添加剂在贵州黄壤辣椒高产栽培技术中的应用提供了理论依据。
        A field experiment was conducted in Guizhou yellow soil area to evaluate the effects of the combined using of charcoal and different soil additives on pepper yield and quality, nutrient and economic efficiency. Materials including biochar, urease inhibitor and water retaining agent were used with any two or all of the three, which finally generated six different treatments: no fertilizer(NF), fertilizer(F), fertilizer + biochar(FB), fertilizer + biochar + urease inhibitor(FBU), fertilizer + biochar + water retaining agent(FBW), fertilizer + biochar + urease inhibitor + water retaining agent(FBUW). The results showed that, in comparison with F treatment, adding soil additives significantly increased fresh pepper production(17.91%~28.74%) and brought an increase of production value by 20 351~29 700 yuan·hm~(-2)(167.14%~243.93%), among which the FBUW were the optimal treatment(20 938 kg·hm~(-2)). Combined use of charcoal and different soil additives reduced nitrate content of pepper fruit(range from 6.32% to 34.00%), with a largest decrement in FBUW treatment. Fruits free amino content was considerably improved under conditions of applying soil additives. Adding soil additives increased nitrogen(N), phosphorus(P) and potassium(K) fertilizer apparent utilization rate(by 4.13~10.80,-0.98~8.72 and 6.36~27.56 percentage points, respectively) and the N, P and K fertilizer agronomic efficiency(by 8.09~12.98, 16.18~25.97 and 8.99~14.42 kg·kg~(-1), respectively). Moreover, adding soil additives improved total income by 0.83%~23.21%, of which the FBUW was the best. In conclusion, combined application of biochar, urease inhibitor and water retaining agent is better than any other approaches to improve pepper production and quality, as well as nutrient and economic efficiency, which could be adopted as one of the effective technological approaches in pepper production of Guizhou yellow soil area.
引文
[1] 任卫卫, 付小松, 张万萍, 詹永发. 贵州地方辣椒品种资源主要类别、分布及利用潜力[J]. 长江蔬菜, 2015(2): 6-12
    [2] 张萌, 肖厚军, 赵欢, 安江勇, 秦松, 芶久兰, 胡岗. 贵州黄壤区辣椒干物质、氮素积累与分配及氮素利用对新型肥料的响应[J]. 应用生态学报, 2016, 27(9): 2983-2990
    [3] 张绍刚. 贵州辣椒产业发展与品种需求分析[J]. 中国蔬菜, 2011(21): 18-19
    [4] 张萌, 肖厚军, 赵欢, 芶久兰, 秦松, 王正银, 何佳芳, 刘彦伶. 新型肥料对辣椒磷钾素积累分配及利用的影响[J]. 西南农业学报, 2017, 30(2): 376-382
    [5] 赵欢, 张萌, 秦松, 安江勇, 王正银, 肖厚军. 贵州黄壤小白菜生长、品质、光合特性及氮素利用对新型肥料的响应[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(10): 1320-1327
    [6] 刘彦伶, 李渝, 张雅蓉, 张文安, 蒋太明. 西南黄壤性水稻土长期不同施肥模式下作物产量及氮肥利用率演变特征[J]. 中国土壤与肥料, 2017(3): 20-27
    [7] 赵欢, 刘海, 何佳芳, 周瑞荣, 肖厚军, 孙锐锋, 芶久兰. 不同肥料组合对马铃薯产量、生物性状和土壤肥力的影响[J]. 贵州农业科学, 2013, 41(12): 110-114
    [8] 吕慧峰, 王小晶, 赵欢, 陈怡, 毛国庆, 卢祥言, 王正银. 肥料组合对马铃薯产量、品质和土壤肥力的影响[J]. 长江蔬菜, 2010(22): 46-48
    [9] 李富荣, 李敏, 朱娜, 杜应琼, 王富华, 李嘉琳, 陈永坚. 水作和旱作施用改良剂对蕹菜-土壤系统中铅镉生物有效性的影响差异[J]. 农业环境科学学报, 2017, 38(8): 1477-1483
    [10] Zhang A F, Bian R J, Pan G X, Cu L Q, Hussainac Q, Li L, Zheng J W, Zheng J F, Zhang X H, Han X J, Yu X Y. Effects of biochar amendment on soil quality, crop yield and greenhouse gas emission in a Chinese rice paddy: A field study of 2 consecutive rice growing cycles[J]. Field Crops Research, 2012, 127: 153-160
    [11] 张斌, 刘晓雨, 潘根兴, 郑聚锋, 池忠志, 李恋卿, 张旭辉, 郑金伟. 施用生物质炭后稻田土壤性质、水稻产量和痕量温室气体排放的变化[J]. 中国农业科学, 2012, 45(23): 4844-4853
    [12] 李际会, 吕国华, 白文波, 国金义, 宋吉青, 张庆忠. 改性生物炭的吸附作用及其对土壤硝态氮和有效磷淋失的影响[J]. 中国农业气象, 2012, 33(2): 220-225
    [13] 李明, 李忠佩, 刘明, 江春玉, 吴萌. 不同秸秆生物炭对红壤性水稻土养分及微生物群落结构的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(7): 1361-1369
    [14] 赵婉伊, 徐卫红, 王崇力, 王卫中, 陈永勤, 迟荪琳, 陈序根, 秦余丽, 王正银. 脲酶-硝化抑制剂缓释肥对不同土壤氮素释放特性及黄瓜NPK吸收利用的影响[J]. 水土保持学报, 2017, 31(3): 250-257
    [15] 韩宝文, 贾良良, 肖焱波, 孙彦铭. 脲酶抑制剂对夏玉米及氮肥利用率的影响[J]. 玉米科学, 2011, 19(4): 116-120
    [16] 孙志梅, 刘艳军, 梁文举, 于德清, 武志杰. 新型脲酶抑制剂额LNS与双氰胺配合施用对菜田土壤尿素氮转化及蔬菜生长的影响[J]. 土壤通报, 2005, 36(5): 803-805
    [17] 侯贤清, 李荣, 何文寿, 马琨, 代晓华, 赵基伟. 2种保水剂对旱作土壤物理性状及马铃薯产量的影响比较[J]. 核农学报, 2015, 29(12): 2410-2417
    [18] 穆俊祥, 曹兴明, 刘拴成. 保水剂和氮肥配施对马铃薯生长和水肥利用的影响[J]. 河南农业科学, 2016, 45(9): 35-40
    [19] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000
    [20] 李凯旭, 鲁剑巍, 鲁明星, 徐维明, 王振, 彭文勇, 李小坤. 不同专用配方肥对水稻产量、养分吸收及经济效益的影响[J]. 中国农业科技导报, 2017, 19(1): 100-107
    [21] 须文. 辣椒化感作用与连作障碍关系的研究[D]. 贵阳: 贵州大学, 2009
    [22] 刘方, 刘水根, 刘元生, 何腾兵. 旱期水肥耦合对贵州山区辣椒生长及产量的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2014(6): 59-62
    [23] Li B, Fan C H, Zhang H, Chen Z Z, Sun L Y, Xiong Z Q. Combined effects of nitrogen fertilization and biochar on the net global warming potential, greenhouse gas intensity and net ecosystem economic budget in intensive vegetable agriculture in southeastern China[J]. Atmospheric Environment, 2015, 100: 10-19
    [24] Mehmood K, Li J Y, Jiang J, Masud M M, Xu R K. Effect of low energy-consuming biochars in combination with nitrate fertilizeron soil acidity amelioration and maize growth[J]. Journal of Soils and Sediments, 2017, 17(3): 790-799
    [25] 勾茫茫, 屈忠义, 杨晓, 张栋梁. 生物炭对砂壤土节水保肥及番茄产量的影响研究[J]. 农业机械学报, 2014, 45(1): 137-142
    [26] 李昌见, 屈忠义, 勾茫茫, 苏永莉, 霍星. 生物炭对土壤水肥利用效率与番茄生长影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(11): 2187-2193
    [27] 潘复燕, 薛利红, 鹿萍, 董元华, 马资厚, 杨林章. 不同土壤添加剂对太湖流域小麦产量及氮磷养分流失的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 34(5): 928-936
    [28] 邱月, 张辉. 包膜氮肥、保水剂和生物炭在控制农田土壤氮素损失方面的应用综述[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(10): 417-422
    [29] 武春成, 李天来, 曹霞, 张勇勇, 杨丽娟. 添加生物炭对连作营养基质理化性质及黄瓜生长的影响[J]. 核农学报, 2014, 28(8): 1534-1539
    [30] 陈星奕, 郭立新, 杨强强, 王维维, 顿倩, 朱维琴. 杭州市市售蔬菜硝酸盐和亚硝酸盐含量及食用安全性评价[J]. 杭州师范大学学报(自然科学版), 2016, 15(5): 484-499
    [31] 北京市质量监督局. GB 19338-2003蔬菜中硝酸盐限量标准[S]. 北京: 国家标准出版社, 2003
    [32] 孙雪, 刘琪琪, 郭虎, 付祥峰, 张天舒, 李恋卿, 潘根兴. 猪粪生物质炭对土壤肥效及小白菜生长的影响[J]. 农业环境科学学报, 2016, 35(9): 1756-1763
    [33] 串丽敏, 赵同科. 脲酶抑制剂NBPT对油菜生长及品质的影响[J]. 水土保持学报, 2012, 26(5): 265-271
    [34] 张伟明. 生物炭的理化性质及其在作物生产上的应用[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 2012
    [35] 李君, 刘涛, 褚贵新. 脲酶抑制剂对石灰性土壤尿素转化及N2O排放的影响[J]. 农业环境科学学报, 2014, 33(9): 1866-1872
    [36] 徐刚, 韩玉玲, 高文瑞, 李德翠, 韩冰, 孙艳军. 保水剂与氮肥结合对辣椒生长及光合作用的影响[J]. 江苏农业学报, 2012, 28(4): 823-827
    [37] 聂新星, 陈防. 生物炭对土壤钾素生物有效性影响的研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2016(2): 1-6
    [38] 徐敏, 伍钧, 张小洪, 杨刚. 生物炭施用的固碳减排潜力及农田效应[J]. 生态学报, 2018, 38(2): 1-12
    [39] 刘雅文, 马资厚, 潘复燕, 杨林章, 薛利红. 不同土壤添加剂对太湖流域水稻产量及氮磷养分利用的影响[J]. 农业环境科学学报, 2017, 36(7): 1395-1405
    [40] 刘卉, 周清明, 黎娟, 张黎明, 张明发, 孙敏, 刘智炫, 陈佳亮. 生物炭施用量对土壤改良及烤烟生长的影响[J]. 核农学报, 2016, 30(7): 1411-1419
    [41] 邢光辉, 典瑞丽, 陈光辉. 赵献章生物炭与化肥配施对土壤特性及烤烟品质和经济性状的影响[J]. 2016, 30(5): 549-554