市场潜力、厚劳动力市场与城市就业
|
摘要
依托城市间产品市场的联合和劳动力要素供给的空间互动,扩大国内市场需求和劳动力要素供给的空间尺度,对于实现我国城市就业的充分性和平衡性具有重要意义。本文从空间劳动要素供给和产品市场需求的综合视角切入,建立了多区域空间一般均衡模型,构建产品市场潜力指标和代表地区劳动力市场厚度的劳动力空间可得性指标并探讨两者与城市就业之间的逻辑联系和作用机制,分别从城市层面和个体微观层面实证检验其对城市就业规模和个人就业机会的影响。结果显示,城市产品市场潜力和厚的劳动力市场在推进城市就业增长中存在显著作用,二者不仅在城市层面提高了城市非农就业规模,而且也提高了微观劳动者个体的非农就业概率。进一步的异质性分析发现,大城市和中小城市的就业主要依赖产品市场的空间需求关联,大城市厚劳动力市场的就业效应不如中小城市明显;城市产品市场潜力对劳动力的需求效应更加有利于外来劳动力市场,而本地劳动力在厚劳动力市场中处于更加有利的位置。本研究对于构建以城市群为主体的城镇格局以促进区域经济发展与就业协同,从整体上保证就业的充分性和公平性具有重要的政策启示。
Relying on the expansion and spatial interaction of market demand and labor supply is of great significance to the realization of the adequacy and balance of urban employment in China. This paper develops a spatial model that incorporates geography of trade costs and labor mobility with heterogeneous worker preferences across locations and then constructs the market demand potential index and the labor supply access index to analyze the correlation with urban employment and the employment opportunities of the individual. The study finds that the market potential of urban products and the thick labor market have prominent effects in promoting urban employment growth and the employment probability of individual workers in the non-agricultural industry. The analysis also reveals that the market potential is more conducive to the employment of the migrants, while the labor market access improves both of the employment opportunities of the migrants and local labor force, but is more conducive to the employment of the latter. These findings provide references for the construction of urban pattern dominated by urban agglomerations to promote regional economic development and to ensure the adequacy and fairness of employment as a whole.
Relying on the expansion and spatial interaction of market demand and labor supply is of great significance to the realization of the adequacy and balance of urban employment in China. This paper develops a spatial model that incorporates geography of trade costs and labor mobility with heterogeneous worker preferences across locations and then constructs the market demand potential index and the labor supply access index to analyze the correlation with urban employment and the employment opportunities of the individual. The study finds that the market potential of urban products and the thick labor market have prominent effects in promoting urban employment growth and the employment probability of individual workers in the non-agricultural industry. The analysis also reveals that the market potential is more conducive to the employment of the migrants, while the labor market access improves both of the employment opportunities of the migrants and local labor force, but is more conducive to the employment of the latter. These findings provide references for the construction of urban pattern dominated by urban agglomerations to promote regional economic development and to ensure the adequacy and fairness of employment as a whole.
引文
1.蔡昉:《中国劳动力市场发育与就业变化》,《经济研究》2007年第7期。
2.程进文、杨利宏:《空间关联、劳动集聚与工资分布》,《世界经济》2018年第2期。
3.丁守海:《劳动剩余条件下的供给不足与工资上涨——基于家庭分工的视角》,《中国社会科学》2011年第5期。
4.韩峰、柯善咨:《追踪我国制造业集聚的空间来源:基于马歇尔外部性与新经济地理的综合视角》,《管理世界》2012年第10期。
5.柯善咨、韩峰:《中国城市经济发展潜力的综合测度和统计估计》,《统计研究》2013年第3期。
6.李磊、白道欢、冼国明:《对外直接投资如何影响了母国就业?——基于中国微观企业数据的研究》,《经济研究》2016年第8期。
7.刘万霞:《职业教育对农民工就业的影响——基于对全国农民工调查的实证分析》,《管理世界》2013年第5期。
8.刘毓芸、徐现祥、肖泽凯:《劳动力跨方言流动的倒U型模式》,《经济研究》2015年第10期。
9.陆铭、高虹、佐藤宏:《城市规模与包容性就业》,《中国社会科学》2012年第10期。
10.李树、陈刚:《幸福的就业效应——对幸福感、就业和隐性再就业的经验研究》,《经济研究》2015年第3期。
11.李宏兵、赵春明、文磊、张群:《市场潜能促进了制造业女性就业吗?——基于中国工业企业数据的实证分析》,《财经研究》2014年第3期。
12.马弘、乔雪、徐嫄:《中国制造业的就业创造与就业消失》,《经济研究》2013年第12期。
13.张川川:《出口对就业、工资和收入不平等的影响——基于微观数据的证据》,《经济学(季刊)》2015年第4期。
14.Addario, D.S., Job Search in Thick Markets. Journal of Urban Economics, Vol.69, No.3, 2011, pp.303-318.
15.Allen, T., & Arkolakis,C., Trade and the Topography of the Spatial Economy. Quarterly Journal of Economics, Vol.129, No.3, 2014, pp.1085-1140.
16.Allen,T., Dobbin, C., & Morten, M., Border Walls. NBER working paper, No.25267,2018.
17.Au, C., & Henderson, V., Estimating Net Urban Agglomeration Economies: With an Application to China. Working Paper, Brown University, 2004.
18.Armington, P.S., A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production. International Monetary Fund Staff Papers, No.16, 1969, pp.159-178.
19.Blien,U., Suedekum,J., & Katja,W., Local Employment Growth in West Germany: A Dynamic Panel Approach. Labor Economic, Vol.13, No.4, 2006, pp.445-458.
20.Combes,P.-P., Economic Structure and Local Growth: France, 1984-1993. Journal of Urban Economics, Vol.47, No.3, 2000, pp.329-355.
21.Debaere, P., Lee J., & Paik M., Agglomeration, Backward and Forward Linkages: Evidence from South Korean Investment in China. Canadian Journal of Economics, Vol.43, No.2, 2010, pp.520-546.
22.Donaldson, D., & Hornbeck, R., Railroads and American Economic Growth: A “Market Access” Approach. Quarterly Journal of Economics, Vol.131, No.2, 2016, pp.799-858.
23.Fujita, M., & Krugman, P., When Is the Economy Monocentric?. Regional Science and Urban Economics, Vol.25, No.4, 1995, pp.505-528.
24.Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A.J., The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, Mass: MIT Press. 1999.
25.Glaeser, E.L., Kallal, D., Scheinkman, J.A., & Shleifer A., Growth in Cities. Journal of Political Economy, Vol.100, No.6, 1992, pp.1126-1152.
26.Head, K., & Mayer, T., Regional Wage and Employment Responses to Market Potential in the EU. Regional Science and Urban Economics, Vol.36,No.5,2006, pp.573-579.
27.Hering, L., & Poncet, S., Market Access Impact on Individual Wages: Evidence from China. Review of Economics and Statistics, Vol.92, No.1, 2010, pp.145-159.
28.Henderson, V., Kuncoro, A., & Turner, M., Industrial Development in Cities. Journal of Political Economy, Vol.103, No.5, 1995, pp.1067-1090.
29.Holl, A., Market Potential and Firm-level Productivity in Spain. Journal of Economic Geography, Vol.12, No.6, 2012, pp.1191-1215.
30.Moretti, E., Local Multipliers. American Economic Review, Vol.100, No.2, 2010, pp.373-377.
31.Monte, F., Redding, S., & Rossi-Hansberg, E., Commuting, Migration, and Local Employment Elasticities. American Economic Review, Vol.108, No.12, 2018, pp.3855-3890.
32.Morten, M., & Oliveira, J., The Effects of Roads on Trade and Migration: Evidence from a Planned Capital City. NERR Working Paper, No.22158, 2018.
(1)就业市场景气指数等于市场招聘需求人数/市场求职申请人数。
(2)其累积分布函数为■,其中■dt为尺度参数,表示d地区特质偏好的平均程度,υ为形状参数,控制了分布的离散程度。
(3)参考Allen等(2018)的研究,该条件是均衡解存在且唯一的条件。
(4)■,其中ρ为一个常数,参考Donaldson和Hornbeck(2016)假设双边贸易成本对称时,存在ρP■=MAot 。
(5)■
(6)中国重要海路贸易伙伴包括德国、法国、日本、英国、美国、澳大利亚、韩国、加拿大、马来西亚、新加坡等;重要陆路贸易伙伴有俄罗斯、印度、泰国、越南等。
(7)中国主要海口城市包括丹东、大连、营口、锦州、秦皇岛、唐山、天津、烟台、威海、青岛、连云港、镇江、南通、上海、宁波、福州、厦门、汕头、广州、中山、深圳、珠海、湛江、海口和三亚;主要陆路口岸包括凭祥市、东兴市、喀什、阿拉山口、漠河和满洲里。
(8)地理距离根据城市中心经纬度计算得到,下同。
(9)我们将样本调查中的受教育程度转化为受教育年限,受教育程度与受教育年限的对应关系如下:未上过=0年,小学=6年,中学=9年,高中=12年,大学专科=14年,大学本科=16年,硕士研究生=19年,博士研究生=23年。由于2005年数据没有将研究生分类为硕士和博士,本文将2005年研究生受教育年限定为19年。
2.程进文、杨利宏:《空间关联、劳动集聚与工资分布》,《世界经济》2018年第2期。
3.丁守海:《劳动剩余条件下的供给不足与工资上涨——基于家庭分工的视角》,《中国社会科学》2011年第5期。
4.韩峰、柯善咨:《追踪我国制造业集聚的空间来源:基于马歇尔外部性与新经济地理的综合视角》,《管理世界》2012年第10期。
5.柯善咨、韩峰:《中国城市经济发展潜力的综合测度和统计估计》,《统计研究》2013年第3期。
6.李磊、白道欢、冼国明:《对外直接投资如何影响了母国就业?——基于中国微观企业数据的研究》,《经济研究》2016年第8期。
7.刘万霞:《职业教育对农民工就业的影响——基于对全国农民工调查的实证分析》,《管理世界》2013年第5期。
8.刘毓芸、徐现祥、肖泽凯:《劳动力跨方言流动的倒U型模式》,《经济研究》2015年第10期。
9.陆铭、高虹、佐藤宏:《城市规模与包容性就业》,《中国社会科学》2012年第10期。
10.李树、陈刚:《幸福的就业效应——对幸福感、就业和隐性再就业的经验研究》,《经济研究》2015年第3期。
11.李宏兵、赵春明、文磊、张群:《市场潜能促进了制造业女性就业吗?——基于中国工业企业数据的实证分析》,《财经研究》2014年第3期。
12.马弘、乔雪、徐嫄:《中国制造业的就业创造与就业消失》,《经济研究》2013年第12期。
13.张川川:《出口对就业、工资和收入不平等的影响——基于微观数据的证据》,《经济学(季刊)》2015年第4期。
14.Addario, D.S., Job Search in Thick Markets. Journal of Urban Economics, Vol.69, No.3, 2011, pp.303-318.
15.Allen, T., & Arkolakis,C., Trade and the Topography of the Spatial Economy. Quarterly Journal of Economics, Vol.129, No.3, 2014, pp.1085-1140.
16.Allen,T., Dobbin, C., & Morten, M., Border Walls. NBER working paper, No.25267,2018.
17.Au, C., & Henderson, V., Estimating Net Urban Agglomeration Economies: With an Application to China. Working Paper, Brown University, 2004.
18.Armington, P.S., A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production. International Monetary Fund Staff Papers, No.16, 1969, pp.159-178.
19.Blien,U., Suedekum,J., & Katja,W., Local Employment Growth in West Germany: A Dynamic Panel Approach. Labor Economic, Vol.13, No.4, 2006, pp.445-458.
20.Combes,P.-P., Economic Structure and Local Growth: France, 1984-1993. Journal of Urban Economics, Vol.47, No.3, 2000, pp.329-355.
21.Debaere, P., Lee J., & Paik M., Agglomeration, Backward and Forward Linkages: Evidence from South Korean Investment in China. Canadian Journal of Economics, Vol.43, No.2, 2010, pp.520-546.
22.Donaldson, D., & Hornbeck, R., Railroads and American Economic Growth: A “Market Access” Approach. Quarterly Journal of Economics, Vol.131, No.2, 2016, pp.799-858.
23.Fujita, M., & Krugman, P., When Is the Economy Monocentric?. Regional Science and Urban Economics, Vol.25, No.4, 1995, pp.505-528.
24.Fujita, M., Krugman, P., & Venables, A.J., The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. Cambridge, Mass: MIT Press. 1999.
25.Glaeser, E.L., Kallal, D., Scheinkman, J.A., & Shleifer A., Growth in Cities. Journal of Political Economy, Vol.100, No.6, 1992, pp.1126-1152.
26.Head, K., & Mayer, T., Regional Wage and Employment Responses to Market Potential in the EU. Regional Science and Urban Economics, Vol.36,No.5,2006, pp.573-579.
27.Hering, L., & Poncet, S., Market Access Impact on Individual Wages: Evidence from China. Review of Economics and Statistics, Vol.92, No.1, 2010, pp.145-159.
28.Henderson, V., Kuncoro, A., & Turner, M., Industrial Development in Cities. Journal of Political Economy, Vol.103, No.5, 1995, pp.1067-1090.
29.Holl, A., Market Potential and Firm-level Productivity in Spain. Journal of Economic Geography, Vol.12, No.6, 2012, pp.1191-1215.
30.Moretti, E., Local Multipliers. American Economic Review, Vol.100, No.2, 2010, pp.373-377.
31.Monte, F., Redding, S., & Rossi-Hansberg, E., Commuting, Migration, and Local Employment Elasticities. American Economic Review, Vol.108, No.12, 2018, pp.3855-3890.
32.Morten, M., & Oliveira, J., The Effects of Roads on Trade and Migration: Evidence from a Planned Capital City. NERR Working Paper, No.22158, 2018.
(1)就业市场景气指数等于市场招聘需求人数/市场求职申请人数。
(2)其累积分布函数为■,其中■dt为尺度参数,表示d地区特质偏好的平均程度,υ为形状参数,控制了分布的离散程度。
(3)参考Allen等(2018)的研究,该条件是均衡解存在且唯一的条件。
(4)■,其中ρ为一个常数,参考Donaldson和Hornbeck(2016)假设双边贸易成本对称时,存在ρP■=MAot 。
(5)■
(6)中国重要海路贸易伙伴包括德国、法国、日本、英国、美国、澳大利亚、韩国、加拿大、马来西亚、新加坡等;重要陆路贸易伙伴有俄罗斯、印度、泰国、越南等。
(7)中国主要海口城市包括丹东、大连、营口、锦州、秦皇岛、唐山、天津、烟台、威海、青岛、连云港、镇江、南通、上海、宁波、福州、厦门、汕头、广州、中山、深圳、珠海、湛江、海口和三亚;主要陆路口岸包括凭祥市、东兴市、喀什、阿拉山口、漠河和满洲里。
(8)地理距离根据城市中心经纬度计算得到,下同。
(9)我们将样本调查中的受教育程度转化为受教育年限,受教育程度与受教育年限的对应关系如下:未上过=0年,小学=6年,中学=9年,高中=12年,大学专科=14年,大学本科=16年,硕士研究生=19年,博士研究生=23年。由于2005年数据没有将研究生分类为硕士和博士,本文将2005年研究生受教育年限定为19年。