程序性辩护的理路分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:The study on procedural defense system
  • 作者:苏方元
  • 英文作者:SU Fang-yuan;Law School,Guangxi Normal University;
  • 关键词:程序性辩护 ; 证明责任 ; 证明标准
  • 英文关键词:procedural defense;;burden of proof;;standard of proof
  • 中文刊名:QHSZ
  • 英文刊名:Journal of Qinghai Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition)
  • 机构:广西师范大学法学院;
  • 出版日期:2019-03-15
  • 出版单位:青海师范大学学报(哲学社会科学版)
  • 年:2019
  • 期:v.41;No.193
  • 语种:中文;
  • 页:QHSZ201902009
  • 页数:4
  • CN:02
  • ISSN:63-1005/C
  • 分类号:52-55
摘要
虽然我国刑事诉讼法为程序性辩护提供了一定的制度保障,但在现行司法体制下,只有在审判阶段才有真正意义上的程序性辩护存在的空间。程序性辩护是一种进攻性的辩护,其具有一定的独立性和策略优先性。在程序性辩护中,辩护方仅需初步举证,而控诉方举证则必须达到"排除合理怀疑"的程度。
        The implementation of the new criminal procedure law provides the system guarantee for the procedural defense.But under the present judicial system,the real existence of the procedural defense is only at the trial stage.The procedural defense is independent and priority.In a procedural defense,the defense only has a burden of preliminary evidence,but the prosecution's evidence must reach the degree of"beyond reasonable doubt".
引文
[1]陈瑞华.程序性辩护之初步研究[J].现代法学,2005,27(2):45-54.
    [2]陈瑞华.程序性辩护之初步考察[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2005,6(1):12-21.
    [3]詹建红.我国程序性辩护制度之省思[J].法商研究,2014,(3):132-141.
    [4]陈瑞华.刑事辩护的几个理论问题[J].当代法学,2012,(1):3-11.
    [5]陈瑞华.程序性辩护之初步考察[J].燕山大学学报(哲学社会科学版),2005,6(1):12-21.
    [6]陈瑞华.非法证据排除规则的理论解读[J].证据科学,2010,18(5):552-568.
    [7]陈瑞华.刑事诉讼法修改对检察工作的影响[J].国家检察官学院学报,2012,20(4):148-160.
    [8]陈瑞华.非法证据排除规则的中国模式[J].中国法学,2010,(6):33-47.
    [9]纵博.刑事被告人的证明责任[J].国家检察官学院学报,2014,22(2):122-133.
    [10]王以真.英美刑事证据法中的证明责任问题[J].中国法学,1991,(4):110-115.
    [11]陈瑞华.非法证据排除规则的中国模式[J].中国法学,2010,(6):33-47.
    [12]石浩旭.刑事程序性违法证明责任分配机制研究[J].湖北社会科学,2011,(12):170-173.
    [13]房保国.论辩护方的证明责任[J].政法论坛,2012,30(6):34-43.
    [14]王俊民,沈亮.论程序性辩护中的举证责任[J].政治与法律,2008,(1):105-110.
    [15]李学宽,张小玲.关于刑事证明标准层次性问题的探讨[J].证据学论坛,2001,(1):142-156.