网络商标侵权的刑法规制研究
|
摘要
针对日益频发的网络商标侵权,我国民事和行政的法律救济手段已经趋于穷尽,而刑事立法本身存在着一些缺陷,由此导致网络商标侵权难以得到有效规制。由于网络商标侵权严重的社会危害性和商标权刑事保护的紧迫性,刑法介入商标权保护具有明显的正当性和合理性。对此,我国立法部门可以采取结合型的立法模式,适当扩大刑法保护范围,合理构建刑事入罪标准以及完善刑法设置等措施,以便于进一步完善我国的商标权刑事保护制度。
China's civil and administrative legal remedies have become exhausted to the increasingly frequent network trademark infringement and the criminal legislation itself has some defects, which results in the ineffective regulation of network trademark infringement. Due to the serious social harmfulness of network trademark infringement and the urgency of criminal protection of trademark right, it is obviously legitimate and reasonable for criminal law to intervene in trademark right protection. In this regard, the legislative department of our country can adopt a combined legislative model, appropriately expand the scope of criminal law protection, reasonably establish the standard of criminal offense and improve the criminal law setting so as to further improve the criminal protection system of trademark rights in our country.
China's civil and administrative legal remedies have become exhausted to the increasingly frequent network trademark infringement and the criminal legislation itself has some defects, which results in the ineffective regulation of network trademark infringement. Due to the serious social harmfulness of network trademark infringement and the urgency of criminal protection of trademark right, it is obviously legitimate and reasonable for criminal law to intervene in trademark right protection. In this regard, the legislative department of our country can adopt a combined legislative model, appropriately expand the scope of criminal law protection, reasonably establish the standard of criminal offense and improve the criminal law setting so as to further improve the criminal protection system of trademark rights in our country.
引文
[1]于志强.我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构[J].中国法学,2014(3):156-176.
[2]刘科.中国知识产权刑法立法模式的转变探讨[J].刑法论丛,2008(2):290-304.
[3]徐岱,谢忠峰.知识产权犯罪刑事立法的域外经验与我国的路径选择[J].山东社会科学,2014(5):105-109.
[4]雷山漫.中国知识产权刑法保护[M].北京:法律出版社,2014:70.
[5]杨晓培.利益均衡:商标权刑法保护的一种进化[J].法学杂志,2017(9):115-124.
[6]于冲.网络冒用商标行为的刑法学思考[J].法学论坛,2011(6):96-101.
[7]刘军华.我国知识产权刑事保护的反思与完善[J].电子知识产权,2018(5):86-102.
(1)如最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(二),最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》等。
(2)参见《刑法修正案(九)》第286条对拒不履行信息网络安全管理义务罪的规定,以及第287条对帮助信息网络犯罪活动罪的规定。
(3)参见最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条和第九条。
[2]刘科.中国知识产权刑法立法模式的转变探讨[J].刑法论丛,2008(2):290-304.
[3]徐岱,谢忠峰.知识产权犯罪刑事立法的域外经验与我国的路径选择[J].山东社会科学,2014(5):105-109.
[4]雷山漫.中国知识产权刑法保护[M].北京:法律出版社,2014:70.
[5]杨晓培.利益均衡:商标权刑法保护的一种进化[J].法学杂志,2017(9):115-124.
[6]于冲.网络冒用商标行为的刑法学思考[J].法学论坛,2011(6):96-101.
[7]刘军华.我国知识产权刑事保护的反思与完善[J].电子知识产权,2018(5):86-102.
(1)如最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(二),最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》等。
(2)参见《刑法修正案(九)》第286条对拒不履行信息网络安全管理义务罪的规定,以及第287条对帮助信息网络犯罪活动罪的规定。
(3)参见最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条和第九条。