廊道遗产概念解析与评定标准探讨
|
摘要
近年来,我国大型线性遗产得到了各个学科领域的普遍关注,研究成果数量呈上升趋势。但是,指代大型线性遗产的概念因学科视角和学者研究习惯而异,概念众多的特点致使我国大型线性遗产研究在跨学科沟通与跨领域交流方面具有一定障碍。从形态、功能和性质而言,廊道遗产是我国大型线性遗产的最佳概念表述。从现代性、功能、由来、空间和状态五个方面对廊道遗产进行概念诠释,对廊道遗产的内涵与特点进行分析,对廊道遗产评定标准进行初步探讨。以期学术界同仁对廊道遗产这一类珍贵的中华遗产给予更多的关注,以推动我国廊道遗产的科学保护与永续利用。
In recent years, the huge linear heritages in China are beneath the attention by various subjects, and quantity of relative research papers are increasing gradually. But the concepts of huge linear heritage are different based on different disciplines' perspectives and scholars' usual practices. Multiple concepts of huge linear heritage built barriers to communication between various areas. The authors believe that the Corridor Heritage is the best concept for the huge linear heritage in our country from its shape, function and quality. This paper defines Corridor Heritage according to five aspects which include modernity, function, origin, space and status. Also, the connotation and features of Corridor Heritage will be analyzed and its evaluation criterias will be discussed. The valuable Corridor Heritages in China should be focused by the academics, and then realize the goal of scientific conservation and sustainable utilization.
In recent years, the huge linear heritages in China are beneath the attention by various subjects, and quantity of relative research papers are increasing gradually. But the concepts of huge linear heritage are different based on different disciplines' perspectives and scholars' usual practices. Multiple concepts of huge linear heritage built barriers to communication between various areas. The authors believe that the Corridor Heritage is the best concept for the huge linear heritage in our country from its shape, function and quality. This paper defines Corridor Heritage according to five aspects which include modernity, function, origin, space and status. Also, the connotation and features of Corridor Heritage will be analyzed and its evaluation criterias will be discussed. The valuable Corridor Heritages in China should be focused by the academics, and then realize the goal of scientific conservation and sustainable utilization.
引文
[1]俞孔坚.中国国家线性文化遗产网络构建[J].人文地理,2009(3):11-16,116.
[2]单霁翔.大型线性文化遗产保护初论:突破与压力[J].南方文物,2006(3):2-5.
[3]朱尖,姜维公.黄河故道线性文化遗产旅游价值评价与开发研究[J].资源开发与市场,2013(5):553-556.
[4]朱晗,赵荣,郗桐笛.基于文化线路视野的大运河线性文化遗产保护研究--以安徽段隋唐大运河为例[J].人文地理,2013(3):70-73,19.
[5]刘蒋.文化遗产保护的新思路--线性文化遗产的“三位一体”保护模式初探[J].东南文化,2011(2):19-24.
[6]李德楠.文化线路视野下的大运河文化遗产保护[J].中国名城,2012(3):42-45.
[7]骆文伟.作为文化线路的“海上丝绸之路:泉州史迹”遗产保护研究[J].福建省社会主义学院学报,2013(6):53-58.
[8]王丽萍.文化线路:理论演进、内容体系与研究意义[J].人文地理,2011(5):43-48.
[9]余剑明.云南茶马古道文化线路的现状与保护[J].中国文化遗产,2010(4):91-101,7.
[10]宋奕.文化线路遗产视角下的“万里茶道”申遗[J].华中师范大学学报:人文社会科学版,2014(6):76-83.
[11]章剑华.江苏文化线路遗产及其保护[J].中国名城,2009(6):10-14.
[12]娄青,吴晓秋.龙场九驿文化线路遗产保护--黔西象祠古建筑修缮与保护[J].贵州师范学院学报:人文社会科学版,2011(5):11-13.
[13]黄雪晖.岭南走廊文化线路遗产保护初探[J].韶关学院学报,2011(7):19-23.
[14]王志芳,孙鹏.遗产廊道--一种较新的遗产保护方法[J].中国园林,2001(5):86-89.
[15]李小波.三峡文物考古成果的旅游转化途径与三峡遗产廊道的时空构建[J].旅游科学,2006(1):12-17.
[16]李创新,马耀峰,李振亭,马红丽.遗产廊道型资源旅游合作开发模式研究--以“丝绸之路”跨国联合申遗为例[J].资源开发与市场,2009(9):841-844.
[17]李军.国外文化遗产廊道保护经验及其对四川藏羌彝走廊建设的启示[J].四川戏剧,2014(11):116-119.
[18]王敏,王龙.遗产廊道旅游竞合模式探析[J].西南民族大学学报:人文社会科学版,2014(4):137-141.
[19]李飞,宋金平,马继刚.廊道遗产旅游品牌塑造与区域营销研究[J].商业研究,2010(11):140-144.
[20]李飞.城市内部廊道遗产的文化价值与保护利用--以北京中轴线为例[J].中国名城,2013(7):35-39.
[21]李飞,宋金平,张宁.廊道遗产旅游资源保护与开发理论研究[J].地理与地理信息科学,2009(6):96-100.
[22]严国泰,林轶南.对构建历史边界线路遗产保护体系的思考[J].中国园林,2012(3):94-98.
[23]杨文健,紫腾嘉,庄春辉.大九寨国际旅游区民族文化走廊工程建设构想[J].阿坝师范高等专科学校学报,2003(4):32-36.
[24]刘姝.红河国际旅游文化走廊构建战略研究[J].中共云南省委党校学报,2014(4):86-89.
[25]张晓礼.农村文化大院文体活动开展成效与问题分析--基于豫西文化走廊调查[J].三门峡职业技术学院学报,2012(3):28-31.
[26]陶犁.“文化廊道”及旅游开发:一种新的线性遗产区域旅游开发思路[J].思想战线,2012(2):99-103.
[27]王立国,陶犁,张丽娟,李杰.文化廊道范围计算及旅游空间构建研究--以西南丝绸之路(云南段)为例[J].人文地理,2012(6):36-42.
[28]李伟,俞孔坚.世界文化遗产保护的新动向--文化线路[J].城市问题,2005(4):7-12.
[29]李飞,宋金平.廊道遗产:概念、理论源流与价值判断[J].人文地理,2010(2):74-77+104.
[30]魏小安,王洁平.创造未来文化遗产[M].北京:中国人民大学出版社,2005:1-5.
[31]李经龙,张小林,郑淑婧,等.试论世界遗产的出路[J].旅游学刊,2006(9):86-91.
[32]阚如良,闫秦勤.基于未来遗产说的三峡工程旅游发展研究[J].人文地理,2009(3):89-92.
[2]单霁翔.大型线性文化遗产保护初论:突破与压力[J].南方文物,2006(3):2-5.
[3]朱尖,姜维公.黄河故道线性文化遗产旅游价值评价与开发研究[J].资源开发与市场,2013(5):553-556.
[4]朱晗,赵荣,郗桐笛.基于文化线路视野的大运河线性文化遗产保护研究--以安徽段隋唐大运河为例[J].人文地理,2013(3):70-73,19.
[5]刘蒋.文化遗产保护的新思路--线性文化遗产的“三位一体”保护模式初探[J].东南文化,2011(2):19-24.
[6]李德楠.文化线路视野下的大运河文化遗产保护[J].中国名城,2012(3):42-45.
[7]骆文伟.作为文化线路的“海上丝绸之路:泉州史迹”遗产保护研究[J].福建省社会主义学院学报,2013(6):53-58.
[8]王丽萍.文化线路:理论演进、内容体系与研究意义[J].人文地理,2011(5):43-48.
[9]余剑明.云南茶马古道文化线路的现状与保护[J].中国文化遗产,2010(4):91-101,7.
[10]宋奕.文化线路遗产视角下的“万里茶道”申遗[J].华中师范大学学报:人文社会科学版,2014(6):76-83.
[11]章剑华.江苏文化线路遗产及其保护[J].中国名城,2009(6):10-14.
[12]娄青,吴晓秋.龙场九驿文化线路遗产保护--黔西象祠古建筑修缮与保护[J].贵州师范学院学报:人文社会科学版,2011(5):11-13.
[13]黄雪晖.岭南走廊文化线路遗产保护初探[J].韶关学院学报,2011(7):19-23.
[14]王志芳,孙鹏.遗产廊道--一种较新的遗产保护方法[J].中国园林,2001(5):86-89.
[15]李小波.三峡文物考古成果的旅游转化途径与三峡遗产廊道的时空构建[J].旅游科学,2006(1):12-17.
[16]李创新,马耀峰,李振亭,马红丽.遗产廊道型资源旅游合作开发模式研究--以“丝绸之路”跨国联合申遗为例[J].资源开发与市场,2009(9):841-844.
[17]李军.国外文化遗产廊道保护经验及其对四川藏羌彝走廊建设的启示[J].四川戏剧,2014(11):116-119.
[18]王敏,王龙.遗产廊道旅游竞合模式探析[J].西南民族大学学报:人文社会科学版,2014(4):137-141.
[19]李飞,宋金平,马继刚.廊道遗产旅游品牌塑造与区域营销研究[J].商业研究,2010(11):140-144.
[20]李飞.城市内部廊道遗产的文化价值与保护利用--以北京中轴线为例[J].中国名城,2013(7):35-39.
[21]李飞,宋金平,张宁.廊道遗产旅游资源保护与开发理论研究[J].地理与地理信息科学,2009(6):96-100.
[22]严国泰,林轶南.对构建历史边界线路遗产保护体系的思考[J].中国园林,2012(3):94-98.
[23]杨文健,紫腾嘉,庄春辉.大九寨国际旅游区民族文化走廊工程建设构想[J].阿坝师范高等专科学校学报,2003(4):32-36.
[24]刘姝.红河国际旅游文化走廊构建战略研究[J].中共云南省委党校学报,2014(4):86-89.
[25]张晓礼.农村文化大院文体活动开展成效与问题分析--基于豫西文化走廊调查[J].三门峡职业技术学院学报,2012(3):28-31.
[26]陶犁.“文化廊道”及旅游开发:一种新的线性遗产区域旅游开发思路[J].思想战线,2012(2):99-103.
[27]王立国,陶犁,张丽娟,李杰.文化廊道范围计算及旅游空间构建研究--以西南丝绸之路(云南段)为例[J].人文地理,2012(6):36-42.
[28]李伟,俞孔坚.世界文化遗产保护的新动向--文化线路[J].城市问题,2005(4):7-12.
[29]李飞,宋金平.廊道遗产:概念、理论源流与价值判断[J].人文地理,2010(2):74-77+104.
[30]魏小安,王洁平.创造未来文化遗产[M].北京:中国人民大学出版社,2005:1-5.
[31]李经龙,张小林,郑淑婧,等.试论世界遗产的出路[J].旅游学刊,2006(9):86-91.
[32]阚如良,闫秦勤.基于未来遗产说的三峡工程旅游发展研究[J].人文地理,2009(3):89-92.