笔迹鉴定意见证据应用的实证研究——基于上海市法院408份裁判文书的调查分析

英文篇名：An Empirical Study on the Application of Evidence in Handwriting Appraisal——Based on the Investigation and Analysis of 408 Judgment Documents in Shanghai Courts
作者：王连昭
英文作者：Wang Lianzhao;
关键词：笔迹鉴定意见 ; 证据应用 ; 裁判文书 ; 实证研究
中文刊名：JXGA
英文刊名：Journal of Jiangxi Police Institute
机构：华东政法大学;
出版日期：2019-05-30
出版单位：江西警察学院学报
年：2019
期：No.217
基金：国家社会科学基金一般项目(18BFX082);; 华东政法大学科学研究项目(18HZK023)
语种：中文;
页：JXGA201903005
页数：5
CN：03
ISSN：36-1316/D
分类号：30-34

摘要

经对上海市2018年涉及笔迹鉴定的408份裁判文书进行统计分析,发现笔迹鉴定意见证据应用存在以下问题:裁判文书表述不统一,导致检索难度增加;鉴定启动程序不具体,导致缺乏可操作性;鉴定人出庭率有提高,但质证效果不理想;笔迹鉴定具有局限性,难以满足庭审需求;鉴定意见认证有盲区,缺乏具体标准规则。要利用现代化技术手段构建鉴定机构与法院的联系机制,使鉴定人与法官能够及时、顺畅地交流沟通;建议尽快出台相应司法解释,细化鉴定启动程序;鉴定人出庭不仅要从形式上到庭,而且要通过质证程序的完善,使鉴定人出庭的功能得以实质性地发挥;对鉴定人的登记管理进行改进,一是对鉴定人实行按鉴定项目分类登记,二是对鉴定人实施动态监测考核;对鉴定意见的认证可采取程序性认证与科学性认证双模式。

引文

[1]邹明理.关于笔迹鉴定意见的合理分类及其鉴定标准的再探讨[J].中国刑警学院学报,2016,(1):3.
    [2]曹洪林.京沪穗深津渝六市法院声纹鉴定证据应用的实证研究[J].证据科学,2018,(5):637.
    [3]宫雪.比较法视野下鉴定启动权对诉权的保障[J].中国司法鉴定,2013,(1):106.
    [4]党凌云.2015年度全国司法鉴定情况统计分析[J].中国司法鉴定,2016,(3):2;党凌云.2016年度全国司法鉴定情况统计分析[J].中国司法鉴定,2017,(3):88;党凌云.2017年度全国司法鉴定情况统计分析[J].中国司法鉴定,2018(3):100.
    [5]李学军.物证鉴定意见的质证路径和方法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2015:25.
    [6]贾治辉.鉴定结论的认证[J].国家检察官学院学报,2009,(5):126.
    (1)参见2016年7月25日最高人民法院审判委员会第1689次会议通过,自2016年10月1日起施行《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》。
    (1)检索日期2019年1月18日,网址:http://openlaw.cn/login.jsp.
    (2)因个别裁判文书会涉及多个鉴定项目,导致项目统计数量大于裁判文书数量。