审判中心视野下公安机关侦查权控制的格局审视
|
摘要
公安机关作为案件的最先接触者,侦查权的行使似乎成了刑事诉讼程序的中心环节,而检察权和审判权相对被弱化,导致出现冤假错案,违背了保障人权的初衷。为了杜绝冤假错案的发生,在党的十八届四中全会上提出了推动以审判为中心的诉讼制度改革,该制度要求各项诉讼活动都要围绕审判开展,并要求侦查权得到一定程度的控制。控制侦查权需要构建立体化控制体系,需要侦查机关及侦查人员更新侦查观念、提高侦查手段和转变侦查模式。
Since the public security organs contact a case at first time, the exercise of investigation power has seemingly become a central link of criminal litigation, while the procuratorial power and the judicial power have been relatively weakened, and the resulting injustice has gone against the original intention to protect human rights. In order to prevent the occurrence of unjust, false and wrong cases, the fourth plenary session of the 18 th central committee of the CPC put forward the reform of trial-centered litigation system, requiring all litigation activities be carried out around trial, and urges the investigation power be controlled to a certain extent. For effective control of the investigation power,it's imperative to build up a three-dimensional control system, renew the investigation concepts of the investigative organs and investigators, and improve the investigative means and modes.
Since the public security organs contact a case at first time, the exercise of investigation power has seemingly become a central link of criminal litigation, while the procuratorial power and the judicial power have been relatively weakened, and the resulting injustice has gone against the original intention to protect human rights. In order to prevent the occurrence of unjust, false and wrong cases, the fourth plenary session of the 18 th central committee of the CPC put forward the reform of trial-centered litigation system, requiring all litigation activities be carried out around trial, and urges the investigation power be controlled to a certain extent. For effective control of the investigation power,it's imperative to build up a three-dimensional control system, renew the investigation concepts of the investigative organs and investigators, and improve the investigative means and modes.
引文
[1]顾永忠.庭审中心主义之我见[N].人民法院报,2014-05-16(5).
[2]董礼明.论对侦查权的司法控制[J].鲁东大学学报(哲学社会科学版),2012(5):76-80.
[3]何家弘.从侦查中心转向审判中心:中国刑事诉讼的改良[J].中国高校社会科学,2015(2):129-144.
[4]王安顺.以审判为中心的诉讼改革带来深刻影响[N].检察日报,2014-11-10(3).
[5]陈光中,步洋洋.审判中心与相关诉讼制度改革初探[J].政法论坛, 2015(2):120-128.
[6]樊崇义,徐歌旋.如何推进以审判为中心的诉讼制度改革[N].人民法院报,2017-02-24(2).
[7]陈卫东,霍文琦.以审判为中心推动诉讼制度改革[N].中国社会科学报,2014-10-31(5).
[8]陈光中.应当如何完善人权刑事司法保障[J].法制与社会发展, 2014(1):46-49.
[9]温军,张雪妲.强制性侦查措施检察监督研究——“以审判为中心”背景下的侦查权法律控制思考[J].学习与探索, 2017(1):78-87.
[10]徐国利.人权保障视域中的侦查权控制问题探微[J].湖北警官学院学报, 2017(1):87-92.
[11]蒋勇.“综治”体系下侦查权的犯罪控制功能研究[J].山东警察学院学报, 2015(6):82-88.
[12]詹建红,张威.我国侦查权的程序性控制[J].法学研究, 2015(3):139-157.
[13]蒋勇,陈刚.公安行政权与侦查权的错位现象研究——基于警察权控制的视角[J].法律科学(西北政法大学学报),2014(6):75-85.
[14]马柳颖,刘琦.论我国侦查权监督控制机制的完善[J].南华大学学报(社会科学版),2012(6):77-80.
(1)内卷化:又翻译成“过密化”,在我国社会学领域应用广泛,其指的是一个组织或社会发展到一定阶段后便停滞不前,无法向高级的方向转变,呈现无发展式的增长模式。
(1)传闻证据规则是英美法系国家刑事证据法中的规则之一,它要求审判中的呈堂证供才能作为被采信证据,一般情形下排除采信庭外陈述的情况。
[2]董礼明.论对侦查权的司法控制[J].鲁东大学学报(哲学社会科学版),2012(5):76-80.
[3]何家弘.从侦查中心转向审判中心:中国刑事诉讼的改良[J].中国高校社会科学,2015(2):129-144.
[4]王安顺.以审判为中心的诉讼改革带来深刻影响[N].检察日报,2014-11-10(3).
[5]陈光中,步洋洋.审判中心与相关诉讼制度改革初探[J].政法论坛, 2015(2):120-128.
[6]樊崇义,徐歌旋.如何推进以审判为中心的诉讼制度改革[N].人民法院报,2017-02-24(2).
[7]陈卫东,霍文琦.以审判为中心推动诉讼制度改革[N].中国社会科学报,2014-10-31(5).
[8]陈光中.应当如何完善人权刑事司法保障[J].法制与社会发展, 2014(1):46-49.
[9]温军,张雪妲.强制性侦查措施检察监督研究——“以审判为中心”背景下的侦查权法律控制思考[J].学习与探索, 2017(1):78-87.
[10]徐国利.人权保障视域中的侦查权控制问题探微[J].湖北警官学院学报, 2017(1):87-92.
[11]蒋勇.“综治”体系下侦查权的犯罪控制功能研究[J].山东警察学院学报, 2015(6):82-88.
[12]詹建红,张威.我国侦查权的程序性控制[J].法学研究, 2015(3):139-157.
[13]蒋勇,陈刚.公安行政权与侦查权的错位现象研究——基于警察权控制的视角[J].法律科学(西北政法大学学报),2014(6):75-85.
[14]马柳颖,刘琦.论我国侦查权监督控制机制的完善[J].南华大学学报(社会科学版),2012(6):77-80.
(1)内卷化:又翻译成“过密化”,在我国社会学领域应用广泛,其指的是一个组织或社会发展到一定阶段后便停滞不前,无法向高级的方向转变,呈现无发展式的增长模式。
(1)传闻证据规则是英美法系国家刑事证据法中的规则之一,它要求审判中的呈堂证供才能作为被采信证据,一般情形下排除采信庭外陈述的情况。