摘要
在世界经济、政治、文化广泛交流的背景下,毒品犯罪作为一种社会现象,呈现出全球化的趋势。目前毒品犯罪发展态势迅猛,治理毒品犯罪面临着意识形态分歧、经济发展不平衡、国际协作乏力等现实难题。有效防控毒品犯罪,可试采用强化毒品治理意识、加强毒品治理的协作化水平、优化毒品治理路径等加以应对。
引文
[1][美]马修·戴弗雷姆.警务全球化:国际警务合作的历史基础[M].薛丹云,等译.南京:南京出版社,2013.6.
[2][美]格雷戈里·D·Lee.全球缉毒[M].郭颖,译.北京:中国人民公安大学出版社,2015.3.
[3]新华网.10省份公安机关联手破获特大网络贩毒案[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/legal/.2016-12/31/ c_1120226169.htm.
[4]环球网.韩国毒犯五年猛增三成,检方称将24小时监控网络贩毒[EB/OL].http://world.huanqiu.com /exclusive/ 2016-03/ 8666318.html.
[5]Peter Dale Scott.“Can the US Triumph in the Drug-Addicted War in Afghanistan?” Global Research [EB/OL].http:/ /www.Global research.ca /.
[6]申玉辉.阿富汗毒品问题的利益角色分析[J].南亚研究,2012,(1):96-106.
[7]陈英.毒品:各国的底线在哪里[J].检察风云,2016,(13):56-57.
[8]齐文远,魏汉涛.毒品犯罪治理的困境与出路[J].河南大学学报(社会科学版),2018,(1):68-75.
[9]任惠华,金浩波.我国毒品犯罪刑事治理之回顾与展望[J].中国刑警学院学报,2018,(1):5-11.
[10]陈如超.我国毒品犯罪治理的方向与措施[J].山东警察学院学报,2018,(1):97-110.
[11]罗钢.毒品犯罪刑事治理去敌人刑法化[J].政法论丛,2018,(1):143-152.
[12]胡云腾,方文军.论毒品犯罪的惩治对策与措施[J].中国青年社会科学,2018,(5):99-106.
(1)美国禁酒令是依据1919年1月16日批准的美国第18宪法修正案和1919年10月28日通过的沃尔斯泰德法(Volstead Act),在1920年1月16日第18宪法修正案生效日开始执行,由联邦禁酒探员(警察)执法。推行禁酒令的驱动力主要来自于共和党和禁酒党。美国禁酒令的限制只在于酒的制造、贩卖和运输,不包括酒的持有和饮用,因此在第18宪法修正案前就已经购买或制造的酒在整个禁酒令有效期间都可以合法供应。虽然酒的贩卖已是非法,但仍然很容易在地下酒吧(speak easy,轻声说话)和其他地下组织买到。合法和不合法的家庭酿酒在禁酒令有效期间都很流行,大量酒品从加拿大经陆路或五大湖走私进来,还有从法国的圣皮耶与密克隆群岛,还有东岸甜酒经营走私线等。
(2)商业模式是实体根据自己的资源结合市场状况与合作伙伴的利益要求而设计的一种商业运行组织。这种商业运行组织一般会涉及到供应商、制造商、经销商、终端商以及消费者等综合性利益。商业模式是一种多赢价值体系,不同于单一的渠道策略,商业模式更多地是一种以利润结构为导向的组织结构性设计,而不是一种简单的渠道铺货策略。