被代理人沉默的法律效果探究
摘要
沉默作为单纯的不作为,因不具备表示意识,原则上不具有意思表示的价值。在无权代理法律关系中,被代理人选择沉默是意思自由的体现,因为其事先没有授权,所以事后也没有必须回答的义务。然而被代理人的沉默因法律或约定或交易习惯,可以被视为具有特定的法律意义,这是为了尽快解决代理法律关系中状态不明的情形,促进交易效率和安全的客观需要。除此以外,被代理人的沉默在客观上会创造一定的外观,如果相对人依此外观的表象,善意且无过失地产生了一定合理的信赖,那么就需要以表见代理的规则,由被代理人承担授权的责任,以保护相对人的信赖利益。
引文
[1]杨代雄.容忍代理抑或默示授权—〈民法通则〉第66条第1款第3句解析[J].政治与法律,2012,(04).
[2]王泽鉴.民法总则[M].北京:北京大学出版社,2009.320.
[3]杨代雄.意思表示理论中的沉默与拟制[J].比较法研究,2016,(06):155.
[4]朱庆育.民法总论[M].北京:北京大学出版社,2013.195.
[5]石一峰.沉默在民商事交往中的意义—私人自治的多层次平衡[J].法学家,2017,(06):46.
[6]王泽鉴.民法总则[M].北京:北京大学出版社,2009.445.
[7]尹田.我国新合同法中的表见代理制度评析[J].现代法学,2000,(05):23.
[8]张弛.表见代理体系构造探究[J].政治与法律,2018,(12):133.
[9]叶金强.表见代理中信赖合理性的判断模式[J].比较法研究,2014,(01):87.
[2]王泽鉴.民法总则[M].北京:北京大学出版社,2009.320.
[3]杨代雄.意思表示理论中的沉默与拟制[J].比较法研究,2016,(06):155.
[4]朱庆育.民法总论[M].北京:北京大学出版社,2013.195.
[5]石一峰.沉默在民商事交往中的意义—私人自治的多层次平衡[J].法学家,2017,(06):46.
[6]王泽鉴.民法总则[M].北京:北京大学出版社,2009.445.
[7]尹田.我国新合同法中的表见代理制度评析[J].现代法学,2000,(05):23.
[8]张弛.表见代理体系构造探究[J].政治与法律,2018,(12):133.
[9]叶金强.表见代理中信赖合理性的判断模式[J].比较法研究,2014,(01):87.